Archiv autora: admin

Černoši v USA protestují proti “bílému násilí”, nejvíce se však vraždí mezi sebou

V jednom z předchozích článků jsme společně probrali segregaci Londýna na bělošskou a nebělošskou část. Nyní zkusíme více zabrousit do mladé statistické minulosti zločinnosti v USA, a to především v návaznosti na počet obyvatel, a dejme tomu rasový, ale nikoliv rasistický, podtext. Policejní statistiky v USA nejsou tak korektní jako v Evropě, nabízí tak statistiky vražd i ve vztahu k rasám (barvě pleti).

Náš článek doporučujeme použít jako hlavní těžítko pro argumentaci, proč jsou organizace jako Black Lives Matter založeny na lži či omylu. A také odůvodníme, proč je protest proti násilí policie vůči černochům též bublina médií a lživá hra s čísly. A to ještě budeme velmi milí a pomineme, jaké násilí, rabování a mlácení bílých provází tyto “protesty proti rasismu,” což samozřejmě média přehlíží.

Čtěte také: Multikulturní Londýn? Spíše souboj etnik o území

Čtěte také: Novináři prchají z Milwaukee: Když jste bílý, není bezpečné tu žít, říkají

Pojďme ke statistice. FBI má statistiky započítané velmi podrobně, případ od případu. Zmíněné jsou samozřejmě i nevyřešené případy, které tvoří slaboučký zlomek a tak se jimi tedy nebudeme zabývat. Nutno podotknout, že od roku 2015 se mediálně sledují údajné agresivní útoky vůči černochům a zajímavé je, že mezi lety 2014 a 2015 stoupl v USA počet vražd o 11%. Tohle číslo ještě zopakujeme i s pointou na konci článku.

Roky 2010 – 2012 mají něco společného. Je to dlouhodobě klesající počet vražd a dotkne se pozitivně všech skupin. V tabulkách, které vám ukážeme, jsou zobrazeny počty vražd mezi rasami bělochů a černochů. Není to tak snadné. Jistě, můžeme souhlasit s tím, že například počet vražd, kdy běloch zavraždí bělocha se s počtem vražd, kdy černoch zabil černocha, skoro shoduje. Vždy to bylo někde mezi 2 500 a 2 800 ročně. Statistika začne být zajímavá až tehdy, kdy počet těchto vražd vydělíme počtem příslušníků rasy v USA.

Pojďme na tabulky:

A zatímco bělochů bylo v roce 2010 kolem 223 milionů, černochů bylo jen 38 milionů, téměř šestkrát méně. A vyjdou z toho docela odstrašující tabulky vražd mezi těmito rasami, přepočtené na milion příslušníků dotyčné rasy mezi vrahy. Výsledky zde:

2010:

vrazdy-podle-rasy-usa-2010

2011:

vrazdy-podle-rasy-usa-2011

2012, v tomto roce parta fanatiků, přesvědčených o tom, že jsou černoši v USA utiskovaní, zakládá organizaci Black Lives Matter. Čísla se však moc nemění.

vrazdy-podle-rasy-usa-2012

Statistika za rok 2013 nás inspirovala k tomuto článku. Je hromadně sdílená na sociálních sítích a multikulturalisté jí okázale ignorují. Ale pojďme jí ještě jednou zmínit. Je to pro úplnost důležité. Uchopili jsme jí samozřejmě z našeho pohledu – tedy přepočet vrahů na milion příslušníků rasy, nikoliv přepočet obětí, jak tomu bylo v původní tabulce. Přechod z let 2012 na 2013 byl velmi úspěšný, počet vražd opravdu klesl poměrně hluboko. Musíme upozornit, že na tom nemá sebemenší vliv jakýkoliv zákaz zbraní. 17.4.2013 tu byl návrh na zákaz útočných zbraní, který byl v senátu zamítnut hlasováním v poměru 40:60.

vrazdy-podle-rasy-usa-2013

A konečně, rok 2014:

vrazdy-podle-rasy-usa-2014

Celkový pokles je v USA pozitivně znát. Bohužel ne tolik ve vztahu černochů k bělochům. Počet vražd bělochů, kdy byl pachatelem černoch, poklesl zdaleka nejméně, jen o jednotky, o zanedbatelných 0,25%. Zde je kolísavá tabulka mezi lety 2010 a 2014:

vrazdy-podle-rasy-usa-2010-2014

Policejní násilí proti černochům?

A teď je tu samozřejmě téma veliké. Černoši jsou údajně zabíjeni policií. Rasistické násilí podle Black Lives Matter vzniká paradoxně i tehdy, kdy černošský policista zabije černocha. The Guardian, mimochodem, velmi multikulturní médium, se rozborem zabitých lidí policií v USA věnuje již druhým rokem. Pomocí čtenářů vytváří statistiku letos zabitých lidí policií v USA. V době uzávěrky článku se číslo zastavilo na hodnotě 801. A multikulturalisté jsou samozřejmě na nohou. Pod koláčem vysvětlíme, proč. Zde je koláč:

zabiti-policii-dle-rasy-celkem

Protože černochů žije v USA kolem 14%, je údajně alarmující, že mají polovinu zabitých oproti bělochům, kterých je cca 6 krát více. Černoši však, s ohledem na jejich podíl v obyvatelstvu USA, spáchali šestkrát více vražd. Je tedy čemu se divit? Naopak, černochů ve vztahu k počtu jejich vražd je třetina, v ohledu zabití policií jsou tak diskriminovaní běloši!

A to nemluvíme ani o tom, že hispánci mají letos již 130 “obětí” smrtelných zásahů policií, přičemž jejich podíl na vraždění za posledních šest let je prakticky zanedbatelný a ve vztahu k počtu vražd je hispánců zabitých policií dokonce nejvíce ze všech etnik v USA. Četli jste však někde o organizaci “Hispanic Lives Matter”? V roce 2015 bylo policií zabitých 1146 lidí, z toho 581 bělochů a 306 černochů. Ve vztahu k počtu vražd (když budeme počítat s tím, že ve statistice oproti roku 2014 a starší nevznikne revoluční převrat) jsme na tom furt stejně tragicky jako letos.

Jak jsme zmínili, mezi lety 2014 a 2015 stoupl počet vražd v USA o 11%. Poté, co jste prošli celou statistiku, si můžete položit otázku: kdo bude mít na postupu statistiky nejvyšší podíl? Policie, která údajně vraždí černochy? Běloši? Nebo černoši? My máme jednoho hlavního podezřelého, kterého nám však potvrdit či vyvrátit musí až FBI, jenž ještě nevydala statistiku. Budeme vás o ní informovat.

Veškeré naše statistiky jsme čerpali z čísel FBI

Doporučujeme na Facebooku hledat náš hashtag #NenechSiLhat, který vyvrací mnoho dalších lží multikulturalistů.

Čtěte také: 800 milionů od Sorose: rasistům z Black Lives Matter tečou obrovské sumy

P.S.: Kdyby Guardian časem smazal svá data, zde jsou screeny z doby uzávěrky článku:

screen-guardian

screen-guardian-2

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Na přání vystavíme potvrzení, předem prosím kontaktujte email [email protected].

 

Podle Helsinského výboru je vydání nenávistné knihy náboženské právo

Táňa Fišerová, předsedkyně Helsinského výboru, jenž dostává peníze od státu, EU i Sorose, ve zprávě, psané jménem instituce, chválí soudní rozhodnutí o zproštění obžaloby Vladimíra Sáňky ohledně knihy Základy Tauhídu, která je v několika zemích zakázaná a za jejíž vydávání v češtině čelil Sáňka obvinění z podpory hnutím směřujícím k potlačení lidských práv.

Soud zprostil Sáňku obvinění s tím, že kniha je součást ideologie a pro tu není v zákoně místo, pouze pro hnutí. Soud tak prakticky vydal rozsudek, podle kterého je islám ideologie a Základy Tauhídu, které čerpají z diskriminačního práva sharia a saláfismu, jenž má ve své doktríně především náboženskou nenávist a netoleranci, jsou jeho součástí. V českém zákoně je však díra, kvůli které údajně soud nemůže obžalovaného odsoudit.

Táňa Fišerová, herečka, bývalá poslankyně a nynější předsedkyně Helsinského výboru, v reakci na osvobozující rozsudek vydala alarmující prohlášení, ve kterém vítá rozhodnutí jako důkaz náboženské tolerance. Státní zástupkyni ve zprávě pomlouvá jako “nechvalně známou v takových případech” a poukazuje, že do nabytí právní moci budou případ sledovat. Obžaloba za šíření saláfistické knihy, která čerpá i ze zákona sharia a píše se v ní například, že je potřeba nenávidět západní vlády, je podle Fišerové “bezprecedentní zásah do základních lidských práv jednotlivce, zejména svobody náboženského vyznání.”

Celá zpráva k přečtení pod článkem. Je však jasné, v čím zájmu Fišerová a potažmo Helsinský výbor jedná. Celou dobu své existence je finančně podporována přímo Evropskou unií. V roce 2014 výbor inkasoval i 100 tisíc korun od americké ambasády. Za rok 2014 a 2015 získala od českého ministerstva práce a sociálních věcí přes 1,5 milionu, jen letos již přes milion. V letech 2012 a 2013 inkasovala od Sorosovy OSF celkem 380 000 Kč. Další desítky tisíc v minulosti věnovala například i Česká televize.

Helsinský výbor se zabývá vydáváním zpráv o lidských právech a monitoringem médií. Podílel se na mediální honičce na FTV Prima a také se šokovaně pozastavuje například nad nezakázáním Konvičkovy seance ze Staroměstského náměstí či ze zamítnutí žaloby na makety šibenic z jedné z pražských demonstrací. Úzce se váže například na server romea.cz.

 

Zpráva Helsinského výboru k zproštění Sáňky:

Český helsinský výbor (ČHV) dlouhodobě monitoruje průběh soudního řízení
s RNDr. Vladimírem Sáňkou, který byl obžalován u trestného činu založení, podpora
a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka podle ustanovení § 403 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, v platném znění (viz. Stanovisko ČHV k porušení svobody vyznánízveřejněnné na webových stránkách ČHV).

První termín hlavního líčení v této věci byl stanoven na 24. února 2016, řízení
před soudem první instance se protáhlo na osm měsíců. Ve středu dne 21. září 2016 byl konečně vyhlášen zprošťující rozsudek v této věci.

ČHV vítá toto rozhodnutí soudu, ale zároveň si uvědomujeme, že předmětný rozsudek zatím nenabyl právní moci.  Státní zástupkyně JUDr. Zdeňka Galková, která je nechvalně známá z jiných kauz, podala odvolání. Nepovolujeme proto v ostražitosti a budeme tento případ sledovat i nadále, neboť se jedná o bezprecedentní zásah do základních lidských práv jednotlivce, zejména svobody náboženského vyznání.

Za předsednictvo ČHV

Táňa Fischerová

Pařáty George Sorose rozkládají i českou společnost. Kam sahá financování Open Society Fund?

Je až neuvěřitelné, že je něco takového možné v roce 2016. Základy multikulturalismu, jež momentálně nejen, že rozdělují společnost na dva nesouměrně veliké, ale také nesouměrně agresivní tábory, ale rozkládá právní systém západních zemí, leží na bedrech financování neziskovek, které se nám starají nejen o příchod cizinců z nepřizpůsobivých kultur, ale také pracují na zákonech, které pomohou k podemletí základu každé vyspělé společnosti – demokracii.

Nejméně chybující systém, který byl pro udržení společnosti na nějaké úrovni, se rozkládá nejlépe úplně ze shora a je to snadnější, než by se mohlo na první pohled zdát. Stačí nasypat peníze tam, odkud chcete vést své “operace” pro rozklad tohoto systému. George Soros, ultralevicový miliardář, kterému právě etnický byznys vynáší obrovské sumy i moc nad nejmocnějšími politiky, skrze svojí údajně “nadaci” Open Society Fundation ovládá politiku po celé Evropě.

Evropské Hodnoty a norské fondy

V otázce “pařátů” Sorosovy nadace Open Society Fund nemusíme zdaleka hledat jen tam, ale i v jiných mocných organizacích, se kterými nadace zahájila spolupráci či financování. Jak jsme například nedávno psali, Open Society Fund (OSF) uzavřela spolupráci například i s Vatikánem, který dokonce ústy samotného Papeže hlásá toleranci a má tak lobbovat u věřících katolíků. U nás OSF operuje pomocí eea grantů, tedy norských fondů, 300 tisíc dostaly loni například i Evropské Hodnoty a to přímo od OSF.

Mimochodem, Evropské Hodnoty vynaložily 790 000 na výzkum o nárůstu extremismu v ČR ohledně migrantů a dalších skoro 45 000 korun na projekt “Kremlin Watch”, který sleduje weby, jenž slouží Kremlu (Rusku). Je to ten projekt, který zjistil, že weby, které mají šířit ruskou propagandu, jako například ParlamentníListy.cz, ve skutečnosti tuto propagandu nešíří. Pro ukázku, abyste věděli, jaký smysl mají takové investice.

Norské fondy s OSF spolupracují též. Je to v otázce mezinárodní spolupráce důležité. Pokud financujete aktivity vlády z jiné země, tato vláda bude mít nižší tendenci například spouštět kritické komentáře nebo sankce. Česká vláda to prokázala na případu odebraných bratrů Michalákových. A právě tyto fondy spolufinancují samozřejmě již mnohokrát řečený projekt HateFree Cutlure, podporují inkluzivní vzdělávání a různé fanatické feministické spolky. Ty vystupují velice hlasitě proti nacionalismu, v ČR se jim povedlo zakázat výstavu uměleckých aktů a budily rozruch na Prague Pride.

V dalším případě norské fondy přispěly téměř 28 milionů na český zákon o ochraně dětí, což je vyloženě alarmující, neboť v Norsku operuje Barvenernet naprosto svobodně a bez rozhodnutí soudů odebírá děti a převádí je k pěstounům jako movitý majetek. Biologickým rodičům vyhrožuje, že v případě medializace nebudou mít naději na vrácení dětí, aby pak tito rodiče o děti přišli i při uposlechnutí těchto výhrůžek. Je tedy na pováženou, že právě Norsko spolu s OSF pomáhá financovat český “zákon o ochraně dětí”. Navíc česká ministryně školství Valachová připustila existenci jakéhosi úřadu, který by měl podobné pravomoci jako právě Barnevernet.

Média

Česká pobočka OSF pravidelně vystupuje v České televizi. Její zástupkyně Lucie Plešková hájila inkluzivní vzdělávání. Internetový server iDNES.cz pak data z OSF používá opakovaně. Průzkum nadace použil jako argument, proč je inkluze něco, co v ČR již máme a novela jen celý systém upraví, sjednotí a zahladí, to psala Zdeňka Trachtová. 21.4.2016 použil Jan Jiřička argumenty Kláry Laureníčkové, proč by se měly české orgány zapojit do inkluze. Laureníčková je předsedkyně České odborné společnosti pro inkluzivního vzdělávání, která dostala již přes milion korun od OSF. Data OSF pro argumenty stranící směrem pro inkluzi používá například i sever Aktuálně.cz, a to už dva roky. A samozřejmě, co by to bylo za česká média bez přímého vlivu OSF, které platí například vydavatele DVTV, Aktuálně.cz či Hospodářských novin, nakladatelství Economia, a.s.

Novinářská cena

Novinářská cena je ukázkou multikulturní výchovy novinářů z “dílen” OSF. Například v roce 2015 získal hlavní cenu za “nejlepší audiovizuální rozhovor” Martin Veselovský z DVTV (rozhovor s Konvičkou) za to, že “autor odhalil politické záměry a extremistické názory předsedy Bloku proti Islámu.” No, k tomu není co dodat. A například v roce 2013 dostal Petr Honzejk z hospodářských novin cenu za kritické články proti Zemanovi. Cenu porota zdůvodnila tím, že články “Upozorňují na rizika názorů jednoho z vrcholných českých politiků, které mohou mít negativní dopad a zhoubný vliv na mentalitu společnosti.” Jako z komunistické brožurky. Na ceně je zajímavé, z jakých médií nejčastěji pochází ocenění autoři. Jsou to ČT, ČRo, Respekt a Aktuálně.cz. Oceněná díla jsou především protiruská a multikulturní.

Inkluze jako součást cíleného chaosu ve školství

Myslíte si, že inkluzivní vzdělávání je v Česku jakousi aktualitou od roku 2015? Tak to měl Soros nad vámi náskok. Již od 1.7.2014 financuje Českou odbornou společnost pro inkluzivní vzdělávání 350 000 korunami, aby o rok později přidal dalších 670 000. To vše na projekt, který má cíl: “podporu implementace inkluzivního vzdělávání (dále také IV) ve vzdělávacím systému ČR. 70 000 přidaly norské fondy na spojení inkluze s neziskovými organizacemi. Ano, máme je tu opět, neziskovky….

Cílem inkluze v ČR nemůže být rovný přístup k žákům i s malým postižením. Bylo několikrát jasně prokázáno, že tlak na sjednocení a inkluzi sílil s vyšším počtem Romů v těchto zvláštních školách, což však bylo způsobeno především nezájmem rodičů těchto dětí. V zájmu nižšího čísla při prokazování, že ČR nediskriminuje Romy, byla česká vláda donucena ke kroku inkluze na základních školách. V důsledku se zahájil velmi nesystematický a pomalý proces. Pomalý je proto, aby se v novinách mohlo psát o tom, že nástup inkluze nesplňuje představy lidí, kteří kolem ní “panikařili”. Tato estráda se povedla náramně.

Bohatší vyšší vrstva má volbu soukromých škol, střední vrstva se musí smířit s nízkou úrovní vzdělání, kterou dolů potáhnou právě slabší články. Nemluvě o tom, že již několik let je v českých osnovách multikulturalismus již dávno protknut napříč většinou předmětů. A právě o slabší články se budou starat, nebo již starají, takzvaní asistenti, kteří dle dosavadních výpovědí některých ředitelů škol, jichž se inkluze již týká, nemají systém v dohledu na žáka. Jsou příliš mladí a působí jako učitelé – stážisté. Většinou jsou “dohozeni” opět z neziskových organizací. O inkluzi se v letech 2005 až 2013 konaly pravidelné schůze na Úřadu vlády právě za účasti zástupců OSF, například Bernarda Rorkeho, který byl přítomen v roce 2013.

Zásahy do politické diskuse

George Soros také spolu s Evropskou komisí pomohl v Česku zřídit projekt demagog.cz, který se má zabývat lhaním politiků. Nepochopitelně přitom hodnotil například rozhovor s Martinem Konvičkou, o kterém v té době nebylo známo, že půjde do politiky. Navíc lživě. Většinu jeho výroků ohodnotil jako lež, důkladné zkoumání přitom v mnoha případech odhalilo záhadné “pochybení” členů Demagog.cz. Ten se na webu chlubí podporou jak OSF, tak Evropské komise. Ani jedna instituce přitom nepřiděluje peníze projektům, které pro ně nenabízí loajalitu. Případů zaujatosti serveru demagog.cz je na jejich serveru k dohledání více. Definující je, že většina pracovníků serveru studuje nebo studovala sociální, evropská a jiná multikulturní studia…

Pařáty George Sorose se budeme zabývat i nadále…

Čtěte také: DCLeaks odlahlily vazby papeže Františka na George Sorose

Demagog.cz nemůže být objektivní. Financuje jej EU i George Soros

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně a pomoct tak jeho šíření mezi lidi.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

 

 

 

MAPA: Multikulturní Londýn? Spíše souboj etnik o území

Multikulturalisté často uvádí Londýn, hlavní město Spojeného království Velké Británie a severního Irska, jako krásný příklad soužití kultur na jednom místě. Bílí, černí, židé a muslimové s křesťany zde na jenom místě tvoří údajně ucelenou a láskyplnou komunitu. Krásná představa, ale jinak lež. Dokazuje to etnické rozdělení Londýna. Budete se divit, ale město je striktně segregované podle národností.

Zrekapitulujeme si počty. Etničtí běloši tvoří 59,8% populace osmimilionového velkoměsta. Mixovaní a multietničtí obyvatelé (mulati, Asiati/běloši atd.) mají 5% zastoupení, Asiaté 18,4%, Afričané 13,3% a ostatní 3,4%. Ještě je zajímavé, že opravdu etničtí Britové jsou již v menšině a tvoří 44,9% populace metropole. A teď k mapám.

Modrá mapa s obsazením bělochů v jednotlivých oblastech města ukazuje, že nejsou rozprostřeni úplně rovnoměrně. Nejvíce jich žije v jihovýchodní a severovýchodní části města, dále pak na jihu, severním cípu a v nejzápadnější části města.

obsazeni-belochu-v-londyne

Asiaté jsou přeci jen více koncentrováni, a to ve východnější části Londýna a krom nejzápadnější části mají skoro celou levou stranu města. V nejtmavších částech jich žije více než 65%.

obsazeni-asiatu-v-londyne

Asijské a černošské čtvrti v místech, kde mají tato etnika nejvyšší obsazení, sousedí nebo se prolínají. Není to náhoda, nebělošští obyvatelé se postupem času oddělili od bělošských. Mnohé Afričany a Asiaty navíc díky poloze, ze které pochází, spojuje islámská víra.

obsazeni-cernochu-v-londyne

A teď trochu konkrétnější ukázky. V následujících mapách uvidíte v uvedeném pořadí obsazenost Idny, Pákistánci a Bangladéšany. Přestože je jejich podíl poměrně nízký, společně vytvořili komunity a čtvrti, kde mají dohromady většinu. A právě o těchto oblastech se někteří kritici vyjadřují jako o oněch “no go zónách”. Pravda je, že se mnoho bělochů pokouší místům, kde tyto národnosti tvoří většinu, vyhýbat. obsazeni-asiatu-indu-v-londyne

obsazeni-pakistancu-v-londyne

obsazeni-bangladesanu-v-londyne

Závěrečná a shrnující mapka ukazuje zvláštní věc. Přestože převaha bělochů ve městě je již velmi mírná, počet oblastí, kde mají převahu vyšší než 70%, je mnoho. Právě ostatní etnika mají větší tendenci se uzavírat, tvořit paralelní společenství a oddělovat se. Mapka je důkazem. Navíc na ní lze vidět, že místa, která jsou nejhustěji obydlená těmito etniky, jsou od bělochů téměř vyklizena.

etnicka-mapa-londyna

Dle všech mapek vidíte, že oblasti obsazené černochy a Asiaty tvoří dvě větší území, kde vedle sebe tyto komunity žijí bez problému, ale běloši z oblasti mizí. V souvislosti s vraždou českého podnikatele ještě doplníme, že se odehrála ve “žluté” oblasti, tedy tam, kde většinou Bydlí Bangladéšané (40%), běloši tu mají cca 33% a žije tu i 10% Pákistánců. Hádka mezi Čechem, který byl později zavražděn, a jedním z aktérů události a zároveň jedním z podezřelých z vraždy se odehrála v podniku Poplar Fried Chicken, halal restauraci.

Londýn není multikulturní, ale segregační město.

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

Šestnáctiletí voliči v Rakousku. Skandál nebo bublina?

Rakousko zažije 4.12. opakování druhého kola prezidentských voleb. Po těsném vítězství Van Der Bellena, nezávislého kandidáta zelených, které bylo anulováno, se levicová vláda údajně rozhodla jeho vítězství pojistit. Po opakování odkladu se tak zřejmě zřejmě jedná o další prostředek, jak zvolení Hofera do čela Rakouska zabránit.

 

Nicméně se jedná o velký přestřel české agentury ČTK. Nejen, že je s podivem, jak česká média informaci převzala, ale také to, že krom několika menších serverů nikoho takový počin ani trochu nezaskočil. Něco tak skandálního by bylo krásně soudně napadnutelné, Van Der Bellen si další skandál nemůže dovolit a Ústavní soud v rozsudku o opakování voleb jasně řekl, že se volby budou konat za stejných podmínek.

Dáme do toho světlo, šestnáctiletí mohou na místní úrovni volit již devět let, tedy od roku 2007. A stejní mladíci volili i v prvním květnovém termínu voleb. Co tedy vláda změnila a co ČTK přetvořila na šokující téma? Vláda pouze odsouhlasila to, že v náhradním termínu budou moci volit ti, kteří v květnu nemohli, neboli ti, kterým bude 16 v den volby. Jedná se tak maximálně o jednotky tisíc více voličů, kteří budou mít minimální vliv, jelikož se tak těsný výsledek kvůli vyšší pozornosti vedené na korespondenční hlasy neočekává.

Přejeme panu Hoferovi, ať se pomocí vítězství dočká pravé spravedlnosti.