Archiv rubriky: Případy multikulturního fanatismu

Případy multikulturního fanatismu

Zavražděte někdo Tommyho Robinsona, vyzýval mladík na Twitteru. Kritik islámu s ním konfrontoval

Tommy Robinson je jedním z předních členů English Defense League. Je známým kritikem islámu. Několikrát navštívil i Českou republiku. Jeho celé video je pod článkem.

Nyní natočil speciální “osobní” reportáž. Mladík mu vyhrožoval na sociální síti Twitter. “Zavražděte už někdo Tommyho Robinsona,” napsal. A tak mu odepsal. Mladík následkem toho smazal nejen příspěvek, ale celý twitterový účet. Robinson se však během několika desítek minut dopátral, jak se dotyčný jmenuje, kam chodí do školy i kde bydlí.

Robinson uvedl, že podobných výhrůžek odevzdal na policii již stovky. Vždy se stejným výsledkem. “Policie nekoná, jelikož jsem bílý pracující muž. Kdyby takto vyhrožovali někomu černému, hnědému, či jakéhokoliv náboženství, policie mu rozrazí dveře,” uvedl. A tak se za mladíkem vydal na vlastní pěst, aby si s ním promluvil o důvodech jeho nenávisti.

Nakonec v místě bydliště poznal jeho matku, které vylíčil, co její syn provedl. Sama pak mladíka vyzvala, aby Robinsonovi zavolal, což učinil. Domluvili si schůzku, kde s ním Robinson osobně na kameru hovořil o důvodech, které ho vedly k výhrůžkám smrtí. Dozvěděl se, že Robinson šíří nenávist proti menšinám, že English Defense League jsou fašisté a že s ním v době psaní příspěvku na Twitteru cloumaly silné emoce.

A teď se ptáme. Kdo šíří nenávist? Ten, který otevřeně něco kritizuje a pořádá demonstrace, kde se například konají minuty ticha, nebo mladík, který v reakci na tuto kritiku vyzývá k vraždění?

Zdroj videa: www.facebook.com/zpravy

____________________________________________________
Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

Případy multikulturního fanatismu

Terorista z Londýna měl vazby na islámské centrum, které na webu vybízelo k násilí

Islámské centrum v Lutonu několik hodin po útocích v Londýně, při kterých zahynulo pět osob a útočník Khalid Masood, útoky údajně odsoudilo. Jeho představitelé však tušili, že to není úplně upřímný projev.

Islámské centrum v Lutonu je dlouhodobě kritizováno pro svůj radikalismus. Sunday Times uvedl, že na webu centra dokonce stála výzva k boji proti Židům a jiným nepřátelům islámu.

“Žádáme Allaha, aby nám udělil schopnost pro získání potřebných prostředků pro vítězství nad Židy a dalšími nepřáteli islámu,” stálo na webu, který však byl nejspíše na rychlo smazán. Krom toho na webu také visel telefonní kontakt na mluvčího centra.

Tím byl právě londýnský útočník Khalid Masood. Jeho jméno a telefonní číslo bylo uvedeno v oficiálních kontaktech. Bylo tak potvrzeno, že Masood měl aktivní vazby na islámské centrum v Lutonu.

Znepokojení jsou i Češi žijící v Anglii

Někteří Češi, kteří žijí v Anglii, na sociálních sítích projevují znepokojení nad současnou situací. Uživatelka Stanislava E. například uvedla, že od islámského centra v Lutonu bydlí jen pár stovek metrů.

Islámské centrum v Lutonu označil tisk Sunday Times za jedno z nejradikálnějších v zemi.

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně a pomoct tak jeho šíření mezi lidi.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

Neziskové organizace, Případy multikulturního fanatismu

Pozvánka pro Sorosovu univerzitu do Česka porušuje zákon o vysokých školách

Jak jsme již psali, protesty proti maďarskému zákonu o vysokých školách, který by de facto znamenal konec Sorosovy Středoevropské univerzity v Maďarsku, jsou neoprávněné. Změna zákona je totiž stejná jako český zákon, jenž platí bez problémů od roku 1998.

Sorosova univerzita doteď využívala výhod, že tituly z ní platily v Maďarsku i v USA, přičemž u maďarských univerzit toto neplatí. Navíc se zákonem, který v České republice platí již 19 let, odporují pozvánky různých politiků pro tuto školu. Zákon zní:

Udělování tuzemského povolení mimoevropským zahraničním vysokým školám: (2) Žadatel o udělení tuzemského povolení spolu se žádostí předloží ministerstvu: a) doklady prokazující jeho ustavení a působení v domovském státě jako státem uznané vysoké školy,

Andrej Babiš, který tuto pozvánku oficiálně vyslovil, jako ministr financí nezná zákony o školství. Tím, že připustil působení Sorosovy univerzity v ČR, připustil protizákonné jednání.

Stejně tak české zákony nezná mnoho lidí, kteří by je znát měli, například ředitel Knihovy Václava Havla Žantovský, děkanka FFUK Friedová, děkan FAMU Holý a další. Podepsali totiž dopis, ve kterém se píše toto:

“Takto diskriminační zneužívání práva je charakteristikou nedemokratických, autoritářských režimů, o kterých jsme předpokládali, že se po zkušenostech z minulého století do Evropy již nevrátí.”

Je snad Česká republika brána jako nedemokratický autoritářský režim? Je náš zákon 111/1998 sb pod palbou kritiky, že je diskriminační? Ne. Jakmile se však jedná o multikulturalismus, jehož je Sorosova univerzita poslem, jde rozum stranou.

Co je na této kauze nejzajímavější? Žádné médium se o tom, že stejný zákon, který prošel maďarským parlamentem, platí i u nás zmíněných devatenáct let…

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně a pomoct tak jeho šíření mezi lidi.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

Případy multikulturního fanatismu

RRTV: nálepky “populista” a “krajně pravicový” jsou v pořádku. I když zazní v České televizi





Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) odepsala na náš podnět, který jsme jí poslali následkem jejího živého vysílání z parlamentních voleb v Nizozemí. Redaktorka České televize několikrát označila Geerta Wilderse za populistu a krajně pravicového politika.

“Označení „populista“ považujete za pejorativní, tedy za jakousi nálepku pro “líbivou” politiku či využívání zkreslených a zjednodušených argumentů. Ve skutečnosti se však jedná o ideologii či politický styl akcentující dichotomii mezi lidem a elitami. “Líbivá” politika či využívání zkreslených a zjednodušených argumentů sice může být průvodním jevem populismu, nikoliv však jeho podstatou,” napsala nám RRTV v odpovědi. “Označení „krajně pravicový“ je samo o sobě zcela neutrálním termínem,” dodala.

Ve stížnosti jsme také upozornili, že redaktorka položila hostu takto formulovanou otázku: “Nizozemsko je zakládajícím členem Evropské unie. Jak ale ukázal výsledek Geerta Wilderse, Nizozemci začínají být určitým způsobem skeptičtí vůči Bruselu. Uvědomují si ekonomický a politický přínos Evropské unie nebo ji hodnotí spíš na základě emocí?” Podle nás tím totiž vyloučila, že může existovat konstruktivní kritika EU.




“Otázka tedy působí, že nepřipouští možnost konstruktivní kritiky EU, ačkoliv možná byla pouze nešťastně formulována. V celku vysílání daného přímého přenosu se však jedná o ojedinělé porušení zásady nestrannosti, které navíc nedosahuje intenzity možného ovlivnění diváckého postoje. Rada neshledala porušení zákona,” napsala nám RRTV.

Radě jsme odepsali, že podle našich zdrojů pojem “krajně pravicový” neutrální není. Chápán je stále jako výraz pro extrémní politický subjekt či osobnost, která cílí proti rovnosti, demokracii a dá se popsat jako šovinistická, xenofobní či rasistická.

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

____________________________________________________




Naše odpověď Radě pro rozhlasové a televizní vysílání:

Dobrý den,

rád bych se velmi ohradil proti Vašemu názoru, že pojem “krajně pravicový” je zcela neutrální. Podle mých zdrojů je “krajně pravicový” politik či strana definována zkráceně takto:
“Krajní pravicí se rozumí politický směr, který je extrémní a popírá rovnost všech lidí. Dá se definovat jako nacionalistický, šovinistický, až rasistický a xenofobní. Krajně pravicový politik popírá základní demokratická ustanovení a určitou rasu nadřazuje rasám jiným. Tím se liší od krajně levicového subjektu, který naopak všeobecně prosazuje celkovou rovnost všech lidí bez ohledu na rasu, národnost, náboženství či barvu pleti.” 
Krajní pravice má podobnou definici v historii, historici krajní pravici přičítají nacionalisty, šovinisty, nacisty a fašisty, v poválečném období neofašisty a neonacisty.
S Vaším rozhodnutím tak zcela nesouhlasím a žádám opětovné prozkoumání pojmu “krajně pravicový” a na jeho základě nové zhodnocení zmíněného pořadu České televize.




Neziskové organizace, Případy multikulturního fanatismu

Při multikulturní výchově pravopisné chyby na tabuli a hra s různobarevnými léky

Muslimka píše dětem na tabuli takový zvláštní příběh. Zkráceně je to asi takto. Vojtovi k tomu, aby neumřel na problémy se srdcem, je nutno podat dva různě barevné prášky. Jeden červený a druhý modrý. Dva stejně barevné léky by mu nepomohly. 

Říká se tomu nenápadné podsouvání. Když malému dítěti, které právě pumpujete dokonalostí různorodosti, podsunete dvacet příběhů o tom, jak něco “stejného” je horší než něco “různého” či “rozmanitého”, dítě přepne a mozek bude vše různé a jiné, bez ohledu na cokoliv, považovat za lepší. Je to dokonalý podprahový prostředek pro pumpování jediné správné myšlenky do hlavy dítěte.

A co je na tom, že se děti na tabuli dozvědí, že slovo “problémy” se píše jinak, než se učily, a tedy “problémi.” Fakta jsou v multikulturalismu na úplně vedlejší koleji. Na obrázku vidíte onu muslimku ve třídě i s pravopisnou chybou. Celkový dojem z písma také není nejlepší na to, že autorem je dospělá žena.

Muslimka při multikulturní výchově nedbá na chyby, ale jen na multikulturalismus (zdroj: Hynek Charous)

Podle Charouse jsou dotčené školy ZŠ Rozmarýnova a ZŠ Knesslova v Brně. Tamní magistrát například zakázal demonstrace před tamní mešitou. Oficiální důvod? “Nebezpečí uklouznutí na trávě.” Nebo náměstek po nepříjemném setkání v hospodě v onom podniku svolal multikulturní demonstraci na podporu vlastní a osoby a kvůli reakcím byla nucena hospoda na onen den zavřít.

Hynek Charous má navíc potíže. Kvůli svému protestu dostala jeho dcera ředitelskou důtku, byl mu odebrán facebookový profil a zastupitelka mu pohrozila sociálkou, jelikož odmítáním multikulturalismu je “on to největší nebezpečí pro své děti.”

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.