Archiv štítku: Média

Clintonová urazila příznivce Trumpa. Polovina z nich jsou ubožáci, řekla

Hillary Clinton, demokratická kandidátka na prezidenta USA, o polovině příznivcích Donalda Trumpa prohlásila, že jsou ubožáci, islamofobové, xenofobové, homofobové, sexisté a rasisté. Podle ní takoví lidé bohužel existují a Donald Trump je pozvedl.

“Polovinu příznivců Donalda Trumpa lze přiřadit do kategorie ubožáků. Rasisté, sexisté, islamofobové, xenofobové, homofobové, vyberte si. Takoví lidé tady bohužel jsou a Trump je pozvedl,” řekla kandidátka. Je zajímavé, jak rychle z médií tato zpráva vyšuměla. Na výrok zareagoval Donald Trump dvěma statusy na sociálních sítích.

“Hillary Clinton hrubě urazila mé podporovatele, miliony tvrdě pracujících lidí! Věřím, za to zaplatí ve volbách,” napsal v první reakci. “Zatímco Hillary Clinton řekla hrůzná slova na mé příznivce a zatímco mnoho jejích příznivců nikdy nebude volit mě, vždy je budu respektovat,” napsal o dvě hodiny později.

Clintonová v neděli vydala prohlášení, ve kterém lituje svých výroků. Nicméně stále více si média všímají jejích pochybení. Lidé častěji zkoumají její zvláštní pohyby a gesta, zveřejněná na sociálních sítích a mnozí tvrdí, že si demokratická kandidátka neuvědomuje a nepamatuje, co říká. Další lidé kritizují její obraty v názorech.

Stále častěji se připomínají její skandály ohledně zveřejněných emailů FBI s “TOP SECRET” obsahem a také podíl Saúdské Arábie na financování její volební kampaně, který dosahuje desítek milionů dolarů. Její kritici hovoří, že tak teokratickému režimu půjde, podobně jako předchozí prezidenti, “na ruku”.

Hollanova hospodská fraška a estébácké praktiky iDNES.cz

“Dopiješ to pivo a vypadneš pryč, do týhle hospody už nepáchneš, tady pro tebe není místo… Stropnickýho sem tahat nebudeš… Refugees NOT welcome!” Tak měli Matěje Hollana, náměstka primátora pro dopravu v Brně za Žít Brno, vyhodit z hospody dva stálí návštěvníci, z nichž jedním je dokonce mediálně známý právník – advokát čtyřnásobného vraha Dahlgrena Spíšek. A strhla se mediální fraška hodná porovnání s bývalým režimem.

Náměstek, který například podporuje prakticky vymýcení automobilů z Brna a zároveň jezdí luxusním služebním vozem s náklady cca 24 korun za kilometr, nechal mobilizovat příslušné redakce a na iDNES.cz se uprchlické téma jako důvod vyhazovu z hospody objevilo v nadpise. Ještě den den svolává Matěj Hollan na 5.9. “demonstraci” na podporu vlastní osoby s názvem “Pivem proti nenávisti”, která je též obratně zmíněná v článku iDNES.cz.

Na to reaguje oponentní strana. Jeden ze dvou štamgastů se doznal, že sprostě vyhnal z hospody Hollana a osobně přiznal i důvody, proč to udělal. “Poslal jsem Hollana do p***, protože nesnáším jeho politiku. O uprchlících však nezaznělo ani slovo,” tvrdí. Právník Spíšek naopak tvrdí, že dotyčného uklidňoval. Hollan si ale stál za svém. Vyhodili nás z hospody proto, že nechceme všechny uprchlíky zastřelit nebo nechat utopit, doslova napsal.

Hollanova reakce na akci Viktora Lošťáka “Matěji, jdi domů!” byla vskutku seriózní. Hollan ještě jednou zopakoval, že mu Spíšek vyhrožoval “jako nácek”, načež následoval další ubrečený status s pozdravem “krásné hnědé odpoledne” a popiskem, že hospoda je veřejný prostor (což ani není, protože je to místo podnikání), ale že si s sebou na demonstraci na svojí podporu vezme těžkooděnce, kteří prověří a případně zakáží vstup oponentům. V dalším statusu svojí osobu srovnal s Židy v Německu před druhou světovou válkou.

Redaktoři iDNES.cz jako agenti StB

Hospoda raději na 5.9. zavřela z provozních důvodů. Poražený Matěj Hollan tak nemusel povolávat daněmi placené uniformované ochránce v kuklách, kteří by nepouštěli hlasité odpůrce Hollana do hospody. Na místo však i přes to dorazilo pár desítek lidí z akce Viktora Lošťáka. Ti pochodovali i s rodinami poklidně brněnskými ulicemi, povídali si s redaktory iDNES.cz, nechali se fotografovat. Nevěděli, co s nimi redaktor Lukáš Valášek a redaktorka Dominika Hromková provedou.

Údajné holé hlavy podle idnesu

“Desítky holých hlav v Brně hledaly náměstka primátora Hollana,” píší v článku, kde účastníky na fotografii popsali jako “padesátku neonacistů.” Na server se již chystá trestní oznámení, účastníci na fotografii mají problémy v práci i s přáteli. Nálepka neonacistů jim může zničit život. Na fotografii je však zachyceno asi patnáct mužů, do hola jich není ani čtvrtina, zbytek má příslušný krátkovlasý účes. Nepochopitelná manipulace, lež a pomluva je korunovačním klenotem Hollanovy hospodské frašky.

Ta dokázala, jak multikulturalisté hodlají zacházet se svými názorovými oponenty – pomluvami, nadávkami, omezováním a šikanou s tím,že se budou 90% času tvářit jako přátelé. “Paradox je, že ti jejich redaktoři byli s námi, bavili jsme se, pohoda. Pak taková podpásovka – klasika,” popisuje jeden z účastníků, který byl vyfotografován a musí svojí nálepku vysvětlovat i v práci. Dokonce měl obavy a nepřál si v našem článku zveřejnit své jméno.“Už tak mám jsem měl práci a mezi přáteli co vysvětlovat,” tvrdí. V tomto případě rodina, přátelé i v zaměstnání situaci vzali s humorem. Otázkou je, zda to takto přejdou u všech křivě označených za neonacisty. Trestní oznámení na iDNES.cz by mělo přijít zítra. Ostatní pomluvené vyzýváme k témuž.

KONVIČKOVA AKCE: Panika a zranění. Tak nakonec jen panika. Nebo ani ta?

Martin Konvička údajně podle iDNES.cz a dalších médií vyvolal paniku a způsobil několik zraněných, když zinscenoval obsazení Staroměstského náměstí islámskými radikály z ISIS. Skoro až bulvárním nadpisem o plačících dětech a skákajících lidech zkusily čtenáře šokoval Lidovky. Akce to byla vskutku bizarní, koza na sobě nesla reklamní plakát prodejny erotických pomůcek, Martin Konvička na velbloudovi měl bradku, která vypadala jako nakreslená lihovou fixou. A lidé okolo se smáli, bučeli nebo fotografovali.

Celou akci pak narušila hádka s rozhněvaným Arabem a další skupinkou anglicky mluvících lidí, po které přišlo přerušení akce, chvilkové zadržení všech pořadatelů a začal mediální skandál. Ve všech médiích se na hodinu objevila zpráva, že Konvička střílel na Staroměstském náměstí a v reakci na to způsobil paniku, při které si lidé lehali na zem, skákali pod stoly a několik se jich zranilo.

Poté, co přešla hlavní čtenářská vlna, ze všech médií zmizela zmínka o zraněných. V ČT24 vypovídala servírka, která viděla k smrti vyděšené lidi. Video níže, které bylo natočeno při ukončování akce, však neukazuje ani rozházené stoly, ani ležící lidi. Doslova posměch pak vyvolal článek na iDNES.cz, ve kterém video s popiskem “Konvičkova akce vyvolala paniku” žádnou paniku neukazuje.

Na začátku záběrů je pár vteřin i vidět jedna ze svědkyň údajné paniky. V celé restauraci probíhá normální provoz. Toto video bylo natočeno zhruba v době, kdy pořadatelé byli nuceni “sbalit se” a ukončit akci předčasně. Ukončit akci, která byla řádně nahlášená a povolená.

Těžko říct, zda by měla být akce povolena. V současné multikulturní době, kdy exploze petardy budí obavy z terorismu, jenž plyne ze současné neschopnosti EU zacházet s migrační vlnou, je sice na místě ptát se, zda je taková recese vůbec ještě možná. Dle nás však ano. Nemůžeme podléhat takovému strachu dokola. Naopak, měli bychom strach potlačit a začít se konečně aktivně bránit. Zde video z Parlamentních listů.

Celé to vystoupení je jeden velký bizár. Je to recese. Bizár je cíl recesisty. Viz velmi tolerované rudé trenýrky a atomový výbuch nastřižený do přímého přenosu ČT od takzvaných umělců skupiny Ztohoven. Cílem je šokujícím způsobem vyjádřit humor z vážného tématu. To je teď najednou zakázané? Budeme se prostě jen bát? Jenže hlavním produktem zákazů a strachu je multikulturalismus.

Násilí je velmi přísně spojeno s migrační vlnou a islámem. Bojíme se situací, do kterých nás zavedly elity a bojíme se situací, která nám právě média zkouší lakovat na růžovou. Je to jejich vina. Jenže Češi nikdy neztratili dvě věci. Neustálou touhu po rebelii proti diktátorovi a jeho zneuctění humorem šokujícím, ale trefným. A to byla Konvičkova akce.

 

Společnost profesionálních novinářův USA přikazuje, jak psát o terorismu

Šokující instrukce profesionálním novinářům píše SPJ, tedy Společnost profesionálních novinářů. Americká komunita novinářů vydala instrukce pro publicisty, jak psát o terorismu tak, aby nebyla uražena žádná dotčená menšina. Hlavní cílovou skupinou jsou “překvapivě” Arabové a muslimové.

Článek se jmenuje “Pokyny pro Boj proti rasovému, etnickému a náboženskému profilování” a je zaměřen na způsob, jakým má novinář psát a hovořit o terorismu. Prohlášení je platné již téměř patnáct let a američtí novináři o něm nehovoří. běžného čtenáře by nenapadlo číst na serveru, který je určen hlavně novinářům a tak se instrukce příliš nerozebírají. Rozhodnutí o tom vydat takové instrukce padlo necelý měsíc po útoku 11.9.2001, při kterém zahynuly tisíce lidí. 

“Dne 6.10.2001 na svém národním shromáždění v Seattlu Společnost profesionálních novinářů schválila rezoluci, která vyzývá kolegy novináře a členy Společnosti (SPJ) k přijetí opatření proti rasovému profilování v rámci informování o boji proti terorismu,” píše se v úvodním odstavci.

V instrukcích se píše například. “Psát v jazyce informativním, nikoliv pobuřujícím” nebo “vylíčit muslimy, Araby a jihoasijské Američany jako bohaté lidi a zdůraznit jejich rozmanité zkušenosti.” Ještě zajímavější a přiznejme si i skandálnější jsou instrukce o vyhledávání vhodných situací k fotografování. Pod nadpisem “vizuální obrazy” se novinářům doporučuje “vyhledávat z různých etnických a náboženských skupin při fotografování jejich smutku nad ztrátami v New Yorku, Washingtonu a Pensylvánii (dějiště útoků 11.9.2001).”

Další instrukce, které v důsledku útoků v USA dne 11.9.2001 dodržuje SPJ dodnes, jsou například: “Hledat muslimy, Araby, Asijce a další etnické a náboženské menšiny a vyprávět jejich příběhy z válek na Východě.” Dále tam je například: “Kladení důrazu na nadřazenost bílé rasy v minulosti,” nebo “upozorňovat, že klečení na podlaze, modlení a recitování z koránu není nic neobvyklého” a také “informovat, kolik muslimů žije ve všech koutech světa při informování o islámu.” Dále je v článku kladen důraz na “vyhledávání tmavší muže a ženy, sikhy, muslimy ve všech odvětvích umění a obchodě.”

Velmi důležité je údajně také “vyhýbání se slovních spojení jako “muslimský extremista” nebo “islámský terorista”, které jsou údajně zavádějící, jelikož shazují vinu na náboženství.” Jako alternativu může novinář použít známé názvy teroristických organizací, čili použít spojení například “terorista z ál-Kájdy” a podobně. Dále je doporučeno se též vyhýbat slovu “džihád”, pokud novinář není důkladně seznámen s jeho přesným výkladem.

Článek je k dispozici zde, na oficiálních stránkách SPJ. Kompletně v anglickém jazyce. Co myslíte? Mají evropské novinářské asociace podobné instrukce? Zatím to tak totiž vypadá…

EU potvrzuje fašistické tendence. Po referendu v Británii chce ještě pevněji spoutat členské státy

Je nutné, aby všechny členské státy co nejrychleji převzali jednotnou měnu, vyloučíme angličtinu jako úřední jazyk EU. Taková slova, která jasně potvrzují, že nikým nevolení úředníci nemají v sobě sni špetku svědomí. Pronášejí je evropští lídři poté, co se Britové rozhodli, že opustí tento svazek, jenž se již netají pokusy o zničení státní suverenity svých členů. Ještě před referendem Jucker na adresu Britů vyslal výhrůžky, že pokud vystoupí, bude s nimi jednáno jako s dezertéry. A v Bruselu se Nigela Farrage dokonce Juncker zeptal: “Co tady vůbec děláte?” Na což mu jedna z hlavních tváří kampaně za brexit odpověděla: “Já jsem byl lidmi zvolen, abych tu byl, co vy?”

Juncker se pokouší zabránit fotografovi, aby zachytil Nigela Farrage

Kampaň plná naprostých nesmyslů

Už od jednání Camerona s EU poté, co vyhrál volby a oficiálně slíbil, že vypíše referendum o setrvání Velké Británie v EU, šel britský premiér ostře proti brexitu. Jeho slova doslova naháněla strach, ale mnozí se jim prostě smáli. Cameron přitom vůbec nezačal špatně, ale zřejmě zpanikařil, když viděl preference, které až o 15% favorizovaly opuštění EU. Možné potíže s jednáním s členskými státy EU, kdy polopravdivě uváděl, že Británie přijde o volný pohyb zboží a osob, doslova nabil ostré.

Přes ekonomiku, selhání britské měny, klesání akcií a zdražování rychle přešel doslova k filozofickým zbraním hromadného ničení. Nejdříve nenápadně prohlásil, že opuštění Británie nahrává Rusku. Jak jinak, že. Pak zvětšil kalibr a řekl, že brexit pomůže i Islámskému státu. A nakonec, aby toho trapného vyhrožování nebylo dost, řekl, že “leave” ohrozí mír na Západě. Mimochodem, řekl to jen 6 týdnů po teroristických útocích v Bruselu. Cameronovi se pak v diskusích smáli. “Co přijde dříve? Třetí světová, nebo globální krize způsobená brexitem?” zeptal se ho Fasai Islam, politický komentátor Sky News, a zasloužil se o potlesk i od části tábora odpůrců brexitu, kterým též přišla kampaň premiéra jako směšná a přehnaná.

O vraždě, která se hodila v kampani, se již nemluví

Velký zastánce EU a reportér iDNES.cz Mánert v den vyhlášení výsledků referenda na svém Twitteru a později i v on-line reportáži sdílel obrázek pietního místa političky Jo Cox, která byla zavražděna týden před referendem. A vlastně měl velmi dobrý postřeh. Napsal, že pieta, která byla ještě den předtím přímo u schodiště, aby byla vidět, byla ihned po vyhlášení výsledků referenda odsunuta do koutu náměstí. Jo Cox neposloužila, jak měla. Ať byla její smrt motivována čímkoliv, využívali jí v médiích odpůrci brexitu jako poslední argument.

“Její vraždu způsobila nenávist,” říkali politici a tvrdil to i Cameron. Dva dny po její vraždě otočili odpůrci brexitu skóre v průzkumech z 45:55 na 51:49. Měl to být zlom, který rozhodně o setrvání Británie v dokonalé unii, která se nemýlí. Vždyť i průzkumy po uzavření volebních místností potvrdily přání evropských bohatě placených úředníků, 52:48 pro setrvání. Jaké překvapení a šok způsobilo vyhlášení výsledků, které bylo přesně opačné, než uváděl poslední průzkum.

Ekonomika se stabilizovala za pouhý týden

Na to okamžitě zareagovala britská měna. Libra klesla na pětileté minimum, které média prezentovala lživě jako třicetileté. Níže přitom byla v roce 2009, 2010 a 2011, a to v porovnání s korunou, dolarem u eurem. Klesání měny navíc bankéři přímo ovlivňují. Média v té souvislosti mluvila hlavně o negativech slábnutí měny. Toto slábnutí však například uměle drží i naše, Česká národní banka, v tomto případě by nás tedy zajímalo, proč drží korunu na nějaké hranici i za cenu jejího umělého tlačení dolů, když to přináší taková negativa, jak tvrdí média.

Měna sice nadále klesá, ale zvláštní je, že dovozové zboží z Británie nezlevňuje. Slabší měna navíc, dle dlouhodobé praxe, posiluje kupní sílu turistů, podporuje tedy cestovní ruch a tím pádem nabízí jak negativa (například pro naše vývozce do Británie), tak pozitiva. Urážlivost bankéřů nezpůsobila zatím žádnou výraznou katastrofu, a co víc. Akcie, které klesaly a trh, jenž se ještě před pěti dny zdál jako osoba stojící na kraji propasti, se stabilizovaly na své původní hodnoty. Cena ropy stoupá, ale to je již dlouhodobý trend po předchozím několikaměsíčním trvalém poklesu.

Nenávist vůči voličům brexitu

Poté, co vyšlo najevo, kdo jak hlasoval, se mladí dali na odpor. Vlna nenávisti vůči voličům leave byla na Twitteru ohromná a tak intenzivní, že voliči pro brexit raději na síti mlčeli a potichu sledovali nenávistnou kampaň proti lidem, kteří si dovolili mít jiný názor. Mladí, přestože jejich účast mezi 18 a 24 lety sotva přesáhla jednu třetinu, začali útočit na starší. Jen si to představte. Jste voják, veterán, bojovali jste proti nacistům a pak vám devatenáctiletý absolvent střední školy řekne, že nemáte právo volit.

Ohromná kampaň médií vyvrcholila na hromadě lží o údajné petici, kterou podepisovali spíše cizinci a slavní mrtví než opravdoví Britové, Londýn v čele s muslimským starostou požaduje oddělení od zbytku Británie, Skotsko po dvou letech opět volá po referendu o osamostatnění. Z Velké Británie se v očích novinářů stává malá. Voliči brexitu jsou na síti obětí kyberšikany, kterou podporuje i iDNES.cz, jenž pak napíše “šokující” a “překvapující” článek o tom, jak jsou odpůrci EU šikanováni. Lidé, kteří chtějí zůstat v údajně demokratické EU, volají po zrušení práva volit pro starší občany, kteří prý“v Británii mimo EU budou žít kratší dobu než mladí.”

Všem, kteří respektují jiné názory. To je obrázek z kampaně proti nenávisti vůči voličům leave

Voliči se po úvodní panice odpůrců brexitu na síti začali probouzet až skoro po týdnu, počkali, až ti, kteří je bez milosti označují za xenofoby a rasisty, trochu utichnou a začali s protiakcí. Slušnými upozorněními dávali najevo, že poražená strana nedovede respektovat názor jiný, než mají oni sami. Je téměř jisté, že pokud by si Britové odhlasovali setrvání v EU, nikdo by po novém referendu nevolal.

Po brexitu navíc údajně začal stoupat počet rasově motivovaných útoků směrem k muslimům o Polákům. Pomineme-li, že minimálně v případě muslimů se o rasismus nejedná, neboť jsou zastoupeni ve více rasách, nenávist proti bělochům a starším lidem, kterou potvrdila i prounijní demonstrace, média nezmiňují. Je to skoro až absurdní. Na demonstraci byl zabaven i transparent, který starší bělochy prosí, aby zemřeli.

Starší běloši, prosím, zemřete. Transparent z demonstrace proti brexitu zabavený policií

Běloši se mýlí, drží na demonstraci proti brexitu muž

Naše chyba? Ne. Řešení jsou pevná pouta

A myslíte si, že krom voličů by nějakou pokoru projevili i samotní představitelé? Nejen euroskeptici, ale i Cameron či Sobotka projevili zájem o reformu EU zevnitř, aby lidé neměli motivaci vyhlašovat referenda, či je požadovat. Juncker a spol. však jednají opačně. Angličtina bude odstraněna jako úřední jazyk, Juncker důrazně doporučil europoslancům, ať se nebaví s Brity. Také existuje velká pravděpodobnost na zrychlení europrocesu, který vyvrcholí společnou měnou.

Britové určitě nevolili brexit kvůli spolčenému trhu. Jedná se zcela jistě například o to, že členské státy přicházejí o svojí suverenitu. Království má 45% zákoníku seskládaného z nařízení EU. To je téměř polovina všech pravidel země a navíc od úředníků, které nikdo nevolí, kteří jsou jmenováni. Volby tu sice jsou, ale Evropský parlament pořád podléhá Evropské komisi a nemá zákonodárné právo. Má pouze nárok volat po úpravách těch zákonů, které vzejdou z Evropské komise, která je tou, kam není volen nikdo.

Místo Povolení uzd tak EU směřuje ještě více k jejich utažení. Euro dává zemím velké závazky, připoutání k zákonům EU může vytvořit argumenty, proč z ní nevystoupit. Protože by to prostě zkrátka byla moc těžká práce s tím, navrhnout samostatné zákony.

Demokracie ano, ale musíme vyhrát

Ihned po referendu zpravodaj Českého rozhlasu řekl, že předseda Schulz prohlásil “žádná další referenda nebudou,” Sám řekl, že se neví, co tím myslel, ale asi tím chtěl vyslat signál k uklidnění. Neboli vyhrajeme-li, je všechno v pořádku a fašistická ultrapravicová společnost jen neumí prohrávat, viz například prezidentské volby v Rakousku. Najednou je vše jinak. EU prohrála velkou volbu, téměř dvacet milionů jejích obyvatel unii odmítlo.

V rámci takzvané demokracie EU dokonce úředníci prohlašují, že referenda jsou nesmysly, kdy nevzdělaný dav rozhoduje za vzdělané politiky, kteří mají přeci přehled. Jak je však vidět, ani výhrůžky, ani nenávist a ani uražené trestání britské ekonomiky nepomohly k tomu, aby lidé politickým řečem uvěřili. I přes to všechno hlasovalo 52% pro brexit. Kdyby nebylo té extrémní masáže, je téměř jisté, že by ta převaha byla daleko výraznější. Lidé se prostě na poslední chvíli mnohdy báli hlasovat “leave”.