Archiv štítku: Média

4 černoši mučili postiženého bělocha. Média případ zlehčují

2 muži a dvě ženy tmavé pleti desítky minut mučili mentálně postiženého bělocha. Vše vysílali na Facebook pomocí živého přenosu. Policie je všechny dopadla. Média však případ absurdně zlehčují.

Jeden z pachatelů byl zřejmě spolužák oběti, kterou černoši věznili den až dva. Případ se odehrál v Chicagu. Oběť násilného únosu je od té doby v těžkém šoku a prakticky s ní nelze komunikovat. Přesto média případ zlehčují. Podle iDNES.cz je například důležité rasový motiv zpochybňovat. Navíc autoři nejdříve v nadpise uvedli, že se jednalo o černochy, nadpis pak ale změnili.

Další částí je možná politická motivace pachatelů. Rasisté krom bělochů na videu uráželi i Donalda Trumpa, amerického prezidenta, který byl zvolen na konci minulého roku. Podle policie jen schválně mluvili hlouposti, kterým nerozumí, aby byli zajímaví. Rasový podtext policisté údajně přeskočili a řešili, “zda pachatelé spáchali klukovinu, či svůj čin mysleli vážně.”

Podle médií a diskutérů na internetu nehraje rasismus v jejich činech roli. Podle jednoho s diskutérů na Fox 32 “existují i mezi černochy rasisté,” což však další desítky lidí zpochybňují s tím, že rasisté jsou jen mezi bělochy, zatímco mezi černými moohou být jen fanatici.

Za únos, mučení, šikanu, násilí a rasistické urážky hrozí pachatelům tresty v délce až desítek let.

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

 

Lukáš Lhoťan: K boji proti terorismu vyzývá obhájce palestinských extremistů a politického islámu

Média informují o kongresu muslimů, kteří tvrdili, že islamistický terorismus poškozuje islám jako náboženství. Velmi důležité postřehy přináší bývalý členy vysokého vedení Muslimské obce a konvertita z islámu ke křesťanství Lukáš Lhoťan ve svém blogu na iDNES.cz, který jsme se rozhodli, i s jeho svolením, zkopírovat na náš web.

BLOG

V Praze dnes probíhala první část takzvaného kongresu proti terorismu, kterou pořádali čeští muslimové a jejich jménem tam vyzval k spolupráci v boji proti terorismu přední český obhájce terorismu, pěkná trapárna, že?

O o kom, že to je řeč? No přece o místopředsedovi Ústředí muslimských obcí v ČR Vladimíru Sáňko, který v dobách kdy Palestinci páchali sebevražedné atentáty na izraelské civilisty tvrdil, že na to mají Palestinci právo a že to je podle islámu. Pak se proslavil projevem v pořadu Já, muslim v České televizi, že si přeje islamizaci České republiky, což mu jako muslimovi nemůžeme mít za zlé neboť dělá jen co chce Mohamed.

Video ukázka z pořadu Já, muslim s proslovem Vladimíra Sáňky zde:

Pak se ukázalo, že pan Vladimír Sáňka organizoval vydání knihy předního radikálního islamistického teoretika Bilala Philipse. V této knize se hovoří o nutnosti nenávidět neislámské vlády, svrhnout je a třeba i to, že je potřeba zničit hrobky, jako je Tádž Mahal v indií nebo to, že Alláh nenávidí židy a křesťany. Podle odborníku na islámský extremismus jde o stejný ideologický základ, jaký má teroristické hnutí Islámský stát. Kvůli této knize je právě Vladimír Sáňka souzen a při posledním soudním jednání soudce konstatoval, že je kniha závadná, ale nejde o propagaci hnutí a tedy české zákony nepostihují šíření (islámistické) nenávistí, ale pouze podporu hnutí a proto nemůže být asi Vladimír Sáňka odsouzen. No skvělý návod pro neonacisty, šiřte nacismus, ale ne hnutí a odvolejte se na případ islámské nenávisti u pana Sáňky …

Mohl bych tak podrobněji vypsat všechny ty názory a projevy, které mezi muslimy pan Sáňka zastává a které jsou zdokumentované, ale k čemu to? Naši čeští novináři ho s těmito fakty konfrontovat nebudou a budu jen přežvykovat jeho PR image a to tak dlouho až společnost zapomene kdo to doopravdy je Vladimír Sáňka. Je to klasická strategie islámu jenž byla stejná i u nacistů a říká, že Stokrát opakovaná lež se stává pravdou, a vyslovil ji jistý Joseph Goebbels, který byl poskokem velkého obdivovatele Mohameda jistého neúspěšného malíře Adolfa Hitlera.

No a potom všem se asi snaží, aby česká společnost zapomněla na jeho “průsery” a měla ho za mírumilovného tolerantního muslima a tak na konferenci českých muslimů vybízí k společné spolupráci nevěřících Čechů a českých muslimů proti terorismu. Více v článku Idnes.cz zde: Teror deformuje naše náboženství, zaznělo na konferenci českých muslimů Nádherně tuhle strategií muslimů popsal bývalý muslim Alí Sína v tomto článku.

Upřímně nechápu proč čeští muslimové stále takového demaskovaného islámského extremistu, jako je pan Sáňka, volí do svého vedení? Nebo snad mají stejné názory jako on? To se dovím asi již zítra, protože jdu na druhou část tohoto islámského kongresu na vlastni uši si poslechnout co se tam bude říkat …..

Zdroj: http://lukaslhotan.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=578441

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

Cyril Höschl promluvil nekorektně na ČT24, v on-line archivu byl k nenalezení

28 minut po 18. hodině začíná tradiční pořad Interwiew ČT24, kde se s hostem probírá aktuální téma. Redaktorka Zuzana Tvarůžková hostila v díle 28.12.2016 Cyrila Höschla, který pracuje jako psychiatr a zároveň jako ředitel Národního ústavu duševního.

Na téma osamělých vlků – teroristů si pustil nečekaně pusu na špacír a velmi bez obalu zkritizoval islám. Redaktorce oponoval věcnými a důraznými argumenty. Zuzana Tvarůžková zahájila klasickými větami o tom, že ne všichni muslimové vraždí lidi. Na to Höschl odpověděl, že ani všichni komunisté nevraždili lidi.

V archivu se pod tímto dílem však záhadně objevil jiný díl téhož pořadu, kde jiný redaktor zpovídá jiného hosta a mluví se o ruském dopingu. Česká televize byla na webu, mailu i na své facebookové stránce opakovaně upozorněna na tento omyl, nicméně minimálně televize problém vyřešila až po několika urgencích diváků zhruba dvanáct hodin po vzniku problému. Kritici tak televizi nešetřili a obviňovali jí z cenzury.

Repríza pořadu byla odvysílána ve 2:49. Jeden z diváků zřejmě využil zpětného přehrávání od svého poskytovatele televize a nearchivovaný díl nahrál na YouTube a tak jsme jej mohli sdílet i sem na web.

Z facebooku:Z YouTube.com:

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

ROZHOVOR: Gratuluji vám, že bydlíte v Praze, napsal nám autor knihy o muslimském znásilňování v Británii

Easy Meat, neboli Snadné maso. Tak se jmenuje kniha, která pojednává o znásilňování dětí a mladistvých muslimskými gangy ve Velké Británii, o které nechce nikdo slyšet. Její autor se jmenuje Peter McLoughlin a my jsme ho na dálku požádali o odpovědi na pár otázek. “Vy a Maďarsko stojíte jako maják civilizace” napsal nám.

Jeho knihu EASY MEAT můžete zakoupit zde. Odkaz na jeho webové stránky je zde. A zde jej můžete sledovat na Twitteru.

Rozhovor:

Vaše kniha odhaluje mnoho skandálů ohledně znásilňování ve Velké Británii. Jak politici ve Vaší zemi na tyhle události reagují?

Od roku 1990 vláda Spojeného Království eviduje muslimské znásilňovací gangy v řadě měst po celé Británii (Rotherham není první ani nejhorší případ). Vše, co však vláda udělala, bylo dotování neziskových organizací za účelem skrývání toho, co se děje.

Následujících dvacet let tyto organizace vystupovaly jako samozvaní experti v případech, kdy nějaký případ vyplul na povrch s tím, že “nic neobvyklého na pachatelích není.” V posledních letech politici přiznali, že věděli, co se děje, ale neudělali nic na pomoc obětem. Když například vyplul na povrch příběh v roce 2003, televizní reportáž o tom byla zakázána jako rasistická. Krajní levice navíc spolupracovala s policisty, kteří okázale ignorovali případy znásilnění.

Vše se provalilo v roce 2012 a vláda musela mluvit. Navíc vyšlo najevo, že muslimská příslušnost byla utajována v 90% případů znásilnění. Jaký údiv, že? 90% znásilnění spáchalo 5% populace v Británii.

Rotherhamský skandál je v České republice nejznámější. Jsou zde tedy další případy policejní ignorace v důsledku strachu z nařčení z rasismu?

Zde je seznam všech lidí, uvězněných k dnešnímu dni, roztříděno podle města (odkaz zde, pozn. red.). Rozklikněte každé město a uvidíte jmenný seznam těch, kteří byli zadrženi v oněch městech. Rotherham je jeden z nejhorších.

Například Newcastle však v seznamu uveden není, ale v posledních dvou letech se tam též zatýkalo. A opět jsme tu. Přes 90% z nich jsou muslimové. Někteří lidé ani nevědí, že nějací muslimové v Newcastlu jsou. 

Měl jste po vydání Vaší knihy potíže s policií či nenávistí z řad levicových extremistů?

Má první kniha vyšla v roce 2014, ještě několik měsíců předtím, než byla medializována kauza Rotherham. Aktualizovaná verze pak vyšla letos v březnu. Média se o knize nikde nezmínila. Muslimové ani levičáci se ke mně nepřibližují a jen zřídka kdy se snaží zpochybnit, co říkám. 

Co byste vzkázal čtenářům našeho webu, který čtou z 95% kritici islámu a multikulturalismu?

Pokud se v Evropě nepodaří zakázat islám, můžeme si být jistí, že během pár desetiletí se naše země dostanou do občanské války. Například Francouzi vytváří tzv. Národní gardu, polovojenskou policejní sílu z řad občanů. Tato garda tu existovala mezi lety 1789 a 1872, kdy byla zrušena. V 19. století měla půl milionu příslušníků (což je, ve vztahu k dnešnímu počtu obyvatel, jako kdybyste měl milionovou armádu).

Tyhle gardy nebylo zapotřebí zakládat ani během dvou světových válek. To, co se ve Francii děje, lze považovat za ranou fázi občanské války. Lidé v Evropě byli oklamáni svými technokratickými a nedemokratickými elitami. Tyto elity ignorují všechny západní učence, kteří již 150 let před rokem 2001 (útok 11.9.2001, kdy se začalo skloňovat sousloví islámský terorismus, pozn. red.) říkali lidem po Evropě, že islám je náboženství války. Byli jsme zrazeni takovým způsobem, že to téměř nemá obdoby.

Gratuluji Vám, že bydlíte v Praze. Vy a Maďarsko stojíte jako maják civilizace. Civilizace v mé zemi se nechává likvidovat. Teprve včera jsem četl některé řeči Čechů o problémech, kterým čelíme. 

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

Pravda o zločinnosti Romů? Zapomeňte. Česká média mají již léta náhubkový zákon

Televize Prima čelila v letošním roce kritice za vysílání o migrační krizi. Nejdříve jí obvinila iniciativa HateFree Culture z toho, že špatně přeložila rozhovor s Iráčanem, kterému se nemělo líbit ubytování, po odjezdu všech iráckých uprchlíků ze skupiny, kterou přivezl nadační fond Generace 21 se do kauzy pustila i Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV).

Není to však poprvé, kdy se Prima dostala do pře kvůli tomu, že porušuje zákon o rozhlasovém a televizním vysílání. Porušit ho lze i pravdou, což lze považovat za přímé narušení demokracie, o čemž FTV Prima dokonce natočila reportáž, která jí určitě ve sporu s RRTV, který je letitý, nepomohla. V minulosti Prima musela zrušit rubriku ze zpráv, která se jmenovala “Kam se jiní bojí,” jelikož pravdivě informovala o Romech.

Pojďme ke znění zákona 231/2001 sb  o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů. Tam se v §32 píše:

C) zajistit, aby vysílané pořady nepodněcovaly k nenávisti z důvodu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení,

I) nezařazovat do programů pořady, které mohou utvrzovat stereotypní předsudky týkající se etnických, náboženských nebo rasových menšin.

RRTV tak na základě stížnosti například HateFree nebo organizace Romea projedná i pravdivou informaci a stejně jí může považovat za nezákonnou, protože mediální obraz musí vypadat tak, že menšiny, ať dělají cokoliv, nesmí vypadat v televizi hůř než majorita.

O zákoně jsme vás již informovali na facebooku:

Dobrali jsme se ještě historií hlasování ve Sněmovně. Tento zákon v roce 2001 schválila celá ODS, ČSSD a KSČM.

Hlasování o náhubkovém zákoně v roce 2001 - ODS
Hlasování o náhubkovém zákoně v roce 2001 – ODS
Hlasování o náhubkovém zákoně v roce 2001 - KDU-ČSD a ČSSD
Hlasování o náhubkovém zákoně v roce 2001 – KDU-ČSD a ČSSD
Hlasování o nahubkovém zákoně v roce 2001 - KSČM a UN
Hlasování o nahubkovém zákoně v roce 2001 – KSČM, UN a Machatá (nez.)