Archiv štítku: Alternativa pro Českou republiku

Kauza Martina Konvičky se vrací zpět policii

Martin Konvička ve své kauze screenshotů z facebookových diskusí zbavil postavení “obžalovaného”. Zmínil to ve svém videu na sociálních sítích. Jeho právníci se proti obžalobě, která proběhla na začátku léta, odvolali k Okresnímu soudu.

Okresní soud odvolání právníků přijal a vrátil jej zpět policii k prošetření. Důvodem je nevyslechnutí svědků obhajoby, o čemž se Konvička zmínil ještě před obžalováním. Právní zástupce obžaloby se též odvolal, soud jej však smetl ze stolu. Konvička se tak dostal zpět do role “obviněného”. Média o tom momentálně neinformují.

Na stole mu však leží oznámení od jeho bývalé kolegyně (ex-BPI) Jany Volfové. Jednat se má o porušování povinností při správě cizího majetku. Konvička obvinění odmítá a tvrdí, že s účty Úsvitu ani BPI neměl nedisponoval. “Mrzí mě, že to vypadá, že se antiislamisté hádají o peníze,” řekl Konvička ve videu. “Teprve teď se uvidí, jaká je volební síla Úsvitu bez Konvičky a skutečných bojovníků proti islámu,” dodal.

Alternativa pro Českou republiku se inspiruje Švýcarskem a nesnáší islám

Publicista Petr Štěpánek, sociolog Petr Hampl a “naštvaná matka” Eva Hrindová se stali členy “přípravného výboru” nově vznikléopravdu politické strany. Její směřování je jasné již podle názvu, kdo alespoň někdy slyšel o AfD, ví, že inspirací pro tuto politickou stranu je právě Alternativa pro Německo. S tím přichází i její politika. Zakladatelé slibují velmi hlasitý projev národní příslušnosti. Strana má být také silně euroskeptická.

Hampl a Hrindová mají několik věcí společných. Mezi nimi je vzrůstající agresivita multikulturalisů vůči jejich osobám. Na sociologa Petra Hampla útočí aktivisté barvou (psali jsme zde) a na Hrindovou zase útočí takzvaní trollové na síti s výhrůžkami, které si můžete prohlédnout v našem albu “Sluníčko mě nenávidí“. Mezi podporovatele je například Vladimíra Mročková, známá svým odporem ke koncesionářským poplatkům, předseda BPI Doc. Martin Konvička nebo například sexuolog Doc. Zvěřina.

Sám Hampl ve své dosavadní práci, kterou lze označit za politickou, bojoval za takzvanou “švýcarizaci” českého systému řízení státu. Ve svém článku o BPI a Úsvitu vysvětluje: Je pro něj typická decentralizace a lpění na občanských svobodách. Politická vůle se rodí v jednotlivých vesnicích či městech, sebevědomí občané si žárlivě střeží svůj majetek, životní styl a kulturu. Základem ekonomiky jsou malé firmy. Majetkové rozdíly jsou překvapivě malé, životní styl homogenní. 

Zaměřit se chce hlavně na podporu tragicky nízké porodnosti a snížením byrokratické zátěži hlavně u malých a středních podnikatelů. Přitom sám mluví o tom, že neslibuje nic nereálného. Slibujete zrušení daně z příjmu nebo naopak znárodňování? Pokud si vyberete jedno nebo druhé, komentátor vás snadno zařadí pod nálepku levice nebo pravice. Ale zeptejte se nějakého podnikatele, zda dokáže najít rozdíl mezi vládnutím nečasovským a sobotkovským. Program Bloku a Úsvitu se nesmyslným extrémům naopak vyhýbá.  Od začátku bylo jednou z našich klíčových zásad vyhýbat se všemu, co odporuje zdravému selskému rozumu.

Od nově vznikající Alternativy pro Českou republiku lze očekávat podobné kroky i cíle. Byť tedy politický program nebude plný hlasitých a silných návrhů, očekávají se na první pohled nenápadnější, ale o to důležitější, splnitelné cíle.

Alternativa pro Německo (AfD) čelí velmi drsné šikaně od skupiny Antifa. Od té české můžeme tedy čekat totéž, jelikož obě “pobočky” tohoto hnutí, které vytvořili němečtí komunisté v roce 1930, spolupracují. V Česku se Antifa výrazně zaplétá i s teroristickou Sítí revolučních buněk, šikana příznivců tak může být nebezpečná (Více o SRB zde). Antifa v Německu se netají obviňováním členů a příznivců AfD z příslušnosti k neonacismu, ačkoli nikdy nebyla prokázána. Multikulturní novinář na iDNES.cz Mánert označil vedení AfD za “osm hrozných“.

Má samozřejmě i své příznivce. Podle průzkumů se AfD stala druhou nejsilnější stranou v Německu. Ta česká se zatím těší velké podpoře ze strany odpůrců fanatického multikulturalismu. “Alternativa pro Česko je znak probuzení občanů,” říká ve svém prohlášení Institut Václava Klause. Mnozí kritici kvůli posledním krokům zmínili možnou nevýhodu vysokého postavení Martina Konvičky v Alternativě. Zatím tedy, jak jsme zmínili, figuruje pouze jako podporovatel. Nicméně kandidovat za APČR by kandidovat měl, a to hned na prvním místě. “Martina vidím jako inspirátora a leadera masivního lidového hnutí, který zároveň povede volební kandidátku politické strany. To není podmíněno pozicí politického funkcionáře, která – dle mého soudu – Martinovi moc nesedí,” píše o Konvičkovi na Facebooku.

Pro Alternativu bude téma číslo jedna islám, potažmo multikulturalismus. Ten musí být striktně omezován a oddělen od politiky. Jedná se nicméně o úplně čerstvou stranu, která má ve svém jádru málo zkušených politiků. Nevíme tedy, jakým způsobem si poradí s určitými politickým i zkouškami. Po mnohých nezdarech nutí, ve kterých se nacházel Martin Konvička, však mnohé konkrétně tato osobnost od Apačů odrazuje. Nízké preference v průzkumech na objednávku vládních stran je třeba ignorovat. Pokud APČR dodrží, co tvrdí, může se jednat o jednu z nejrozumnějších voleb, které jsou k dispozici. Pouze ta nezkušenost…