Archiv rubriky: Politické strany

Politické strany

Veterán v čele odboje proti multikulturalismu. Úsvit národní koalice, kterému nepovolili přejmenování

Do voleb se nemohli registrovat pod názvem Úsvit s Blokem proti islámu/islamizaci. A tak jdou s názvem Úsvit národní koalice do boje. Spolupráci s přeformovaným Blokem Úsvit nerozvázal a voličům tak jasně vzkazuje: Proti islámu zakročíme tvrdě. U voličů mají však výraznou kaňku – vyhazov bývalého šéfa a zakladatele Tomia Okamury.

Do čela strany se loni dostal Miroslav Lidinský, válečný veterán, který při proslovech zaujímá výrazným a nekompromisním projevem. Mluví jasně a bez politických řečí kolem. Nebojí se kritizovat kolegy z tábora kritiků islámu a multikulturalismu. Ne vždy to má však pozitivní vliv. Poté, co Úsvit ze svých řad odsunul Tomia Okamuru, mnoho jeho příznivců valí na stranu kritiku. A kritika lidí, kteří by měli být na jedné lodi, je pro k multikulturalismu kritické voliče těžko snesitelná.

Úsvit se nicméně v Poslanecké sněmovně snaží protlačit důležité body. Jedním z nich bylo zpřísnění zákona o imigrantech, kteří nyní mohou být vyhoštěni pouze tehdy, budou-li odsouzeni za vážné násilné trestné činy. Strana ÚNK chtěla vyhostit migranta za jakýkoliv trestný čin, což ostatní strany vesměs smetly ze stolu. Velmi kriticky se staví i ke krokům Evropské unie.

Velmi drsně Úsvit připomíná, že například Sobotka je velmi poddajný tureckému režimu. Ostatní parlamentní strany k tématu mlčí. Dále se strana vyjádřila k multikulturnímu mágovi a miliardáři Bakalovi – jeho majetek by měl být odstaven a z jeho hodnoty uhrazeny škody, které byly “záhadně” výhodnými podmínkami způsobené jím a Sobotkou, jenž v pozici tehdejšího ministra Bakalovi prodal cenný majetek za zlomky cen.

Na Úsvit tak kvůli tvrdé kritice islámu, HateFree Cutlure a multikulturalismu všeobecně valí vláda a fanatici jednu zradu za druhou. ČT například na poslední chvíli změnila pravidla, podle kterých nemohl Úsvit na předvolební debatu a “náhodou” na ní mohli multikulturaní Piráti a Zelení. Marpo naštvaně pomlouval Úsvit a hrozil žalobu, protože se měl objevit na jedné z jeho akcí. Úsvit měl však příslib od jeho zástupce, ale protože se Marpo i Martin Maxa stali terčem nenávistných příspěvků a výhrůžek, oba účast stáhli.

Úsvit prošel poslední rok velkými personálními proměnami, nyní se v jeho řadách nachází tolik odpůrců multikulturalismu a islámu, že možnost, aby Úsvit v případě zvolení proti těmto ideologiím nebojoval, je naprosto nulová. Volením Úsvitu je odboj proti těmto mašinám současné společnosti zaručen.

Politické strany

Body sbírají v Tibetu, islám tolerují. Zbraně vám však TOP09 nejspíše nesebere

Pamatujeme si to všichni. Jindy neviditelný Miroslav Kalousek hlasitě a nadšeně křičí na dav lidí, kteří pochodují při pražské návštěvě čínské vrchnosti za svobodu Tibetu, země, kterou Čína okupuje. Je to také on, kdo s vlajkou Tibetu šel na hrad a kdo podporoval její vyvěšení všude, kde se dalo. Není to zrovna něco, co bychom mu mohli vyčítat, je to jeho svobodný projev. Je to zároveň součást kampaně, kterou poslouchalo nejvíce lidí. Na TOP09, parlamentní stranu, která v roce 2013 porazila i ODS, poměrně slabé.

A my víme, čím to bude. Tak například Karel Schwarzenberg, který v Praze vyhrál druhé kolo prezidentské volby, ale jinak prohrál se Zemanem, je blízkým přítelem teokratického islamistického režimu v Saúdské Arábii. Na člověka, který vynáší velmi tvrdou kritiku na Rusko a Čínu, je to věc, která si protiřečí. Hlavní tvář TOP09 si dokonce protiřečí v otázce Číny, když strana vydala prohlášení, ve kterém uznává jednotu Číny, v roce 2012.

Pojďme k jejich programu z roku 2013 (novější nemají). TOP09 je velký zastánce církevních restitucí a neomezené náboženské svobody. A také jsou velkými zastánci EU. “Dodržování závazků, které pro nás plynou ze členství v EU i ze členství v NATO pokládáme za samozřejmost, která garantuje především naši prosperitu a bezpečí.” V závěru sekce o bezpečnosti a potlačování zločinnosti strana píše: Budeme důsledně vystupovat proti všem formám extremismu a nesnášenlivosti, které se v naší společnosti projevují.

Program je silně pro Brusel a proti tzv. diskriminaci. Mnohým z nás by to mělo vadit, jelikož v programu TOP09 není ani jedno jediné kritické slovo k Saúdské Arábii, Rusku je v sekci zahraniční politiky věnován skoro jeden celý odstavec. Pak jsou též důležitá prohlášení ohledně zbraní. TOP09 je strana v tomto tématu velmi rozpolcená. Na jejich internetových stránkách jednotliví členové mezi sebou argumentují, proč omezovat legální držení zbraní, či proč to neomezovat.

Hlavní slovo má sněmovna. TOP09 se proti zákonu o omezení zbraní velmi ostře ohradila a hlasovala proti. Miroslav Kalousek již od masakru v Uherském Brodě, při kterém zahynulo 9 lidí včetně střelce, neustále opakuje záporný postoj k omezování zákona o zbraních. Podle expertů máme jeden z nejvyspělejších systému legálního ozbrojování, který by měl okopírovat celý Západ. To je však jediné pozitivum, které můžeme TOP09 přičíst a není jen někde sepsané v programu, který málo kdo čte, ale jedná se o dlouhodobá prohlášení a hlasování.

Kdyby byla TOP09 u kormidla, kritiku islámu by slyšela nerada. Saúdská Arábie je spojenec i přes to, že je to systém, který demokracii neviděl ani z vlaku. To sice strana nepopírá, ale zároveň to nezdůrazňuje. Daleko více než dekapitace žen za špatný oděv a ilegalizace veřejného projevu čehokoliv neislámského straně vadí roztahovačnost Ruska a krutá okupace Tibetu. A to už je poměrně uhraná písnička.

Politické strany

Svobodní nemají rádi EU, politickou korektnost, ani islám. Ten však pro ně není hlavní téma

Velké srovnání: Svobodní, dříve Strana svobodných občanů, zahájili v roce 2013 petici za referendum o vystoupení České republiky z Evropské unie. Za zhruba rok a půl nasbírala tato petice přes 8 000 podpisů. V roce 2015 začal Blok proti islámu a Islám v ČR nechceme se sbírkou podpisů pod petici za odmítnutí povinných kvót na migranty. Za 3 měsíce získala 250 000 podpisů. Zkrátka bylo vidět, že BPI a IVČRN má více aktivních členů, kteří pomáhali s šířením petice a zároveň islám a EU byla ještě tehdy dvě odlišná témata.

Lidé, kteří odmítali přijmout migranty a islámu odmítali odsouhlasit práva náboženské organizace, se nemohli shodnout, zda bude dobré zůstat v EU. Po brexitu a mediální kampani kolem něj se však mnoho lidí převrátilo na stranu příznivců takzvaného czexitu. Nyní se v otázce zbytečnosti a fanatismu vedení EU mnohem více lidí shodne. Všichni se shodnou, že všechny tyhle exity nikdy nebudou procházkou růžovým sadem, ale EU představuje superstát, který ničí suverenitu členských států. Peticí za vystoupení ČR z EU tak vzniklo více.

Pamatujme si však, že Svobodní byli ti, kteří tvrdili, že bez členství v EU se budeme ve výsledku mít lépe, jako první – přesněji, jako první založili tištěnou petici na toto téma. Téma islámu a multikulturalismu mezi Svobodnými je však zdánlivě trochu složitější. Tak například Petr Hampl, známý sociolog, opustil Svobodné poté, co se do jejich vedení dostal Petr Mach, europoslanec a člověk, který je v otázce islámu spíše zdrženlivý. Bylo to i velké téma při volbě do čela Svobodných.

Kandidáti v internetové volbě byli čtyři a Petr Hampl s Machem mluvili poměrně často o islámu – Hampl tohoto tématu užíval častěji, jelikož v současné době považuje islamizaci za nejvážnější hrozbu pro západní společnost a pro Českou republiku, která zatím nebyla zasažena, se jedná o hrozbu velké změny směrem k zemím, kde jsou velké problémy s touto kulturou. Petr Mach však všechny kandidáty drtivě porazil. Získal 66% hlasů, zatímco druhý umístěný Roman Kříž dostal 16%. Petr Hampl odcházel ze Svobodných po porážce s 13 procenty.

Svobodní na svém webu pro pořádek prezentují jejich oficiální Postoji k islámu. Tam tvrdí, že islám je sice součást náboženské svobody a soukromá věc, ale prosazují možnost diskriminace vnějších projevů náboženské příslušnosti v soukromém sektoru (což například znamená, že Svobodní by schvalovali, kdyby hostinský požadoval po muslimce, aby si v jeho podniku sundala hidžáb pod podmínkou vykázání, případ muslimek, které odešly ze zdravotní školy by Svobodní nejspíše smetli ze stolu). Což je správný postoj.

Petr Mach sice velmi hlasitě vystupuje PROTI kvótám na migranty a pro uzavření hranic, velmi často zmiňuje islamismus jako nebezpečí. U islámu jako takového je však zdrženlivější. Hampl totiž svojí kandidaturu do vedení Svobodných postavil na následném propojení strany s tehdejším Blokem proti islámu. Petr Mach kontroval, že řeči Hampla o zničení strany, pokud více nepřebere islám do svého programu, naznačují, že chce Hampl těžit z jediného tématu a srovnal jej s Konvičkou a Adamem B. Bartošem. Islamofobii v programu Sovodných odmítá.

Pokud však Svobodní zůstanou u toho, co mají nyní napsáno a nepřepíší to, téma islámu je u nich stále otevřené. Petr Mach je velmi hlasitě proti zákazům kritiky náboženství, je pro uzavření hranic, ostře a často přímo v Bruselu EU kritizuje, připomíná její chyby a selhání a dělá to tak v europarlamentu velmi často a velmi dlouho. Populismus v tom nebude. Je to již nechuť sledovat a poslouchat prázdné a nic neříkající řeči, které v EU probíhají. Korektnost je jazykem nepřátel Petra Macha.

Budete-li volit Svobodné, přispějete tím do boje proti EU, proti politické korektnosti a za svobodu kritizovat islám, která v EU poslední dobou upadá. Svobodní rozhodně islám nepodporují, ale nepovažují jej za největší hrozbu ani za téma, které by mělo být tím hlavním v programu jakékoliv strany.

 

Politické strany

Chcete volit Babišovo ANO? Tak se připravte na migrační kvóty

Myslíte si, že silná a kritická slova Andreje Babiše, člověka, který jen díky dobrým právníkům očistil své jméno agenta StB, může brát někdo vážně? Podle koupených průzkumů by je volil každý čtvrtý Čech, který má volební právo, ale nenechte se zmást. Jeho přetvářka by neměla zabírat, zvláště, když blíže prozkoumáme, jaké členy ve svém politickém hnutí udržuje a jak “konstantní” jeho názory jsou.

V srpnu 2016 Babiš v médiích oznámil, že kvóty podporovat nebude, jsou nesmyslné a přinesly by potíže, včetně s Evropou neslučitelné kultury. Teď se budeme vracet v čase. V listopadu 2015 Babiš oznámil, že by bylo dobré, aby se zvážila žaloba na migrační kvóty, kterou již dávno schválila slovenská vláda. V září téhož roku se však vláda shodla na tom, že žaloba se podávat nebude. Babiš do televize řekl, že je zbytečné EU odporovat a navíc jde o dotace. Jeho Agrofert získal od EU již desetimístnou sumu od podzimu roku 2013, kdy se Babiš dostal do vlády.

Zajímavá posloupnost, že? Volby se blíží. Je na čase jednat v zájmu všech, a to nejlépe najednou. Andrej Babiš, a to musíme připomenout, navíc stojí za vznikem EET, která v Chorvatsku zvýšila byrokratické zatížení provozovatelů hotelů i o jednu hodinu denně. Z daní občanů navíc platí rozhlasovou a televizní propagaci, ve které tvrdí, že EET vynesou miliardy navíc do státního rozpočtu. Číslo má však vycucané z prstu, nikde neexistuje věrohodný zdroj, který by potvrdil, že EET tolik obohatí výběr daní.

Babišův gigant Agrofert, jak asi víte, vlastní vydavatelství Mafra. Pod ní spadá Mladá fronta DNES, stránky iDNES.cz, Lidové noviny, lidovky.cz a mnoho dalšího. Bez ohledu na teoretický vliv Babiše, tato média jsou ve skrze multikulturně zaměřená, špiní odpůrce, vede protiruskou propagandu a zastává se islámu. Přes autory, jako je pan Mánert, vypadá například web iDNES.cz kolikrát jako hlásná trouba Schulze (předseda EK) nebo Hillary Clinton (rychlé vyšumění její kauzy o urážce příznivců Trumpa, psali jsme zde).

To, že se chlubí, kolik Agrofert přispěl na charitu a když vypočítáme, že při průměrném českém příjmu a stejném procentuálním podílu darovaných peněz, by daroval cca 4 Kč měsíčně, je fakt, který ve stínu jeho skandálního střetu zájmů, o kterém se mluví i v Německu, stojí na vedlejší koleji. Nutno též připomenout jeho blikavé chování, v některých případech, například při hádkách s jinými politiky a nepříjemnými novináři, působí dost hystericky. Je zápletka s farmou “Čapí hnízdo” je jeho lživá komedie, kvůli které jsou dotace již vyšetřovány a bude je možná muset i vrátit.

A konečně členové. I kdyby Babiš byl silný kritik kdekoho a kdečeho, své členy si určuje vedení hnutí ANO samo. Komentář Veroniky Žilkové Stropnické, kdy v reakci na silvestrovská znásilňování v Německu řekla, že je to přirozené a že evropské dívky tyto muže – migranty, v rámci hledání nových samců, nakonec budou samy dobrovolně chtít, byl rychle zahrabán v historii, Babiš jej sotva stihl jednorázově a lehce zkritizovat.

Rodinné vazby paní Žilkové Stropnické na Zeleného Matěje Stropnického známe. Stejně tak člen ANO, ministr zahraničí Stropnický, který za větší hrozbu než ISIS považuje Rusko. Nechceme se Ruska zastávat, ale kolik Rusové po EU povraždili civilistů? Další člen ANO, ministr spravedlnosti Robert Pelikán, prohlásil, že kritika islámu je trestný čin. Europoslanec ANO2011 Telička se zase netají svými velmi přátelskými vazbami na multikulturního miliardáře Bakalu.

Vyberte si: Stranu, jejíž předseda otáčí pravidelně o 180 stupňů podle své potřeby a členy, kteří jsou velmi multikulturní, to pro nás rozhodně není dobrá kombinace… Kdyby alespoň Babiš nechtěl ze státu udělat úřednické centrum…

Politické strany, Případy multikulturního fanatismu

“Zeman je sprostá jitrnice.” Pavel Novotný je v Praze zastupitelem za ODS

“Nebojím se muslimů, bojím se agresivních bílých hovad,” řekl publicista a politik serveru extra.cz Pavel Novotný v rozhovoru pro server manipulátoři.cz, kam píše i známý protižidovský muslimský kazatel Lukáš Ali Větrovec. O prezidentu Zemanovi se několikrát vyjádřil velmi expresivně. V jednom rozhovoru pro ParlamentníListy.cz uvedl, že je to “takový č****, že za něj stydí před svými dětmi,” v dalším rozhovoru pro tentýž server řekl, že “Zeman je sprostá jitrnice.” 

V rozhovoru na serveru Stream.cz, který vyslechl dva novináře na téma migrační krize, řekl naprosto doslova: “Kdyby polovina Čechů chcípla a místo nich tady byli muslimové, tak tady prostě nebude hůř,” nebo také slavnou větu: “Černoušci ze Sýrie a Vietnamci z Vietnamu jsou lepší než Češi.” A takhle bychom mohli v jeho velmi výrazných a urážlivých větách a replikách pokračovat dále. Důležitější je však jiná věc. ODS, jakožto strana, která se snaží vzít do rukou téma migrace a islámu z pravicové a tím pádem spíše vlastenecké strany, tohoto muže drží ve svých řadách jako zastupitele pro pražské Řeporyje.

Na tom by vlastně nemuselo být nic zvláštního. Je jisté, že jakákoliv politická partaj nechce přijít o člena v místní radě ani o zastupitele obce. Pavel Novotný však již od roku 2014 používá velmi urážlivé přívlastky, dá se říci, i mnohým členům ODS, a níž by strana dala jakkoliv najevo, že toto chování je neetické, neslušné a, jak se domníváme my, na hraně zákona. ODS veřejně nepublikovala žádný důkaz, že by Pavla Novotného za jeho extremistické výlevy jakkoliv zkritizovala či pokárala.

Do publikování článku nám vedení ODS ještě neodpovědělo na otázku, zda byl Pavel Novotný napomenut za své extrémní chování v médiích, nebo zda jsou jeho výjevy chování monitorovány vedením strany.