Archiv rubriky: Případy multikulturního fanatismu

Neziskové organizace, Případy multikulturního fanatismu

Takzvaná “nová levice” bude islám prosazovat nadále. Vidí v něm spojence v boji proti současné společnosti

České levicové strany a hnutí kritizují policii za zásah v mešitě kvůli nenávistné islámské knize Základy tauhídu. Německá policie znásilňovací aféry migrantů svádí na “evropskou kulturu alkoholismu”, švédská policie tajila své sexistické aféry, aby nebyli označeni za rasisty, stejně tak při velké pedofilní aféře v Rotherhamu úřady ignorovaly hlášení nešťastných rodičů, aby též nebyli obviněny z rasismu. A tak bychom mohli pokračovat dále. Stejně tak jako v nedávných českých aférách, kdy levicoví aktivisté nahlašovali kritiky islámu a ti pak mají problémy či jsou dokonce odstaveni ve svých zaměstnáních.

Čtěte také: Šikana Samkové kvůli kritice islámu. Svoboda slova stojí nad propastí

Čím to je? Německo až po sto jedna letech označí genocidu Arménů za genocidu, Česko se toho furt bojí, Turecko se uráží a hlavně, evropští politici začínají velmi zlehka používat Erdoganovu politickou rétoriku. Opoziční politiky uráží a chystají se na jejich aktivní blokování. A stejně tak konají i politici v Turecku. Jedno malé srovnání:

Prezidentské volby v Rakousku vyhrál zelený kandidát Van Der Bellen. Ten se již v minulosti nechal v rozhovoru pro české noviny slyšet, že nejmenuje předsedu populistické strany kancléřem ani v případě, že by dotyčná strana vyhrála, či dokonce měla nadpoloviční většinu. Jako prezident doslova udělá vše pro to, aby se taková populistická strana nedostala k moci. Touto populistickou stranou v rozhovoru míní jako Hoferovy Svobodné.

V Německu podávají zástupci spolkových zemí opakované stížnosti na působení údajně pravicových a populistických stran. Označují je za extrémní a chtějí jejich zákaz. Celá Evropská unie má v plánu dlouhodobě blokovat všechny populisty z pravého křídla. Slibuje to předseda Evropského parlamentu Juncker, tedy ten samý muž, který Britům otevřeně vyhrožoval, pokud se rozhodnou pro Brexit. O Hoerovi, jehož strana oficiálně podala stížnost na prezidentské volby, prohlásil, že ho odvolá od jakýchkoliv rozhodovacích práv v rámci Evropské unie. “Nebude žádný dialog ani diskuse s krajně krajní pravicí,” řekl doslova.

Náhoda? Ne. V Turecku již takovýto krok učinili. Velmi jednoznačným hlasováním 373 z 500 poslanců odhlasovala turecká vláda odebrání imunity opozičním poslancům. Turecko je nechvalně proslulé zatýkáním v řadách opozičních a kritických médií, turecký velvyslanec v Česku požaduje po Samkové za kritiku islámu vězení a prostřednictvím Erdoganovy stížnosti byla v Německu zakázána komikovi prezentace zesměšňující básně na jeho adresu. Naproti tomu, na adresu Turecka se kritikou velmi šetří. Zatýkání opozičních novinářů a aktivistů nechává celou evropskou levici chladnou.

Čtěte také: Novým rakouským prezidentem je kandidát zelených. Ve vládě nechci populisty, varuje

Není to jediné, na čem se EU s Tureckem shodnou a není to jen záležitost samotné EU jako takové. Brusel má své fondy, Norsko má své fondy. Tyto fondy, financované z mnohdy neznámých zdrojů, platí v rámci Evropy mnoho projektů, většinou však v neziskovém a ultralevicovém sektoru. Levice tak, díky třiceti milionům z Norských fondů, zkouší v Česku zavést českou verzi ostře kritizovaného Barnevernetu, jenž v rámci EU nepodléhá žádné kritice. Stejný systém má i Velká Británie, jen se o něm tolik nemluví. Zatím není tak zásadní a viditelný.

A podobně se chová i Německo, i když trochu naopak. Pokud budete žádat o adopci dítěte, či budete chtít být přímo pěstounem, budou německé úřady zkoumat vaše politické názory. Jakmile někde najdou vaše viditelné a veřejné prohlášení, které bude zavánět xenofobií, islamofobií či rasismem, prakticky ztratíte šanci uspět. Prostě islám je pro evropskou levici víc než jen náboženství.

Stejný je přístup levicových politiků ve vztahu k svátkům islámu. Německá vláda a americká kandidátka na prezidenta Hillary Clintonová přejí muslimům k ramadánu, zatímco opozice si připomíná vojenský vpád spojenců do Evropy, takzvaný Den D. Všechno spolu souvisí a není možné to brát na lehkou váhu.

V rámci podpory vlády mají squatteři šanci získat budovu, kterou předloni ilegálně obsadili. Proč? Jsou to levicoví extremisté, jejich můstek k státem organizovaným neziskovkám Cemper a potažmo HateFree Culture lobbují ve vládě za jejich podporu. Tu jim vyjádřili levicoví zelení, levicová ČSSD a nejspíše rovněž levicové ANO. TOP09, strana, která se na začátku prezentovala jako pravicová, má levicové ideály islámu a podpory Tibetu. A levicoví aktivisté dál mohou vyhrožovat oponentům. Tak to prostě je. Všechno to jsou spojenci.

Na vrcholu tohoto spojenectví stojí soudy. Nejvyšší soud řekl, že ČSSD nemusí platit dluhy a kdo jmenoval soudce NS? Vláda. Stejně tak soud přinutil Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, aby předal klíče od budovy klinikářům, protože prý nemůže ohlášení bomby využít pro vyhnání extremistů a squatterů. A policie ignoruje ilegální sbírku pro uprchlíky na hlavním nádraží v Praze, aby vyhrožovala organizátorovy veřejného čtení k islámu kritického projevu Samkové před tureckou ambasádou. Ochrana Turecka má v Česku zřejmě vyšší zájem než ochrana svobody projevu.

Čtěte také: ZASTRAŠOVÁNÍ: Organizátor veřejného čtení projevu Samkové čelí výhrůžkám policie i úředníků

Je to jednoduché. Jak mladí komunisté, tak zelení, tak mladí socialisté všeho druhu, ti všichni mají s tureckým režimem i islámskými nenásilnými extremisty jedno společné – boj proti současnému pojetí západní společnosti. Kapitalismus je nepřítel, demokracie je hnůj, protože nezatýká lidi, kteří s námi nesouhlasí. A kritika našeho pohledu na svět nám prostě nesluší, jeto nenávist. Máme hodnoty, překroutíme je, aby vyšly do našeho obrazu. A protože islám to z ideologického hlediska cítí stejně, levicoví extremisté v něm vidí jasného spojence v boji proti kapitalismu a demokracii.

Případy multikulturního fanatismu, Události

ZASTRAŠOVÁNÍ: Organizátor veřejného čtení projevu Samkové čelí výhrůžkám policie i úředníků

Před tureckou ambasádou v Praze na Ořechovce se dnes od 19:00 bude veřejně číst projev právničky Kláry Samkové (ex-BPI), která jej přednesla na besedě Máme se bát islámu? z 18.5. Samková za tento projev čelí vyšetřování policie i kárnému řízení v rámci Advokátní komory, a to na nahlášení jednoho z jejích kolegů Jaroslava Kryma. Organizátor akce Pavel Pešan však od včerejška čelí zastrašování od policie a úředníků. 

“Včera mi kvůli akci volal hodný, dneska zlý,” píše na sociálních sítích Pešan. Při dnešním hovoru jej policista varoval, že čtením projevu právničky se dopouští protiprávního jednání, neboť tento projev je prošetřován. To však odporuje českému zákoníku, jenž v první řadě hovoří o presumpci neviny. Dokud nebude projev pravomocně označen za protiprávní, není protiprávní jej veřejně číst. Policista byl však nekompromisní. “Ještě dodal, že by byl nerad, aby byly problémy při případném zásahu, který by měl zamezit protiprávnímu jednání, tedy myšleno čtení textu,” dodává Pešan.

Nebyl to však jediný hovor, který organizátor absolvoval. Policista, který volal Pešanovi, totiž varoval, že nemá akci nahlášenou na Magistrátu, což Pešan odmítl, neboť akce oznámená je. “Telefon jsem uváděl totiž v ohlášce, kterou on neviděl a myslel, ze jsem to neoznámil na Magistrátu,” tvrdí. Sám neví, kde jinde by na něj kriminalisté vzali mobilní číslo, aby mu mohli zavolat. Dále se podivuje nad tím, že si vyšetřovatel ani nezjistil, zda je akce řádně nahlášená.

O chvíli později však Pešanovi volali přímo z Magistrátu. Kriminalista, který volal chvíli předtím Pešanovi, volal i tam a nahlásil úředníkům, že nemá nahlášení úplně v pořádku. “Bylo vidět, že ho policista školil, prý je možné, že ten projev může být protiprávní a měli bychom si být vědomi trestněprávních důsledků,” informuje Pešan. Dále dodává: “Když jsem mu říkal, že každý bude číst jen úryvek, tak zda seberou jen toho kdo bude zrovna číst ostřejší odstavec, tak prý je to jedno, seberou všechny, protože se dopustíme skupinového protiprávního jednání.”

České úřady a policie tak jednoznačně stojí na straně turecké diktatury, stejně tak jako EU. Je to z jejich vlastní vůle? Na něčí příkaz? Každopádně tohle rozhodně demokracie není. Hromadné zatýkání veřejných čtenářů opravdu může nastat. Policie tomu říká prevence. “Jeden z Klářiných případů seděl tři roky, než se ho povedlo dostat ven,” popisuje českou policejní šikanu jeden z komentujících….

Případy multikulturního fanatismu

Multikulturalistům se nehodí. FTV prima čelí mediálnímu pranýři

Hlídací pes, pak Deník referendum, Aktuálně.cz a nyní i iDNES.cz. Mediální šikana FTV Prima za kritický přístup k multikulturalismu jede na plné obrátky. Vedení soukromé televize totiž přikázalo svým redaktorům, aby vyhledávali negativní informace o uprchlické krizi či islámu. A daří se. Na HateFree Culture si prima došlápla poté, co jej neziskový projekt státní agentury obviňoval neprávem ze lži. Nyní nahrávku při jednání vedení vydává jedno médium za druhým.

A nepřekvapuje nás, že začal právě onen Hlídací pes. Úplně první stížnost se po síti začala šířit po takzvané kauze přemalovaných kravínů, která však vyšla dobře právě pro zpravodajství Primy. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání však stále zkoumá překlady z rozhovoru. Další stížnosti se kupí. Primu totiž zrazuje odstavec v zákoně o rozhlasovém a televizním vysílání, který hovoří o utvrzování předsudků ve vztahu k menšinám. Zákon však nemá nic společného s demokracií.

Během následující doby můžeme očekávat velmi tvrdou masáž vůči televizi, která se rozhodla, že nastaví zrcadlo multikulturalismu. Jako soukromý subjekt nemá tak tolik silnou odpovědnost vysílat opravdu objektivně. Česká televize místo toho propaguje islám v pořadech pro děti a odpůrce označuje za fašisty. FTV Prima jde opačnou cestou. Podle analýz je 24% zpráv o migrantech neutrálních a zbytek jsou negativní. Ani jedna pozitivní. A podle multikulturalistů je to špatně.

Následovat budou další kroky. Předpokládáme, že aktivisté začnou vyvíjet tlak na sponzory FTV Prima a budou o ní tvrdit, že se fašizuje. To ostatně tvrdil i Jakub Szántó, redaktor ČT. Jeho příspěvek jsme vystavili v našem albu SLUNÍČKO MĚ NENÁVIDÍ. Vydírání může Primu připravit o sponzory, tedy i o peníze a nátlak se může stupňovat samozřejmě i přes Radu pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV). Ta může Primu popotahovat pokutami a finanční situaci společně s úpadkem sponzorů Primě ještě zkomplikovat.

Nátlak na FTV Prima bude v následujících týdnech narůstat. Podobné je to nyní i s kritičkou Klárou Samkovou. My nyní stojíme před velkou výzvou: SAMKOVOU A PRIMU NEDÁME!

Čtěte také: Šikana Samkové kvůli kritice islámu. Svoboda slova stojí nad propastí

 

Neziskové organizace, Případy multikulturního fanatismu, Události

Pracuje pro Romy, ale kritizoval HateFree. Nyní je za rasistu

Jiří Hanzl pracuje sedm dní v týdnu v jedné z mnoha romských organizací Lampa. Pomáhat má především dětem ze sociálně ohrožených či vyloučených oblastí. Pomáhá tím snižovat pravděpodobnost, že by se z dítěte stal nepřizpůsobivý jedinec na dávkách. Organizaci však hrozí pozastavení financování ze strany Agentury pro sociální začleňování a hrozba likvidace. Hanzl totiž na svém facebooku sdílí anti-islámskou satiru, kritiku a nejednou se pustil i do projektu HateFree Culture.

Provozovatelem projektu HateFree Cutlure je právě tato státní Agentura pro sociální začleňování. Agentura je též koordinátorem činnosti Lampy. Ve svém příspěvku přirovnal činnost projektu HateFree k praktikám NDSAP a napsal, že jej zařazuje ke krajní levici, která“vyvolává reakci krajní pravice a tím radikalizuje společnost.” Po rozšíření jeho aktivit po síti a zvláště po tomto statusu přistály do pošty i mailu Agentury pro sociální začleňování desítky stížností. Jejich autoři v nich tvrdí, že je Hanzl rasista a xenofob a žádají pozastavení financování Lampy a hlavně jeho odvolání.

Podle serveru Extra.cz prohlásil ředitel státní agentury Radek Jiránek: „Aktuální situaci s odkazem na výroky pana Hanzla, předsedy spolku Lampa, v médiích a na sociálních sítích vnímáme jako závažnou. S těmito výroky se neidentifikujeme. Situace musí být prošetřena a musí se z ní vyvodit důsledky.“ V reakci na vyjádření Jiřího Hanzla se za ním vydala i reportérka Deníku referendum, dcera ombudsmanky Anny Šabatové Saša Uhlová. V areálu organizace Lampa udělala několik fotografií.

“Pořídila několik fotografií a odešla. Nezajímala jí přitom naše práce s dětmi, naše charitativní práce, taneční festivaly, fotbalová liga a ani žádné jiné aktivity,” píše Hanzl na svém profilu jménem celé Lampy, z.s. Podle něj mu pak přišlo několik dotazů se slibem, že před vydáním článku dostane onen článek celý k přečtení a autorizaci. Přestože Uhlová článek zpracovávala několik týdnů, svůj slib o autorizaci nesplnila a jako externí novinářka pro server Romea.cz uveřejnila článek tam, a to s názvem „Předseda “romského” spolku podporuje Blok proti islámu“

V jeho prvním odstavci novinářka doslova píše: “Zajímalo mě, jak se kloubí práce se sociálně vyloučenými Romy nejen s aktivním vystupováním proti uprchlíkům, ale i s účastí v organizaci, jejíž  někteří členové vystupují otevřeně rasisticky.” O lidech, kteří pomáhají Romům, se najednou hovoří jako o rasistech. Velmi ideologický článek zaměřený proti Bloku proti islámu (BPI) zakončila větou, ve které všechny členy již bývalého spolku označila za protiromské rasisty: “Jednotliví členové Bloku proti islámu se pak projevují více či méně rasisticky i vůči Romům,” píše doslova.

Romea, na základě vyjádření Hanzla, ve spolupráci právě se Sašou Uhlovou, nahlásila Lampu přímo na státní Agenturu pro sociální začleňování. Ta by měla Hanzlova vyjádření na facebooku prošetřit a vyvodit důsledky. Hrozí mu vyhazov, v horším případě hrozí omezení či pozastavení činnosti celé Lampy. Multikulturalismus prostě bude kopat i do vlastních řad, pokud členové těchto řad nebudou držet ústa a krok.

screen Hanzl

Politické strany, Případy multikulturního fanatismu

ČSSD a její dlouhodobý program: Globální vládnutí a multikulturní řád

Česká strana sociálně demokratická ve svém dlouhodobém programu uvádí jeden článek. Jeho znění je vysloveně šokující. Tento dokument v oddíle 2.2.2 obsahuje nadpis “Globální vládnutí a multikulturní řád”. Zní vám to šíleně? Je to realita ČSSD!

“Vize globální spravedlnosti obsahuje také politickou a multikulturní stránku. Ta se odvíjí od představy, že dosavadní světový systém, který je prozatím založen na právu vytvářeném stále slabšími suverénními státy, chceme postupně přetvářet na světový systém, který by měl být multikulturně diferencovaný, založený na respektování lidských práv a vybaven globální legitimitou,” to je úvodní odstavec článku, který si klasický volič prostě nepřečte.

“Spolu s oslabováním faktické suverenity národních států se stírají ostré hranice mezi vnitřní a vnější politikou i v ekonomicky nejsilnějších státech,” tvrdí dále ČSSD ve svém dlouhodobém programu a dále dodává: “Jednotlivé společnosti postupně ztrácejí schopnost samostatně určovat podmínky reprodukce svého vlastního života.” Podle programu ČSSD je tak homogenní společnost neschopná se nadále reprodukovat. Všechny sociální nevýhody rodičů ze střední třídy, které mimo jiné připravila právě ČSSD, tak tato strana využívá k propagaci nastolení multikulturního řádu.

Další důvody nastolení multikulturního řádu jsou podle ČSSD ekonomické. Pro právní zkrocení údajně destruktivního působení globálního trhu na jednotlivé části světa je prý důležité “vytvořit reálnou mocenskou základnu pro žádoucí politiku lidského společenství v celosvětovém měřítku.” Podle programu, který mají sociální demokraté stanovený jako dlouhodobý, uvádí také nutnost při různých volbách klást důraz na hlasy příslušníků etnických menšin. “Uskutečňuje se soužití s menšinami, na jejichž práva se ve většině zemí dříve zapomínalo,” tvrdí program.

“Multikulturní demokratická politika se nespokojuje s přehlasováním a ignorováním hlasů národnostních a jiných minoritních skupin obyvatelstva,” je další část věty ze zprávy o dlouhodobém programu současné vládní strany. Dále ČSSD píše: “je zapotřebí odstraňovat materiální a kulturní zneuznání marginalizovaných skupin a národů, a tím vytvářet podmínky pro legitimní formy vlády ve všech zemích světa.”

Závěrem tohoto článku, jenž má pouze 6 odstavců a přesto do nich dokázali natlačit celou multikulturní propagandu, sociální demokraté vzkazují: “při naplňování těchto cílů je Česká strana sociálně demokratická připravena nadále spolupracovat s Organizací spojených národů, Evropskou unií, Amnesty International a dalšími institucemi a sdruženími, které si kladou podobné cíle.”

Strana se tak neobává spolupráce s Amnesty International, která například nedávno vydala lživé výsledky průzkumu, ze kterého vyšlo, že údajně 80% lidí v EU chce přijmout uprchlíky. Je od ČSSD tedy pokrytecké ohánět se demokracií, přestože se několikrát paktovala s komunisty? Není. ČSSD totiž prosazuje multikulturalismus, který má s komunismem mnoho společných znaků.

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

____________________________________________________

Čtěte také: Šikana Samkové kvůli kritice islámu. Svoboda slova stojí nad propastí

Jak multikulturalismus děsivě dělí společnost: čeká nás série těsných voleb

Novým rakouským prezidentem je kandidát zelených. Ve vládě nechci populisty, varuje

Manifest Stop-multikulti: NAŠE ZKLAMÁNÍ