Archiv štítku: Extremismus

Případy multikulturního fanatismu

Má hnutí Žít Brno ve svých řadách člověka s neonacistickou minulostí?

Člen komise radnice města Brna pro kulturu Robin Kvapil má za sebou letité soudní tahanice po svém propuštění z JAMU, které bylo vráceno soudem zpět. Případ prakticky vyšuměl, jenže není zdaleka jediný. V roce 2007 jej škola v posledním ročníku studií divadelní režie vyloučila za poškození majetku a hanobení etnické příslušnosti.

Před premiérou své inscenace se měl opít a s kamarády dle svých slov na zdech propagovat právě svojí práci s názvem Heil hou! Mírně řečeno to však přehnal. Na zdi nakreslil mnohé hanlivé nápisy, mezi kterými byly hákové kříže a vzkaz “Žide! Zmiz! Smrdíš!”. A protože to dokonce ani nebyl jeho první přestupek, byl v roce 2007 vyloučen.

Po tahanicích soud vrátil rozhodnutí školy zpět. V roce 2011 tak měl Kvapil možnost do školy se vrátit a dokončit jí, čehož také využil. Shodou náhod člověk, který se u soudu bránil naopak tím, že je příznivcem antifašistických hnutí (tím můžeme rozumět třeba extremisty z Antify), nyní sedí v zastupitelstvu Brna za hnutí Žít Brno.

K projevům nacismu patří i hajlování. Tím se proslavil aktivista multikulturalismu a extremista Tomáš Schejbal a například i spolupracovník HateFree Culture Cerman.

Případy multikulturního fanatismu

Partnerka extremisty Schejbala napadla policistu. Nyní se jí zastávají studenti DAMU

Partnerka levicového extremisty Tomáše Schejbala, který vyhrožoval Konvičkovi zakroucením krku a například po Volfové na demonstraci vrhl několik vajec, při blokování demokraticky a podle zákona nahlášené demonstrace proti migraci Bartoše, skočila na záda policisty. Ten tvrdil, že byla zraněná. Dostala měsíční podmínku. Nyní se jí zastávají herci z DAMU. Podle nich je její odsouzení důkaz, že justice stojí na straně lidí, kteří šíří nenávist.

A tak, po angažovaných zpěvácích nastupují i angažovaní herci. Ti tedy dali najevo, že pokud někdo blokuje pro ně nenávistnou demonstraci, čili demonstraci s jiným a “špatným” názorem, blokování, ač jindy nezákonné, by mělo být přípustné, stejně jako napadení policisty. Ten, ač by nemusel být zraněn, by měl být ctěn nejen jako příslušník našeho bezpečí, ale hlavně jako dle zákona stanovený veřejný činitel, jehož napadení se prostě trestá, ať na něj útočíte s jakýmkoliv názorem.

Křejčová je čerstvou doktorantkou DAMU, školy, která se proslavila i dojemným videem, ve kterém se studenti přímo zastávají autonomního sociálního centra “Klinika”, v jehož útrobách probíhají školení, jak prorážet policejní kordony a hlavně, jehož obývání je v současné době ILEGÁLNÍ.

Propojení je, jak jsme zmínili, také v jejím partnerovi, extremistovi Schejbalovi, který, krom výhrůžek zmíněných na začátku našeho článku, urážel členku BPI, jiné aktivistce napsal, že má “smradlavou díru” a o kriticích islámu tvrdí, že mají “menší penis” a jsou “frustrováni vyvinutějšími jedinci, ve které se nejí vepřové.”

I toto podporuje naše budoucí umělecká “elita”… 

 

 

 

Neziskové organizace, Události

Hate Free Culture: spolupráce s extremisty a obhajoba nacismu a šaríy

“Bible nacismu”, tak se hovoří o knize Mein Kampf, kterou napsal Adolf Hitler, jehož tažení stálo desítky milionů životů a v koncentračních táborech zahynuly miliony Židů a Romů. A pokud by Hitler nespáchal sebevraždu, měl by být jako nacista a strůjce režimu souzen? Podle Hate Free Culture nejspíše ne. “Genocidu Židů páchali nacisté, ne nacismus jako takový,” napsal jeden z jejich administrátorů na facebookových stránkách. Podle této logiky by měli být za válečné zločiny Německa za 2. světové války jen ti nacisté, kteří nějaké zločiny páchali vlastníma rukama.

A vlastně by to osvobodilo mnoho důstojníků, kteří u soudů tvrdili, že sice jednali v jménu nacismu, ale neměli tušení, jaké následky má v místech, kde se nenacházeli. Stejně tak by nebylo odsouzeno mnoho hlavních tváří války, které rozdávaly rozkazy. Odnesli by to hlavně “pěšáci”, lidé, kteří vykonávali rozkazy svých nadřízených.

Nacismus jako ideologie byl postaven mimo zákon. Neonacisté, kteří hajlují na veřejnosti, jsou pod drobnohledem policie, propagace nacismu je ilegální. Jak je tedy možné, že podle Hate Free zabíjeli lidé, čili ideologie jako taková nemá nic a nikoho na svědomí, aby pouhá nenásilná propagace této ideologie byla ilegální? Nezaměří se projekt státem placené Agentury pro sociální začleňování také na práva neonacistů? Vždyť oni nezabíjejí, takže podle této rétoriky nedělají nic špatného. Komentář napsala stránka v reakci na kritiku islámských extremistů a islámu jako takového, který je podle komentujícího pod dotyčným příspěvkem viníkem útoků. Navíc to ani není první velký přešlap Hate Free Culture.

V minulosti například prokazatelně propagoval web manipulatori.cz. Server měl dlouhou dobu Hate Free mezi spolupracovníky a samotný projekt v rubrice “manipulace a HOAXy” na server odkazuje. Například zde. Server přitom patří Lukáši Větrovcovi, který v mešitě v České republice otevřeně vedl nenávistná kázání proti Židům. Stejně tak nyní propaguje “otevřenou snídani” v mešitě na Praze 8, kterou organizuje Gamal-Richterová. Ta absolvovala on-line islámskou univerzitu, kterou “shodou okolností” založil autor islámské knihy “Základy Tawheedu”. Za její distribuci je nyní obviněn Sáňka, český muslim, a to kvůli zjištění, že obsah knihy je plný nenávisti k Západu a jejímu systému, který je dle slov knihy hoden zničení. Žalobce knihu označil za “horši než Mein Kampf.” Sáňka nejdříve zarytě tvrdil, že na knize nevidí nic závadného, nyní se hájí argumentem, že on knihu pouze pomáhal distribuovat.

Hate Free Culture se k zátahu, který podle videa, jenž jsme vyvěsili na našich facebookových stránkách, nebyl vůbec protizákonný (YouTube.com), dostatečně nevyjádřil. Jediný, kdo k tomu měl co říct, byl Jan Cemper, internetový spolupracovník, který pomocí stránky Stop rasové a náboženské nenávisti komentuje příspěvky uživatelů ve chvíli, kdy stránce Hate Free Culture docházejí argumenty. Je to zřejmé v mnoha případech, kdy se někdo snažil se stránkou argumentovat. Stačí si projít dva příspěvky. Stop rasové i náboženské nenávisti navíc působí dojmem takzvaného trolla, který rýpe do lidí a uráží je, místo toho, aby argumentoval.

Stránku Stop rasové i náboženské nenávisti vede Jan Cemper, aktivista, který pořádá pravidelné protidemonstrace, kdykoliv se někde manifestuje proti islámu. Zaměřen je především na Blok proti islámu a Islám v ČR nechceme. Označuje je za nebezpečné “hnědé” organizace. Proti Národní demokracii či SPD nevystupuje tolik, byť v rámci ND se jedná o případ člověka řečnicky téměř nejextrémnějšího mezi kritiky islámu. Prostě je jen tam, kde je vidět. Spolu s touto stránkou má i “Proti projevům nenávisti”. Na Facebooku vystupuje jako Rudolf Černý.

Například loni obvinil Miloše Zemana ze lži. Tvrdil, že jej Zeman pomluvil slovy o demonstraci s názvem “tato země není naše”. Název byl podle prezidenta na “tato země patří všem” změněna na poslední chvíli, neboť budila rozporuplné reakce. Název “tato země není naše” skutečně původně existoval. Zde náš starší článek ještě ze starých stránek. Sám Cemper sice promlouvá do duše takzvaným xenofobům, ale před vlastním prahem si nezamete. Podle centrálního registru dlužníků patří mezi osoby, které požádaly o insolvenci. Pro novináře uvedl, že vyžije s 8 000,-Kč měsíčně. Na pořádání demonstrací, aktivismus a trolling tedy času má dost, ale na hledání perspektivnějšího zaměstnání či přivýdělku již čas nemá.

Hate Free Culture spadá pod správu ministra pro lidská práva Jiřího Dienstbiera mladšího. Přímou nadřízenou projektu je Agentura pro sociální začleňování. Projekt je z drtivé většiny dotován Norskými fondy, takže je logické, že když jsme my a několik příznivců sdíleli sestřih zabavování dětí v Norsku Barnevernem a s poznámkou, že Hate Free Culture mlčí za norské peníze, bez reakce všechny tyto příspěvky obratem maže a autory sdílených položek blokuje. Na emaily naší redakce Hate Free přestali odpovídat po jedné diskusi, kdy jim došly argumenty. Jednoho našeho administrátora smazali poté, co je obvinil se spolupráce s Větrovcem, jak jsme zmínili výše. Tu vyvrátili a na maily přestali reagovat poté, co jsme jim dokázali, že spolupráce mezi servery Hatefree.cz a manipulatori.cz je pravdivá. Našemu administrátorovi však ban zůstal.

Stáhněte si tento článek k vytištění v PDF jako hlavní shrnutí úletů tohoto STÁTNÍHO projektu zde!

 

Události

Multikulturní Evropa na pokraji občanské války

Evropa se rozdělila na dvě neshodně početné, ale také neshodně vlivné skupiny. Na multikulturní a kritické. Jedna skupina čítá cca 15-20% lidí, avšak přesto, že se v některých případech jedná o anarchisty, jsou napojeni na nejvyšší politická patra a mezi novináři mají tito lidé naprostou převahu. Ta druhá je vlastně celý zbytek. Přesto se právě tato většina musí v mnohých případech menšiny dokonce bát. Jsou známy nucené odchody z práce a vyhazovy, sebevražda i v České republice a strach mezi obyvateli. Ti se tak bojí jeden druhého, že pokud nahlas projeví názor, budou nahlášeni.

Tento systém je něco, k čemu tu Německo, Švédsko a další “tolerantní” země přispívají již desítky let. Nejedná se jenom o pojem plíživá islamizace, ale o nebezpečí nahrazování obyvatel Evropy jinými kulturami, které nežijí ani zdaleka tak, jako žijí lidé v té kultuře, kterou známe. Léta tak již vznikají daleko častější spory mezi členy těchto jednotlivých komunit. Afričtí a islámští přistěhovalci si tvoří svá uzavřená ghetta a tvoří nebezpečnou paralelní společnost. V průběhu současné migrační vlny však vzrůstá i spor mezi jednotlivými občany.

“Němci se začínají bát Němců,” líčí reportérka iDNES.cz slova obyvatel vesničky, kde se bojí mluvit s kýmkoliv o migraci. Pokud totiž hovoří kriticky, jsou nahlašováni spoluobčany jako náckové a fašisté. Tito lidé jsou pak ohroženi v profesním životě a levicoví extremisté často ohrožují i jejich osobní, včetně například zdraví a majetku. Podobnému tlaku i v České republice doslova podlehl Tomáš Strnad, aktivista spojený s IVČRN, který byl na nátlak multikulturních aktivistů vyhozen z práce, načež se mu okamžitě nahromadily dluhy, přišel o rodinu a v důsledku toho pak spáchal sebevraždu.

Prostředkem pro šikanu může být i legálně prodávaný časopis. Na demonstraci hnutí Alternativa pro Německo (AfD), která je označována jako populistická jen proto, že hlásá na migraci opačný názor než současná německá vláda, bylo vyfotografováno vozidlo policie, která na demonstraci dohlížela. Za oknem byl časopis s fotografií právě s šéfkou AfD a členové jednotky tak čelí vyšetřování. Kvůli této obálce a touto fotografií jsou policisté pronásledováni a zpochybňuje se jejich nestrannost. Hrozí jim tedy výpověď za vystavený časopis.

V ČR podobný případ existuje též, i když přesně u nás se neodehrával, nicméně se týká dvou Čechů. Jeden z nich, doktor žijící a pracující v Británii, se ohradil proti kolegyni, která chtěla operovat v hidžábu. Následně napsal blog, ve kterém kritizoval islám a byl nahlášen doktorem Čulíkem přímo na svém pracovišti a obratem suspendován. O případu jsme psali zde.

Je navíc velmi okaté, jak agresivní dokáží být levicoví extremisté a nikomu to nevadí, politici to dokonce podporují. Nebo o tom mlčí. Další případ z Německa, tentokráte se týká i českého exprezidenta Václava Klause. Ten totiž hovořil na mítinku Alternativy pro Německo, když náhle musel být tento mítink ukončen z důvodu spuštění požárního poplachu. Čirou náhodou na tom místě protestovali levicoví superextremisté ze skupiny Antifa. Klaus pak vydal komentář, ve kterém popisoval praktiky extremistů proti opoziční AfD, kde bylo vyhrožováno majitelům podniků, ve kterých se měly odehrávat mítinky AfD. Komentář zde.

Tato skupina v Německu pořádá mnoho agresivních výpadů i vůči policii. Politici v Německu však na situaci reagují obráceně. Například v Drážďanech zkoušeli zakázat demonstrace Pegidy pod záminkou střetů s levicovými extremisty. Jim ale demonstrace nikdo nezakazuje. Dál dělají nepořádek a napadají policisty. Stejný případ se odehrál i v Rakousku, tentokrát došlo k opravdovému zákazu demonstrace.

To ale není zdaleka vše. Bitky mezi demonstranty známe například z francouzského Calais, kde se obě strany mezi sebou porvaly a nyní tam demonstranti blokují cestu migrantům s nápisem “no way” – “tudy cesta nevede”. V Británii se skupina Britain First vydala do muslimské čtvrti, kde rozdávali křesťanské letáky. Byli napadáni muslimy, kteří vyvolávali hesla “my vám to tu přebíráme a vás to strašně štve!”. Policejnímu vyšetřování čelí právě aktivisté Britain First za provokaci. Té se však muslimové tím pádem dopouštějí pravidelně, jelikož se hlasitě modlí a rozdávají islámské brožury po celé EU.

To vše naznačuje, že je menšinová skupina natolik agresivní, že může rozpoutat jediné. Agresivní reakci z druhé strany. K ní není daleko. V ČR lidé fyzicky vytlačují kamery ČT z míst, kde probíhá demonstrace, v Německu musí řečníci Pegidy pravidelně vyzývat účastníky ke klidu a policii k jednání. Ta totiž agresivní jedince pouze odhání. Jaký rozdíl oproti demonstraci proti silvestrovským útokům, kterou policisté obklíčili a pak šikanovali násilím a vodními děly kvůli petardě, která byla však odpálena mimo skupinu demonstrantů – za policejním kordonem.