Klára Samková nese následky projevu svého názoru na islám, který v rámci konference Máme se bát islámu? porovnala s nacismem a komunismem, načež v reakci na její slova několik diplomatů islámských zemí opustilo místnost, moderátor diskuse chtěl právničce vzít slovo a Ázerbájdžánský diplomat bránil islám slova “nemůžete srovnávat náboženství s nacismem.”
Čtěte také: KOMENTÁŘ: Muslimští diplomaté se neurazili, jen jim došly argumenty
Na nátlak přísedících mohla Samková svojí řeč dokončit. Nyní ale čelí kárnému řízení v rámci Advokátní komory. Jejím nejhorším výsledkem může být i to, že Samková nebude moct vykonávat právnickou činnost a navíc může dostat šestimístnou pokutu. Návrh podal JUDr. Jaroslav Krym. Advokátní komora jeho návrhu vyhověla, přestože je svoboda projevu deklarována v české ústavě. Krym však tvrdí, že se jedná o porušení právnické etiky. Poslední, kdo se ozval v tomto případě, byl, pro nás ne příliš překvapivě, samotný turecký velvyslanec. Ten, a níž by vyslechl celý její projev, označil jej za urážku islámu a požaduje trestní stíhání.
Samková však není jediná. Velký tlak na vedení Jihočeské univerzity byl vyvíjen i na vyloučení Martina Konvičky. To už je dva roky starý případ, kdy multikulturní aktivisté označovali Konvičku za neonacistu, rasistu a islamofoba a pro jeho urážky na islám požadovali vyloučení. Též čelil kárnému řízení a byl napomenut, a to pouze za vulgarity při komunikaci. Jeho názory na islám vedení bere jako součást svobody projevu.
Stejné problémy jako Samková má i soudce Miloš Zbránek. Ten čelí kárné žalobě u Nejvyššího soudu za satirické texty o migraci. Jedním z hlavních jeho článků je například Dopis dezorientovaného běžence. Přečtěte si ho a můžete sami usoudit, zda se jedná o nebezpečný text, jehož vytvořením Zbránek ohrožuje nestrannost soudu. Hrozí mu, stejně jako Samkové, že přijde o práci. Pro vás zde máme pár prvních vět z textu.
“Bylo to vloni, kdy k nám do vsi přišli lidé, kteří nám prozradili, že kdesi na severu je světadíl Evropa, který musíme zachránit. Zle se mu totiž vede, obyvatelstvo je na vymření, všude spousta práce, kterou nemá kdo udělat, mladí lidé v evropských zemích zkrátka nevědí kam dřív skočit a pro množství práce nemají ani čas plodit děti. Každý pomocník z Afriky, který přijde Evropě na pomoc, obdrží dům, auto a kozatou blondýnu zdarma.”
České společnosti, stejně jako v celé EU, tak hrozí, že další satira proti multikulturalismu bude psána anonymně. Již nyní německá policie pořádá razie do domácností a kanceláří administrátorů nepohodlných hnutí, webů a facebookových stránek, zabavují počítače a “pachatele” zatýkají. Mezitím však policii uniklo, že po Německu běhá až 150 000 cizinců bez dokladů.
V Česku známe ještě jeden případ čirého komunistického nahlašování. Jan Čulík, autor z Britských listů, nahlásil doktora Rogozova v britské nemocnici, kde pracuje. Uvedl, že používá texty, které uráží islám a zesměšňují muslimy. Rogozov píše své kritické texty na Lidovkách a na iDNES.cz. O část jeho příběhu, kdy z hygienických důvodů odmítl na sále kolegyni v hidžábu, se zajímala přední britská média. Nahlášení Čulíkem, který jej označil za pravicového extremistu, donutilo nemocnici, aby jej postavila mimo službu.
Čtěte více: Český lékař v Británii kritizoval islám, byl nahlášen Čulíkem a suspendován
Toto je příběh tří Čechů. Advokátky, soudce a lékaře. Všichni tři mají vysokoškolské tituly. Všichni tři jsou součástí české elity. Všichni tři jsou však popotahováni za jediné. Za svůj názor. Máme se tedy bát projevit veřejně, co si myslíme? Svoboda slova stojí nad propastí. Záleží nyní na tom, jak dopadnou tito tři. Pokud bude jejich chování oficiálně odsouzeno, svoboda slova z toho okraje spadne a my budeme pouze doufat, že ten pád přežije…