Fašismus jako mylně chápané synonymum pro nacismus

Roger Griffin, světoznámý odborník a uznávaný profesor na téma fašismus, v Hyde Parku Civilizace v České televizi uvedl, že fašismus nemá objektivní a absolutní definici. Za svůj přístup označil fašismus jako “zvláštní typ revoluce národa.” Jedná se o “revoluční pokus úplně změnit společnost” se základní hodnotou “národa braného jako organismus”. Fašisté berou “národ jako nemocný” a označí si nepřítele, který je pro společnost virem.

Podle něj je nacismus je jedna odnož fašismu s tím, že dalším typem fašismu je komunismus či italský fašismus, jenž je mnohými považován za úplně první případ fašismu minimálně v současném pojetí. Varovným signálem současné propagandy je také přičítání nacismu k pravici. Nacismus se však skládá ze slov “nacionalistický socialismus” a jeho původní křídlo, ačkoli působilo od začátku rozštěpeně, je levicové. Každá totalitní ideologie je podle Griffina založena na tvarování společnosti. Všechny fašistické režimy, které kdy existovaly, se snažily přeformovat společnost jako hrnčíř hlínu. Podle něj neexistuje možnost, že by takový režim mohl definitivně ovládnout svět.

“Problém” při vzniku dokonalé společnosti je její pluralita. Takové režimy selžou právě na základě tendence tento pluralismus zlikvidovat, což historicky není možné a vetšinou to vedlo pouze k velkým ztrátám na životech. Například Antifa je tím pádem ve své definici fašismu v mýlce. Definuje jej jako neonacismus a základním heslem Antifašistické akce je “good night white pride,” kdy ona “white pride” (bílá hrdost) je Antifou brána jako symbolika neonacismu a projev rasismu. Stejný fašismus se může projevit v jakékoliv společnosti, nejen v té “bílé”.

Griffin a mnozí další vědci a sociologové tvrdí, že takové režimy nemohou fungovat, jelikož fašismus je systém, který naprosto popírá jakékoliv odpůrce. Neexistuje žádná jiná pravda, odpůrci jsou potlačováni násilím, jelikož logicky a argumentačně je potlačit nelze. A tak jediným východiskem fašistického režimu jsou vyhlazovací zábory. Fašismus je totiž veden fanatiky, pro které jiný názor prostě není přijatelný, neexistuje.

Dá se říct, že Griffin popsal nejen nacismus, komunismus, italský fašismus, ale i současný přístup Bruselu k multikulturalismu a radikální islám. Reportáž v rámci pořadu ČT však uvedla především pravici. Příkladem je údajně útok ve Vítkově. Reportáž se tak s Griffinovým pohledem vůbec neshoduje. Drtivá většina odborníků na fašismus též tvrdí, že pravice není jediné křídlo, odkud může fašismus “přiletět”. ČT však vyslechla odborníky, kteří popsali fašisty jako Marii Le Pen, či švýcarské a rakouské bojovníky proti multikulturalismu.

Jak se tedy většina odborníků staví k fašismu? Jsou to základní pojmy: Národ, sjednocení a znovuzrození či uzdravení. Jako zrozený v Itálii fašismus nevznikl jako cokoliv, co by mohlo být spojováno s rasismem. Ten si, jako jeden ze způsobů “léčby společnosti”, přidali například právě nacisté. Původně se jednalo o stát, který měl jakoukoliv silou centrálně ovládat celou společnost. Italové si ne náhodou pro tuto ideologii zvolili symbol ze starého Říma fasces – jílmové pruty svázané červenou páskou s vyčnívající vetknutou sekyrou. V době starého Říma to byl symbol úředníků.

V současnosti tu nejblíže fašismu máme Evropskou unii. Připomeňme si opět tři slova: Národ, sjednocení a znovuzrození neboli uzdravení. Národ neboli stát. Evropská unie v posledních letech tvoří úředně cosi jako superstát, centrálně řízený z Bruselu. Úřednické regulace jsou součástí politiky, která podle samotných zastánců EU má “sjednotit evropské národy”. Podle vysokých představitelů je EU jediným možným způsobem, jak “znovuobnovit evropskou demokracii”. Takto se to učí na základních školách. Jako virus EU označuje takzvané “populisty” a “pravicové extremisty”, proti kterým vedou pravidelné kampaně.

A zde nacházíme zajímavou shodu. Kdo jsou současní zákonodárci, kteří členským státům EU přidělují regule a pravidla? No přeci úředníci, tedy zde můžeme počítat s návratem základního symbolu italských fašistů – fasces. Že EU v sobě nepostrádá znaky fašismu, dokazují, mimo jiné, právě úředníci, které nemáte jako občan právo volit ani sesadit. Jsou pravomocemi výše než členové Evropského parlamentu, což jsou jediné pozice, do kterých dostanou politiky pouze naše hlasy. EP však nemá zákonodárné pravomoci, EU tak snižuje práva občana určovat, kdo mu má vládnout, což je u fašismu znak, jenž režim provází již od svého vzniku skrze všechny fašistické odnože.

Součástí současné politiky EU je také multikulturalismus – ideologie protěžována za každou cenu. Je to vlastně poměrně zajímavý jev, kdy multikulturalismus vlastně též splňuje ona tři základní slova, která jsou definicí fašismu (národ – mix národností a méně bělochů, znovuzrození – zrození dokonalé multikulturní společnosti, uzdravení – pravicoví extremisté a bílí rasisté jsou tím virem a sjednocení – sjednocení všech ras, etnik a náboženských skupin pod jednu střechu). Tento režim je však součástí nejen politiky EU, ale v podstatě celého politického “mainstreamu” Západu. Přestože občanské hlasy jsou stále a hlasitěji proti, tento politický a mediální mainstream tyto hlasy zatím pouze nálepkami, hrami s čísly a pomluvami potlačuje.

Nástup fašismu tak nelze přičítat ani “pouze pravici” ani “pouze rasismu” a už vůbec ne “rasismu bělochů”. Je to ideologie, která se může k moci dostat kdekoliv a kdykoliv. Vzestup fašistické ideologie můžeme nyní přičítat spíše těm, kteří jej právě svádí na pravici či bělochy. Je to nebezpečné nálepkování lidí, kteří se, byť smírně a argumentačně, snaží odporovat současné politice Západu. Jsou tedy dvě možnosti. Buď se v tomto případě krutě mýlíme a elitám zazvoní budíček, nebo můžeme doufat v tu naději, že přes mnoho obětí se další fašistický systém stejně nakonec zhroutí.

fasces-symbol-italskych-fasistu-pochazejci-ze-stareho-rima

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

Clintonová urazila příznivce Trumpa. Polovina z nich jsou ubožáci, řekla

Hillary Clinton, demokratická kandidátka na prezidenta USA, o polovině příznivcích Donalda Trumpa prohlásila, že jsou ubožáci, islamofobové, xenofobové, homofobové, sexisté a rasisté. Podle ní takoví lidé bohužel existují a Donald Trump je pozvedl.

“Polovinu příznivců Donalda Trumpa lze přiřadit do kategorie ubožáků. Rasisté, sexisté, islamofobové, xenofobové, homofobové, vyberte si. Takoví lidé tady bohužel jsou a Trump je pozvedl,” řekla kandidátka. Je zajímavé, jak rychle z médií tato zpráva vyšuměla. Na výrok zareagoval Donald Trump dvěma statusy na sociálních sítích.

“Hillary Clinton hrubě urazila mé podporovatele, miliony tvrdě pracujících lidí! Věřím, za to zaplatí ve volbách,” napsal v první reakci. “Zatímco Hillary Clinton řekla hrůzná slova na mé příznivce a zatímco mnoho jejích příznivců nikdy nebude volit mě, vždy je budu respektovat,” napsal o dvě hodiny později.

Clintonová v neděli vydala prohlášení, ve kterém lituje svých výroků. Nicméně stále více si média všímají jejích pochybení. Lidé častěji zkoumají její zvláštní pohyby a gesta, zveřejněná na sociálních sítích a mnozí tvrdí, že si demokratická kandidátka neuvědomuje a nepamatuje, co říká. Další lidé kritizují její obraty v názorech.

Stále častěji se připomínají její skandály ohledně zveřejněných emailů FBI s “TOP SECRET” obsahem a také podíl Saúdské Arábie na financování její volební kampaně, který dosahuje desítek milionů dolarů. Její kritici hovoří, že tak teokratickému režimu půjde, podobně jako předchozí prezidenti, “na ruku”.

Ministerstvo zahraničí odsuzuje provokaci Konvičky. Samo však varuje před Saúdskou Arábií

České ministerstvo zahraničních věcí (MZV) ve svém článku odsoudilo údajně provokativní akci Iniciativy Martina Konvičky, která údajně urazila islám. Urážkou měl být “muslimský pochod” k přenosné kadibudce od firmy TOI TOI. K němu ani nedošlo a policie akci na příkaz Magistrátu přerušila.

MZV na webu píše: “I když se organizátoři snažili svou akci uvádět jako humoristickou, MZV – tak jako při předchozích příležitostech – ji považuje za přímou urážku náboženské skupiny. A to i proto, že se koná v době největších muslimských svátků a pouti do Mekky. Ministerstvo zahraničních věcí odsuzuje co nejdůrazněji jakoukoli podobnou aktivitu, která šíří náboženskou nesnášenlivost, vnáší nevraživost do české společnosti a tím poškozuje obraz České republiky ve světě.”

Nutno zdůraznit, že zmíněný svátek si s sebou vezme až desítky milionů mrtvých zvířat, které po světě zahynou halal porážkou – podříznutím za plného vědomí, kdy zvíře dlouho vnímá své zranění způsobené nožem a zemře až po několika minutách, a to udušením se vlastní krví. Nutno hlavně zdůraznit, že Saúdská Arábie je z pohledu MZV nebezpečnou oblastí, kde operují islamisté.

Je žádoucí a nutné, aby cizinec přijal veškerá individuální opatření pro vlastní bezpečnost, průběžně je kontroloval, neustále byl ostražitý. Je důležité, aby před nástupem do soukromého vozidla zkontroloval jeho stav a cestou kupř. pozoroval, zda není sledován,” varuje MZV. V jiném článku rovněž upozorňuje na to, jak se mají lidská práva nemuslimů v zemi a to ne s kritickým pohledem, ale jako varování pro české nemuslimské návštěvníky země:

“Praktikovat jiné než muslimské náboženství je povoleno pouze v soukromí. Není dovoleno nosit viditelně křížek na krku, oslavovat na veřejnosti Vánoce či Velikonoce, nebo jinak ”propagovat” jakékoliv jiné náboženství než islám. Je obtížné koupit či dovézt symboly, ozdoby atd. s neislámskou náboženskou tematikou. Nemuslimové nemají přístup do měst Mekka a Medína a dalších muslimských významných míst”, to píše MZV na svém webu na téma Saúdská Arábie.

České ministerstvo zahraničních věcí tedy hraje na jedinou stranu – na teokratický saúdskoarabský režim plný přísných islámských opatření, diskriminace nemuslimů a varování turistům, na druhé straně ignoruje urážky křesťanství, když Milan Kohout nalije do svěcené vody v polském kostele své sperma, české úřady to přešly bez povšimnutí, přestože polský kostel a jeho urážka by mělo být téma pro MZV. MZV tak potvrzuje jednoznačnou poddajnost vůči Saúdskoarabskému režimu.