Archiv štítku: Rakousko

Žádná cenzura na facebooku? Článek z Rakouska o halal porážce nelze sdílet, je prý nebezpečný

Že facebook slibuje, že nebude cenzurovat obsah na své sociální síti, proběhlo tiskem před dvěma týdny. Od té doby facebook pro jistotu zablokoval všechny antiislámské stránky a mnohé antisemitské nechal fungovat dál.

Nyní zaznamenal další způsob, jak blokovat obsah, který by někomu mohl ukázat nepohodlnou pravdu o islámu, například o halal porážkách. Odkaz na článek o halal porážkách na serveru Krone.at je označen za nebezpečný, což v jazyce facebooku oficiálně znamená „zavirovaný“ a nepustí vás k jeho sdílení. Ostatní články z Krone.at však jdou sdílet bez problému.

Jedním z důvodů může být, že několik uživatelů tento odkaz označilo za zavirovaný, a níž by to byla pravda. Pravděpodobně se jedná o muslimy či zastánce islámu. Facebook pak takové informace neověřuje, věří vyššímu počtu nahlášení a odkaz zablokuje jako nebezpečný. Vrátit tento BAN zpět je pak téměř nemožné.

Dalším důvodem může být ne pro všechny snesitelný úvodní obrázek k článku. Facebook však většinou blokuje pouze onen obrázek, nikoliv celý odkaz. Zkoušeli jsme k článku přiřadit obrázek jiný, neutrální, ani tak jsme ke sdílení nebyli vpuštěni.

Článek pojednává o případu, kdy muž nechal na farmě chvíli pobývat muslima a povolil mu pár ovcí porazit. Než se vrátil, muž mu halal způsobem pozabíjel osmdesát kusů jeho stáda a zmizel. Při svém řádění dalších 52 ovcí pořezal, ale ty se povedlo zachránit. Případ se odehrál ve východním Štýrsku.

nebezpecny-odkaz

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

Iráčan zneužil desetiletého chlapce. Nejvyšší soud zrušil vězení kvůli údajné jazykové bariéře, poté přitvrdil

Skandální a neuvěřitelné. Špatný vtip. Tak popisují Rakušané rozhodnutí soudu ohledně znásilnění teprve desetiletého chlapce imigrantem z Iráku. Ten jej znásilnil na toaletách koupaliště v rakouském Theresienbadu.

Přestože byl dvacetiletý migrant zadržen již na místě činu, soud jej osvobodil. Migrant nejprve odůvodnil své napadení „náhlou sexuální nouzí po čtyřech měsících abstinence“. Od soudu dostal 6 let za znásilnění a pohlavní zneužívání a také měl nahradit újmu oběti a její rodině ve výši 4 700 euro (127 000 Kč).

U Nejvyššího soudu poté právníci zkusili tah s jazykovou bariérou, kvůli které údajně Iráčan nemusel vědět, že chlapec se sexem nesouhlasí. A soud dal právníkům za pravdu. Nejvyšší soud prohlásil, že soud nižší instance si měl ověřit, zda Iráčan mohl rozumět tomu, kdyby oběť se stykem nesouhlasila a rozsudek zrušil.

Matka chlapce: Můj syn mluví o sebevraždě

Soud se vůbec nezabýval následky chlapce, které by mohly prokázat, že se skutečně jednalo o znásilnění. „Můj syn každý den křičí, křičí ze spaní a pravidelně hovoří o sebevraždě,“ říká zoufalá matka znásilněného.

Opakování soudu se očekává začátkem příštího roku. Do té doby zůstane pachatel ve vazbě, píše express.

14.12. byl Iráčan definitivně odsouzen k sedmi letům vězení a pokutě 5 000 euro.

ROZHOVOR: Český volič je ve volbě konzistentní euroskeptické strany osamocen, říká Marian Kechlibar

Marian Kechlibar je matematik a publicista se zájmem o současné politické dění. Své názory uveřejňuje na blogu www.kechlibar.net. Vzhledem k jeho posledním článkům o volbách v Rakousku a v Německu, ho náš redaktor vyslechl především na téma politiky a voleb všeobecně. Koho máme volit, abychom se zbavili multikulturní otěže a koho bude volit on?

Vystudoval jste matematicko-fyzikální fakultu, algebru a teorii čísel. Jak jste se odsud dostal ke kritice politických poměrů a multikulturalismu?

„To je spíš naopak. Já jsem se zabýval politikou už dříve, než na vysoké škole. Zajímalo mě sledovat společenský vývoj, jsem velký fanoušek historie a rád se v ní celý život vzdělávám. Dlouho jsem ale neměl pocit, že je ta situace tak kritická, abych se k ní veřejně vyjadřoval. Běžné žabomyší spory, jestli se bude vybírat třicet korun za recept, to si mohou politici vyřídit mezi sebou sami. Tentokrát si ale myslím, že jde o velice vážnou krizi, která může poznamenat existenci a tvář této civilizace, že k tomu prostě nemůžu mlčet.“

Ta politická krize, která, jak říkáte, může ovlivnit celou naší existenci, má základ kde? Kde se v současné politické elitě, ač třeba ne naschvál, bere ta tendence likvidovat současnou formu západní civilizace?

„Myslím, že to, co teď máme v Evropě, je zejména důsledek špatných poměrů v Německu, které v současnosti bohužel určuje kurz. Nejsem si jist, jestli je tam nějaký úmysl, jeto vždy těžké dokázat. To, co se v Německu za vlády Angely Merkel stalo, je, že se čím dál více uzavíraly velké koalice, v důsledku toho se německá politická scéna naprosto rozmělnila, splynula do toho, čemu nyní naštvaní Němci říkají Einheitsbrei, neboli miš-maš. To znamená, že je jedno, jakou volíte stranu, stejně dostanete seshora tu samou politiku.“

Což je skoro jako u nás za bývalého režimu…

„Víceméně ano, taková Národní fronta. Tady v Československu se tomu říkalo Národní fronta. V tom Německu to má takovou podobu, že např. ať už máte jakýkoliv názor na pomoc Řecku, tak kancléřka tam po nějakém vyjednávání prostě ty peníze pošle. Proto v době, kdy vznikla Alternativa pro Německo, se vůbec pojmenovala Alternativa. Na tehdejší německé politické scéně byl totiž absolutní nedostatek jakýchkoliv alternativ.

Stopy tohoto problému vidíme neustále i v migrační krizi a vůbec všude. Jako kdyby existoval jenom jeden povolený názor. Německo je na tom z tohoto hlediska mimořádně špatně. Teď už to tak hrozné není, AfD si vytvořila určitou viditelnost v médiích i mezi lidmi, ale loni touto dobou, když se migrační krize rozjížděla, bylo Německo naladěné jen na jednu vlnu a směla se říkat jediná věc. To bylo něco strašného, ta naprostá uniformita v médiích. Všude jen jediný tón “Vítejte!” až do ohlušení.“

U Alternativy se pozastavíme. Měli jsme tu teď volby v Berlíně, který je vlastně v současnosti největší líhní a hnízdem multikulturních fanatiků v Německu. Je zázrak, že tam AfD získala více než deset procent. Zvláště když vezmeme v úvahu tu agresivitu odpůrců Alternativy. Je to zastrašování, nahlašování bomb, nevpouštění lidí na mítinky AfD. Je tohle něco, co kdyby se člověk zeptal třeba kancléřky Merkelové, tak by to dokázala okamžitě odsoudit, nebo by váhala? Nebo by to snad i schvalovala?

„Angela Merkel nemá ve zvyku odpovídat na nepříjemné a nečekané otázky novinářů z publika. Ona vůbec takhle nepředstupuje k volným dotazům, na rozdíl třeba od britské premiérky, která to má tradičně “v popisu práce”. Způsob promluvy Angely Merkel k národu je ten, že se jednou za nějakých čtrnáct dní nechá pozvat talk show Anne Will, kde jsou všechny otázky předem připravené..“

Takže zeptat se Angely Merkelové na něco nečekaného nelze…

„No to je něco jako muslimské vepřové hody, to prostě neexistuje. Ale když se vrátím k těm akcím, německáAntifa dělá daleko horší věci, zapaluje lidem auta, napadá je fyzicky, způsobuje těžká zranění. Rozhodně se proti tomu nedělá dost. „

Myslíte si, že je to naschvál?

„Myslím si, že ano. Určitě je pravda, že se Antifa by si nemohla ve spořádané evropské zemi dovolovat řádit tímto způsobem, kdyby někdo skutečně stál o její potlačení. Je jich pár tisíc, policie je dávno zná a kdyby to měla politicky dovoleno, dávno by tu organizaci rozprášila. Tato podoba politického násilí má na levé straně spektra bohužel spoustu sympatizantů. To je důvod, proč můžou operovat v Lipsku, v Berlíně a nikdo jim nic moc nedělá.“

Ještě jednou k AfD. Má šanci se v dohledné době dostat do vlády?

„Největší základna AfD je ve východním Německu. Třeba v Sasku, kde mají být volby až v roce 2019, se na tu možnost zcela vážně chystají. Část členů CDU dokonce v této oblasti přešla do Alternativy. Tamní CDU je méně nepřátelsky naladěná k možnosti vládnout společně s AfD než CDU celostátní nebo západní. Tohle je tedy spolková země, kde bych to viděl jako reálné nejdříve.

Co se týče ostatních, může to být pro AfD i určité ohrožení. Dokud má totiž pozici čistě opoziční strany, tak si neušpiní ruce praktickým vládnutím, které s sebou nese vždy nějaké korupční skandály a jiné problémy. Navíc v ní nenastane klasický souboj o křesla, který je poměrně rizikový. Musíme si uvědomit, že AfD je poměrně mladá strana a zatím není úplně soudružná. Je v ní spousta lidí s různými pohledy například na sociální a ekonomické otázky a momentálně je drží pohromadě zejména boj vůči současné německé politice. Kdyby se tedy dostali k moci, hrozí, že se právě na těchto sporných otázkách rozštěpí.

Osobně si myslím, že AfD dělá velkou práci jako silná opoziční strana. Ona už vyrostla natolik, že ostatní politické subjekty na ní musí reagovat, musí nějakým způsobem přizpůsobovat svůj program a svoji činnost.Jednoho dne, až tam paní Merkelová nebude, to pak teprve uvidíme, co všechno se dá AfD z jejich programu vykrást.“

Přejděme k Vašim článkům o volbách v Rakousku. V jednom z nich jste uvedl, že se brzy bude užívat pojem „bordel jako v Rakousku.“ Jak dlouhé trvání budou podle Vás mít průšvihy rakouské politiky v souvislosti s multikulturalismem?

„Myslím si, že si teď budou dávat větší pozor, protože pominuly časy, kdy se daly takové aféry jednoduše zamést pod koberec. V Rakousku je ta nálada tak polarizovaná, že bude-li mít poražená strana jakýkoliv důvod si stěžovat, bude to rozmazávat po všech mezinárodních denících i po internetu. Na druhou stranu předpokládám, že se lepší úředníci nenarodí. Většina těch chyb je dána tím, co znal pan Jaroslav Hašek za Rakouska – Uherska, prostě neschopností úřednické vrstvy. Určitě ještě pár věcí uvidíme, ale už to asi nebudou tak nápadná selhání jako letos.“

Myslíte si, že země jako Rakousko, kterou jsme i my brali v devadesátých letech jako jakýsi vzor, není schopná dohlédnout na tak banální věc, jako jsou lepící proužky na volebních obálkách?

„Tak to, že jsme Rakousko brali jako vzor, vypovídá více o nás než o nich. To je takový nekritický obdiv, který mnozí Češi k Západu mají a mnohdy ani není opodstatněný. Ve věcech byrokracie asi každý, kdo se snažil v Rakousku pracovat a vyřídit třeba potřebné papíry se zdravotní pojišťovnou, nebo si zlegalizovat pobyt, tak už v těch 90. letech zjistil, jak to ve skutečnosti je. Že ta jejich byrokracie je šílená a na hranici stravitelnosti.

Co se týče těch lepidel, já si spíš myslím, že to byla spíše chyba než úmysl, protože to je tak idiotská chyba, že by se málokdo do toho odvážil jít úmyslně. Případná manipulace by byla o trochu méně nápadná.“

Myslíte si, že je byrokracie v Rakousku horší než u nás?

„To jsem neřekl. Byrokracie u nás je dost špatná. My jsme potomci jednoho a toho samého byrokratického útvaru.

U nás veškeré moderní uspořádání státu vzniklo v podstatě za Marie Terezie a Josefa II a fungovala nějakým způsobem 150, 160 let pohromadě a toho dědictví se prostě nezbavíte. Za komunismu do té státní správy možná nalezly hůře kvalifikované typy lidí, ale ty základní postupy a vzorce myšlení zůstaly pořád ty samé. Například dodnes vstáváme na šestou hodinu, protože František Josef I.rád vstával na šestou hodinu, takové věci se dědí po staletí.“

Co se týče Česka. Existuje momentálně u nás strana, která by měla reálnou šanci dostat se k vládě s podobným programem, jako má německá AfD?

„Já takovou zatím nevidím. Jsou to totiž vesměs buď velmi malé strany, které nebyly ještě u moci a nebo strany, které se rozštěpily, jako je například Úsvit a SPD. Já jsem v tomto směru opuštěn jako volič. Rád bych volil euroskeptickou a protiimigrační stranu, která by byla konzistentní a které bych důvěřoval a ve které by seděly nějaké solidní osobnosti, ale zatím mám bohužel pocit, že takový útvar u nás ještě nevykrystalizoval. To znamená, že stejně jako pár milionů voličů s podobným směřováním si budu muset vybrat z toho, co je. Naštěstí alespoň v případě krajských (M. Kechlibar má trvalý pobyt ve Středočeském kraji, pozn. red.) voleb mám kandidáta, se kterým se tak na 85 % shodnu a těch 15 % rozdílů dokážu překousnout. „

Co je to za kandidáta, mohu-li vědět?

„Nepotěším řadu jiných lidí z protiislámského hnutí, ale je to Luboš Zálom (Svobodní a Soukromníci, pozn. red.). Je to takový případ, kdy se kandidát hodně liší od své strany, protože Svobodní jako strana jsou v tomto směru zatraceně opatrní a já bych si je jen jako stranu rozhodně nevybral. „

To, že si volič u nás prakticky nemůže vybrat antimultikulturní a euroskeptickou stranu a zároveň konzistentní subjekt, povede k čemu? Máme se podle Vás připravit skutečně na vítězství ANO nebo ČSSD?

„Myslím si, že ČSSD si toho už nadrobila příliš na to, aby vyhrála podruhé. Její akcie jdou sice pomalu, ale vytrvale dolů. To ale neznamená, že si v příštím volebním období neurve ještě nějaké ministerstvo. Hlavní nemocí této politické scény je nedostatek lídrů – osobností. To je strašně vzácný materiál. Většina zemí je ráda, když má dva takové lidi na své scéně. U nás bohužel už delší dobu nikdo takový není. Proto také může zazářit takové hnutí, jako je ANO, které by v zemi jen trošičku šťastnější hrálo ne druhé, ale spíše třetí housle.“

Šestnáctiletí voliči v Rakousku. Skandál nebo bublina?

Rakousko zažije 4.12. opakování druhého kola prezidentských voleb. Po těsném vítězství Van Der Bellena, nezávislého kandidáta zelených, které bylo anulováno, se levicová vláda údajně rozhodla jeho vítězství pojistit. Po opakování odkladu se tak zřejmě zřejmě jedná o další prostředek, jak zvolení Hofera do čela Rakouska zabránit.

 

Nicméně se jedná o velký přestřel české agentury ČTK. Nejen, že je s podivem, jak česká média informaci převzala, ale také to, že krom několika menších serverů nikoho takový počin ani trochu nezaskočil. Něco tak skandálního by bylo krásně soudně napadnutelné, Van Der Bellen si další skandál nemůže dovolit a Ústavní soud v rozsudku o opakování voleb jasně řekl, že se volby budou konat za stejných podmínek.

Dáme do toho světlo, šestnáctiletí mohou na místní úrovni volit již devět let, tedy od roku 2007. A stejní mladíci volili i v prvním květnovém termínu voleb. Co tedy vláda změnila a co ČTK přetvořila na šokující téma? Vláda pouze odsouhlasila to, že v náhradním termínu budou moci volit ti, kteří v květnu nemohli, neboli ti, kterým bude 16 v den volby. Jedná se tak maximálně o jednotky tisíc více voličů, kteří budou mít minimální vliv, jelikož se tak těsný výsledek kvůli vyšší pozornosti vedené na korespondenční hlasy neočekává.

Přejeme panu Hoferovi, ať se pomocí vítězství dočká pravé spravedlnosti.

 

VOLBY V RAKOUSKU: Minimálně 72 000 lidí by mělo hlasovat znovu, tvrdí Ústavní soud

Rakouský ústavní soud projednává stížnosti rakouských Svobodných, které se týkají prezidentských voleb. Ty ve prospěch zeleného kandidáta Van Der Belena rozhodly až tzv. korespondenční hlasy. Belen oficiálně vyhrál o 31 000 hlasů. Bylo však zjištěno mnoho nesrovnalostí, příznivci strany pomohli kandidátům shromáždit dostatek důkazů ke zpochybnění celých prezidentských voleb.

Čtěte také: Novým rakouským prezidentem je kandidát zelených. Ve vládě nechci populisty, varuje

Na základě těchto důkazů Ústavní soud rozhodl v okrsku Vídeň-Leopoldstadt ve prospěch stěžovatele. Minimálně zde by se měly volby opakovat. Zmíněný okrsek čítá 71 845 potenciálních voličů. Rozhodnutí však není zdaleka konečné. Nejen, že okrsek Vídeň-Leopoldstadt má opakovanou volbu jistou, Ústavní soud ještě vyčkává na výpovědi dalších svědků machinací a podvodů z volbami, píše server OE24.at.

Přesto, že poražený kandidát Hofer při prvních upozorněních na podvody při volbách vyzýval ke klidu, Svobodní pod tíhou důkazů nakonec podali stížnost a ta může vést k opakování celého druhého kola prezidentské volby. Ústavní soud s konečným rozhodnutím vyčká ještě zhruba dva týdny. Tolik mají Rakušané k nahlášení dalších podezřelých událostí kolem volby. Poté by se mělo definitivně rozhodnout.

Čtěte také: Volební účast nad 500% a 16-letí voliči. V Rakousku vznikají petice za nové prezidentské volby

Během vyhlášení výsledků vyšlo najevo několik až bizarních skutečností. V jednom městě zaznamenali volební účast kolem 150%, v dalším již přesáhla 590%. Statistici tyto nesrovnalosti přičítali pouze chybnému sčítání poměru hlasujících a vše tedy mělo být v pořádku. Obyvatelé některých měst však byli svědky prodeje hlasů i toho, jak k urnám přichází šestnáctiletí voliči.

Již před volbami kandidát Van Der Bellen pro Hospodářské noviny prohlásil, že nikdy nejmenuje kandidáta Svobodných kancléřem, ani kdyby Svobodní vyhráli. Odůvodnil to tím, že nechce ve vládě populisty.