Archiv štítku: Hate Free Culture

Multikulturní facebookové stránky blokující oponenty

Je to až paradox, ale iniciativy, které se ohání demokracií a bojem proti nenávisti a organizace, které v oblasti islámu vyzývají k dialogu, dialogu brání. A není to náhoda, jelikož těchto facebookových stránek je poměrně velké množství.

HateFree Culture vás vždy zablokuje nejen za urážky, ale i za údajnou lež. Například Ivan Běhounek byl málem zablokován za lež, když tvrdil, že HateFree na svých stránkách tvrdí, že se nevylučuje demokracie a islámské právo sharia. Na svých stránkách to skutečně mají, od Bronislava Ostřanského, ale neomluvili se. Stejně tak jiný bloger HateFree loni upozornil, že spolupracují s webem, kam píše Lukáš Větrovec, známý islámský protižidovský kazatel. Za lež ho zablokovali, přestože HateFree příspěvky stránky e-islam a manipulatori.cz sdílí a odkazuje dodnes.

Cemper si vás zablokuje automaticky. Jeho stránky Proti projevům nenávisti a Stop rasové i náboženské nenávisti blokují profily například právě podle jejich názorů na diskusích pod příspěvky stránky HateFree Culture. Dlouhodobě zadlužený Cemper slouží jako trollingový partner Hate Free. Na facebooku uráží oponenty ve chvíli, kdy stránce HateFree Culture dochází argumenty. Samozřejmě bez blokování.

Stejné chování jako Cemper a HateFree Culture vykazují „shodou náhod“ i levicoví extremisté. Takzvaná „Klinika“ nejen, že na svém facebooku lidi blokuje již po prvním kritickém příspěvku, aktivisté přímo z budovy, kterou prohlašují za „společensky otevřenou všem“, vyhodili Jiřího Doležala, protože je údajně xenofob a pro takové lidi tam místo není. Stejně tak si vás zablokuje stránka Socialistické solidarity, jejímž členem je i antisemita Májíček. A podobně to chodí na stránce Antify, aneb „good night, white pride,“ a podobné chování uzavírá další součást teroristické Sítě revolučních buněk, iniciativa Ne rasismu!, která zase na demonstracích hlásá „stop české národní hrdosti.“

Čtete také: Fašista musí zemřít: Antifa po Evropě plení a vraždí

A aby toho nebylo málo, velmi efektivně bojuje s diskutéry i facebooková stránka neziskové organizace Romea, o.p.s. A co je úplně nejlepší vrchol? Krom Evy Zahradníčkové, všechny mediálně známé konvertitky k islámu v Česku též nepřipouští diskusi s lidmi, kteří mají jiný názor. Stačí jediná věta. Tak bychom mohli pokračovat. Jisté je, že čím známější a aktivnější jste, tím méně prostoru na diskusi od multikulturalistů dostanete. Pak kdo je tu demokrat.

 

Zprávy FTV Prima: Jak zpravodajskému týmu došly nervy s multikulturalisty

Jako nejdůvěryhodnější televizní zpravodajství o migrační krizi v nedávném průzkumu dopadly právě zprávy FTV Prima. K Primě se přiklonila třetina dotázaných. Důležité je ale vědět, že ne vždy se dalo vychválit právě za nestrannost. Každý novinář může podlehnout své vlastní masáži, v tomto případě masáži multikulturní. Když se ale režim multikulturalismu obrátí proti němu, je jen na něm, zda začne poslouchat úplně každý příkaz, nebo zda si půjde, třeba i za cenu tlaku, vlastní cestou.

Velký zlom přišel v tématu takzvaných „pomalovaných kravínů.“ Iráčtí uprchlíci, kteří by údajně měli být křesťanského vyznání, přicestovali do České republiky. Protože se jednalo o bohaté snoby, nebyli spokojeni s ubytováním. Jeden z otců v rodině označil byty za „přemalované kravíny.“ Problém pro Primu nejspíše nebyl to, že to onen Iráčan řekl, nicméně hlavní potíže si Prima způsobila tím, že o tom podala reportáž v hlavním zpravodajství. A vzápětí přišla rychlá reakce.

Hate Free Culture reportáž okamžitě označuje za manipulaci. Překlad je prý vytržený z kontextu, je chybně vyložený a tím poškozuje pověst Iráčanů. Těm Prima měla způsobit problémy tím, že na ne svalila vlnu nenávisti. FTV Prima však kontruje. Přizve si další certifikované překladatele a skutečně oni potvrzují, že se jedná o „přemalované ubytování pro dobytek.“ To však nestačí českým senátorům. 17 z nich podalo podnět na Radu pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) s tím, že by měla případ projednat.

HFCS

Množí se reportáže Primy na dané téma s aktualizacemi kauzy. Prima vydává reportáž, která je pro nás, kteří neprostudovali zákony o rozhlasovém a televizním vysílání, překvapivá. V zákonech o zpravodajství totiž visí odstavec o „utvrzování stereotypů ve vztahu k menšinám.“ Prima v reportáži uvádí, že již byla RRTV napomenuta za to, že se tým zpravodajství v jedné z reportáží vyjádřil o vyšší kriminalitě romské komunity. Stejně tak Prima předpokládala, že RRTV napomene televizi i nyní. V reportáži se hovoří o „nemožnosti vést kritickou a svobodnou debatu,“ jelikož reportér musí o tomto zákoně uvažovat, přestože má před sebou pravdivou událost. Menšiny jsou tak ve výhodě i před zákonem o médiích.

Politická korektnost, jakoby zmítala v hlavách oněch sedmnácti senátorů více než logické uvažování. Při další reportáži se Prima právě některých z nich ptala, proč podali podnět na RRTV. Zdeněk Papoušek (KDU-ČSL), samotný iniciátor podnětu, Primě naznačil, že o případu nemá informace, že uprchlíci mohli být v době natáčení reportáže o přemalovaném kravíně ještě spokojeni a pak změnili názor. Z RRTV ještě nepřišlo žádné oficiální vyjádření.

Primy se zastal zástupce ombudsmanky Šabatové, Stanislav Křeček. Ten se zaměřil především na fakt, že se sám Iráčan k tématu bydlení neustále vracel a chtěl jej probírat. „Z toho vyplývá, že ho to téma pálí,“ říká. Tím se naopak dostal do silného tlaku na sociálních sítích, kde mu multikulturalisté tvrdili, že jako zástupce ombudsmana musí být nestranný. Sama Anna Šabatová Křečka za jeho názory kritizuje již dlouhodobě. Podle ní není správné, že Křeček nemá stejný přístup a názory jako ona.

Nicméně projekt NF Generace 21 kompletně selhal. Většina nevděčných migrantů prchla nejdříve do Německa. Odtud část odjela zpět do Iráku a část požádala o azyl spolkové úřady přímo v Německu. Na FTV prima však došlo k definitivnímu obratu. Od té doby jsme v hlavním vysílacím čase mohli shlédnout již dvě reportáže kritické k HateFree Culture, nebo třeba reportáž o Moelenbeeku, čtvrti v Bruselu, odkud přišly teroristické útoky v Paříži a Bruselu. Další reportáž o politické korektnosti na Primě upozornila třeba na událost, kdy se západní novinář pokusil dostat se s migranty přes hranice. Byl zatčen, pokutován, ale ilegální imigranti byli ponecháni jít dál svojí cestou. Stejně tak řidiči autobusů, kteří vezli migranty z Česka do Německa, čelí obvinění z převaděčství, zatímco Iráčané problémy nemají.

Šikana ze strany HateFree, senátorů a také minulé tlaky RRTV proti televizi Prima, jejíž zpravodajství i podle minulých vyjádření Rady „posiluje etnické napětí v české společnosti,“ Primu zatím do kouta nezahnaly. Zpravodajství je, krom kauzy s Iráckými migranty, ještě velmi opatrná, nicméně se jedná v současnosti o jedno z nejobjektivnějších míst českého zpravodajství.

 

O co Vám jde, ptají se vandalové sociologa Hampla. Není to první takový útok

Na automobil sociologa Petra Hampla někdo bílou barvou napsal „O co Vám jde?“ Jedná se již o druhý podobný útok související s jeho osobou. Na začátku ledna 2016 sprejeři zaútočili na zeď restaurace, kde měl Hampl přednášku se slovy „Hampl = lhář“. Ani v jednom případě se nedočkal pomoci s čištěním od paní Krnáčové a od pana Feriho.

Sociolog nechal svůj vůz parkovat u sebe před domem, kde bydlí. Sám tvrdí, že bydlí mezi vysokoškolskými profesory a „voliči Schwarzenberga“. Jako motiv označil českou vlajku, kterou na auto vyvěsil den předtím. „Přeškrtnutou mešitu mám na autě již přes půl roku. Až česká vlajka je naštvala,“ říká. Podle jeho slov lidé v sousedství s jistotou vědí, že se jedná o jeho auto. A také to není ani první vandalský útok v souvislosti s jeho osobou.

Pražskou vinárnu U Papežů počmáral pachatel nápisem „Hampl = lhář“. Jednalo se v tu chvíli o podnik, kde Hampl pořádal svojí přednášku o sociologickém základu sluníčkářství. Incident se odehrál v pátek 8. ledna. Podle všeho se jedná o jeden z mnoha prostředků, jak zastrašit ostatní majitele takových podniků, aby se u nich nepořádaly akce odpůrců islámu a migrace.

hampl lhář

Ani jeden incident neměl mediální pokrytí. Vandalské útoky na podniky spolupracující s projektem HateFree Culture naopak vyústily v demonstraci levicových extremistů a spolupráci pražského magistrátu s iniciativou. Indicie navádějí k ultralevicové Síti revolučních buněk v čele s hnutím Antifa. Jeho členové mají ve zvyku často malovat na zdi domnělých neonacistů a psát výhrůžné vzkazy všem jejich odpůrcům. Více o nebezpečné síti pod velením teroristy Lukáše Borla, jehož podporou se chlubí takzvaná „Klinika“, zde.

Zda politici, kteří pomohli kavárnám, pomohou s čištěním Hamplova vozu, se můžete zeptat přímo jich.
Kontaktujte Adrianu Krnáčovou či Dominika Feriho.

Smrt státu! Klinika se chlubí podporou teroristy Borla
Nejnebezpečnější neislámská organizace ve střední Evropě? Síť kolem Antify

Rubrika hoaxů na HateFree je plná pochybných dat

Hate Free Culture, státem placený agenturní projekt proti údajnému násilí z nenávisti, ale vlastně proti této emoci jako takový, vede na svých stránkách rubriku takzvaných HOAXů a také manipulací. Tam vyvrací mnohé informace, které kritici islámu a migrace často užívají jako argumenty proti multikulturalismu. Aby tyto HOAXy mohlo HateFree zveřejnit, užíval k tomu často velmi nepřesných dat, názorových, nikoliv faktických zdrojů a mnohdy i lží.

ISIS mezi migranty

Mnoho jejich HOAXů je dosud i bezpečnostními agenturami, ze kterých HateFree čerpá, potvrzeno jako fakt. Například HOAX „Tisíce bojovníku ISIS pronikají mezi uprchlíky do Evropy“. Za HOAX informaci HateFree označilo poté, co jim odpověděl Europol. Projektu tak stačila jedna jediná odpověď od jedné instituce. Tak závažnou hrozbu jinak vůbec nezkoumali. A tak jsme si sami projeli zprávy bezpečnostních agentur. Pro upřesnění, článek vyšel měsíc před útoky v Paříži se 130 oběťmi.

Podle německé kontrarozvědky, která ještě v září 2015 tvrdila, že nepovažuje za pravděpodobné, aby mezi migranty byli členové ISIS, se situace obrátila a kontrarozvědka jí podcenila. Pomocí „demonstrace moci“ je nyní podle německé kontrarozvědky naopak příchod členů ISIS mezi uprchlíky více než reálný. Dva takoví byli již v listopadu 2015 zadrženi například ve Finsku. Ten měsíc německá kontrarozvědka evidovala již 8 000 islámských radikálů v Německu. Hlavním problémem například je, že až 70% příchozích do Německa nemá nebo odmítá předložit doklady. V Německu se již papírově ztratilo na 140 000 lidí. Mezi nimi může být radikálů daleko víc.

Celou tuto záležitost HateFree uzavírá velmi výstižným komentářem ze 4. května 2016: „Určitě se nadá vyloučit, že s uprchlíky přijdou do Evropy i radikálně smýšlející lidé nebo přímo islamisté napojeni na teroristické organizace. Avšak Islámský stát má tolik finančních prostředků, že není problém, aby své lidi poslal do Evropy daleko pohodlnějším a bezpečnějším způsobem.“ Dle tohoto komentáře soudíme, že HateFree buď naznačuje, že zastavení migrace nemá cenu, protože se sem radikálové dostanou tak či tak, nebo se HateFree snaží držet toho, že pronikající buňky ISIS jsou HOAX jen na základě svého pocitu, že „ISIS své muže určitě bude raději posílat tou pohodlnou cestou“. Asi je nenapadá, že terorista bez papírů někde „ztracený“ v Německu je lepší než terorista plně lustrovaný na letišti. A hlavní je, že HateFree vydává dvě odlišná tvrzení. Tak jsou tam ti teroristé nebo ne?

Švédská znásilňovací krize:

Dalším jejich údajným HOAXem je znásilňovací vlna ve Švédsku. Tam HateFree jako argument používá změny zákonů, které za znásilnění považují i méně závažné druhy obtěžování. A také, že v Norsku žije 70,4% Norů, kteří spáchali 73% znásilnění. Sice tam žije již druhá až třetí generace přistěhovalců, ale protože se narodili v Norsku, jsou Norové a etnicky se tak nedá rozdělit počet na zločince – přistěhovalce a na zločince – domácí.

Sami jsme v minulosti velmi podrobně sledovali statistiky počtu příchozích do Švédska a vyšlo nám, že grafy počtu přistěhovalců se s výjimkou jediného roku prakticky shodují, nárůst znásilnění je stejný jako nárůst cizinců ve Švédsku. Valná většina těchto přistěhovalců jsou ze zemí, kde má převahu islám. Spočítali jsme, že v nejlepším případě je minimálně polovina přistěhovalců islámského vyznání. Shrnující obrázek (loňský) najdete pod článkem. Velmi pěkné shrnutí nabízí bohatě ozdrojovaný příspěvek na ivcrn.cz. A podobně zajímavý, leč obsáhlejší článek zde.

A dalším důvodem pro zpochybnění činnosti HateFree okolo znásilňovací vlny ve Švédsku je dlouho utajovaný případ hromadných obtěžování a znásilňování, který tajila média. Jednalo se o dva ročníky festivalu pro mladé ve Švédsku, které měly vždy až desítky obětí. Média vše odkryla až s odkrytím německo-rakouské silvestrovské kauzy, která také vyšla na povrch záhadně až 4 dny poté, co se odehrála.

Arabská znásilňovací hra

Taharruš má být podle HateFree HOAX o hrozbě znásilňovací hry, kterou v davu „hrají“ Arabové, převážně muslimové. Podle HOAXu se má jednat o hromadnou hru skupiny mužů, kteří v podstatě loví ženy. Oběť obklíčí a pak jí zneužijí, obtěžují a znásilňují. Podle Express.cz uprchlíci tuto údajnou tradici berou jako přirozenou a nechápou, že by mohla být trestná. Za HOAX je tato tradice označena jen proto, že se nejedná o hru ani tradici arabských mužů. Hlouběji do problému HateFree prostě nejde. Tak půjdeme my.

Taharruš je slovo převzaté z médií v rámci případů hromadných znásilnění v Egyptě při demonstracích proti režimu, to má HateFree správně. Když půjdeme do hloubky, zjistíme, že se ve své podstatě o tradici jedná. Společný prvek je totiž kulturní prostředí, ze kterého pocházejí pachatelé taharruše. Jsou to mladí muži bez majetku z prostředí, kde je majetek základem pro to si najít manželku, zprostředí islámského. Tam se totiž dcery jejich manželům doslova prodávají.

Davová mánie hromadného znásilňování se již projevila v Rakousku, Německu a Švédsku. Nevyřádění mladíci neschopní najít si ženu, jelikož neumí ze své podstaty a kultury ženu svádět běžnými, legálními a pro Evropanky společensky přijatelnými metodami, propadají do davové mánie. Je jedno, jak se nazývá, můžeme jí klidně říkat Taharruš. Je to velmi nebezpečná davová psychóza. Je velmi zajímavé, že se HateFree nepozastavilo nad tím, že Evropany tato mánie nepostihuje, pokud jsou psychicky v pořádku. Tito příchozí mladí muži by byli normální, kdyby nežili v prostředí, které je do takového šílenství vyloženě nutí. Ale rozhodně je to neomlouvá, a neomlouvá to ani autora článku na HateFree, který opět dal na subjektivní pocity více než na fakta.

Muslimové z Moelenbeeku prý nepodporují teroristy

Jako manipulaci pak stránka zadluženého levicového extremisty Cempera označila popis videa velmi naštvaných obyvatel muslimské čtvrti v Bruselu, kteří byli agresivní na policii při zatýkání teroristy Abdeslama. Hrubá manipulace, tvrdí HateFree. Opět však vůbec nejde do hloubky. Je totiž alarmující, že přes to, že veškerá média vystavila fotografii Abdeslama, že veškeré novinové deníky, týdeníky a časopisy měly několikrát jeho obličej na titulní stránce a on se několik měsíců úspěšně skrýval v domě a chodil po ulicích mezi muslimy, kteří o tom museli vědět a tedy jeho ubytování záměrně krýt.

Domněnku o manipulaci navíc velmi přesně vyvrací článek na Echo24, ve kterém se píše, že ministr vnitra přiznal selhání integračních procesů muslimů v zemi. Zároveň řekl, že „značná část muslimské komunity tančila, když došlo k útokům.“ To samé píše například Washington Post, Guardian a the Independent. A mohli bychom pokračovat dál. Viz například tweet jednoho z učitelů, jenž napsal „jak mám učit, když muslimská část třídy v reakci na útoky propukla v jásot?“

Ještě v roce 2015 prý nebylo v Moelenbeeku žádné muslimské ghetto!

HateFree rovněž na základě zprávy místní policie vyvrací existenci 55 no-go zón ve Švédsku. Policie totiž z důvodu rasismu nesmí použít nic o významu slova muslim či přistěhovalec a do zprávy tak zapsala zmínku o pětapadesáti oblastech, kde působí zločinecké gangy, které obtěžují poklidný život tamní komunitě. A stejně tak vyvrací existenci muslimského ghetta v Moelenbeeku a vlastně všude. „No-go zóny v Evropě nejspíše nejsou,“ píše anonymní autor. Článek vyšel 29 září 2015.

Už 16.11.2015 tvrzení HateFree vyvrací překvapivě multikulturní iDNES.cz. V článku zmiňuje, že čtvrť slouží jako líheň islámského extremismu, používají ji verbíři Islámského státu a právě z Moelenbeeku dorazili do Paříže útočníci, kteří povraždili 130 lidí. Podle článku dokonce šéf belgické diplomacie Didier Reynders uvedl, že takové oblasti jsou i v mnohých jiných evropských městech, například ve Francii. Úryvek z článku na iDNES.cz:

citace

V březnu na místě natáčela TV Prima a i podle rozhovoru to vypadá přesně naopak, než anonym na HateFree tvrdí. Teorie o HOAXu se tedy opět bortí. Úřady v Bruselu dokonce uvažují o zavírání mešit.

Celou tuhle demagogii velmi dobře definuje další komentář z Facebooku stránky, kde HateFree píše „každý věříme svým zdrojům.“ A to na svých stránkách tvrdí, že jednají nezaujatě. Dodnes HateFree ještě ani jeden svůj údajný HOAX nebo manipulaci nezpochybnil. Stále si za nimi tvrdohlavě stojí. Je tedy otázka, zda takové multikulturní projekty nejsou součástí obřího systému, který prolévá evropskou krev a do žil evropských žen zanáší strach chodit po setmění s blonďatými vlasy bez doprovodu. Je tedy otázka, zda například HateFree svojí činností též nenosí na rukách krev minulých i budoucích obětí islámského fundamentalismu.

sweden

Screeny zajímavých komentářů HateFree Culture zde:

komentáře 1

komentáře 2

komentáře 3

komentáře 4

komentáře 5

Pražský magistrát se spojuje s HateFree Culture!

Pamatujete si na Řízkárnu? Ne? Nedivím se vám. Ono se totiž o ní moc nepsalo. A mohlo, protože levicoví extremisté kolem Sítě revolučních buněk způsobili podniku milionové škody, demonstrovali před hlavním vchodem, ničili majetek a vybavení restaurace, zapalovali automobily majitele a vyhrožovali jemu a jeho rodině fyzickou likvidací. To je ale nic. Co teprve červená barva na Správné podprsence nebo na zdi kavárny!

To je teprve poprask. Škody nebyly vysoké, navíc údajného útoky neonacistů využili někteří politici ke svým bodům a zviditelnění. Konkrétně se umýt červenou snažili Adriana Krnáčová a Dominik Feri. Zřejmě velmi multikulturně založení levicoví skutečně populisté naháněli politické body při fotografování s hadrem v ruce a do všech stran rozdávali úsměvy, zatímco o pár kilometrů dál se shromáždilo 500 levicových extremistů z Antify, Socialistické solidarity, takzvané „Kliniky“ a Sítě revolučních buněk, aby společně snad i oslavili útok pod falešnou vlajkou, jenž se zdá být čím dál tím pravděpodobnější.

Všechny tyto akce, články, které bez kliček obviňovaly z vandalismu příznivce IVČRN a různá prohlášení politiků, kteří například k Řízkárně neřekli ani půl slova, vyústily zřejmě v cíl, který byl stanoven někdy před víkendem kolem 20.4. Pražský magistrát navazuje spolupráci s HateFree Culture, s projektem, který při obhajobě islámu neváhal klesnout k obhajobě nacismu a který nekompromisně blokuje každého kritika, jenž je vyargumentuje. Forma spolupráce ještě není konkrétně daná a magistrát o ní bude ještě s projektem HateFree Culture jednat.

Státní projekt bude fungovat minimálně ještě do dubna příštího roku. Projekt totiž nestihl vyčerpat finanční prostředky. Ještě aby ano, za činnost na Facebooku, vydávání nálepek „Hate Free Zone“ a mediální kampaň projekt inkasoval téměř 40 milionů korun. Většinu z peněz investovaly norské fondy. Mediální kampaň navíc podporuje koncesionáři placená státní Česká televize. HateFree Cutlure sdílí články ze stránky, kam píše antisemita Větrovec, obhájil nacismus a dokonce jejich autor Libicher napsal lživý článek o zákonu šáría, díky kterému od nás čelí trestnímu oznámení. Zákon šáría je i Evropským soudem pro lidská práva označen za spis lidská práva přímo porušující. To ale ani Krnáčovou a ani HateFree Culture nezajímá.

Pochybujete snad ještě o tom, že celý ten vandalský útok byl útokem pod falešnou vlajkou přesně s tímto cílem?