Archiv štítku: Evropská unie

Kvóty od Bruselu a jedny dávky. Jednotná Evropa za každou cenu

Ještě loni jsme se bavili o tom, jaké by to bylo, kdyby migranti rozdělení podle povinných kvót budou stejně utíkat do Německa pro vyšší dávky. A i tehdy nás napadlo, že jedinou možností bude sjednotit dávky. Multikulturní fanatismus má tak zavřené oči, že naši odpůrci nás obviňovali ze lži. A my měli opět pravdu. O to, aby se tu migranti chovali slušně, se již nikdo nestará, důležité je teď vymyslet, kolik jim máme dávat peněz, aby se zradikalizovali až o pár let později.

Německo se potýká s velkým problémem. Podle informací deníku Bild se v zemi pohybuje půl milionu neregistrovaných migrantů. Ti se údajně bojí zažádat o azyl ze strachu z vyhoštění a tak se ani nepřihlásí. Mezi nekontrolovanými hrozí výskyt závažných onemocnění a platí zde mnohonásobně vyšší pravděpodobnost sklonu ke kriminalitě. A právě Německo, kde je každý 160. člověk ilegální imigrant, prosazuje plán na přerozdělení. Po odmítavém přístupu některých zemí však kvóty neprošly podle představ.

Brusel chce tedy zavést plán, kdy by azylovou činnost přebral po členských státech. Ty by tak neměly přehled o tom, kdo k nim přijde. Brusel si tak nebezpečně pohrává nejen se suverenitou, ale také velmi nebezpečně z bezpečností států, které nejsou tak dotčené islámskou imigrací, zejména států V4. Ani toto však nestačí. Je jasné, že by migranti dál utíkali do zemí, kde jsou vyšší sociální dávky.

A přestože o tomto nikdo nemluví, EU s tím souhlasí. Pro prevenci úniku migrantů do štědřejších zemí totiž navrhuje takzvanou „harmonizaci sociálních dávek“. Ta by pro Českou republiku znamenala velmi strmý nárůst. U nás je nyní minimální mzda kolem 9 000, v Německu jsou sociální dávka průměrně přes 800 euro, tedy zhruba trojnásobek naší minimální hrubé mzdy. U nás by tak mohly raketově vzrůst náklady na sociální dávky a lidé by hromadně mohli přestat chodit do hůře placených prací. V důsledku toho by mohlo dojít k zhroucení oblasti služeb a prodeje v České republice i všech „méně štědrých“ zemích.

Ty výrazy jako „jednotné kvóty“ či „harmonizace dávek“ zní jako z našeho bývalého režimu, kdy se naopak hovořilo o „jednotné vlasti“ a „krásném, sjednocujícím a harmonickém socialismu“. Sledujte, jak na situaci zareaguje vláda. Scénář byl doposud vždy stejný. V médiích rezolutní „ne“, v Bruselu odsouhlasení a stažení ocasu mezi nohy a následně v médiích slova o boji proti nenávisti k uprchlíkům a o tom, jak je „důležité být jednotou Evropskou unií a zbytečně nedělat potíže“…

Světová válka proti Donaldu Trumpovi. Proč?

Donald Trump je nebezpečný. Je to lhář. Je prostořeký. Je to buran. Je miliardář, ale v minulosti již zkrachoval. Trump je na žebříku ekonomických hrozeb. Všechna ta až bizarní gesta médií a různých mezinárodních organizací, či dokonce některých republikánů mluví jasně. Úkol zní: Donald Trump se nesmí stát prezidentem USA. Ani za cenu zvolení Clintonové, která představuje pól mezi Bushovou touhou válčit po světě a Obamovou naivitou a předstíraným přehledem.

Projdeme si seznam těch nejradikálnějších kroků proti Trumpovi. Během primárek a kampaně čelil například napadení od alternativně vzhlížejícího muže, který vzhledem připomínal průměrného obyvatele žižkovské „Kliniky“. Napadení příznivců Trumpa jeho odpůrci například média označila jako klasickou bitku a pak se v titulcích všichni divili, jak je možné, že vyhraje primárky člověk, na jehož mítinku se lidé rvou. Obviněn byl z toho, že rozděluje společnost. Stejně tak se vzbouřili samotní republikáni, kdy někteří z nich požadovali, aby byl Trump jaksi vymazán z kandidátky.

Z českých médií vedou nejtvrdší nenávist vůči Trumpovi iDNES.cz, Lidovky, Svobodné Forum a časopis Reflex. Na stránkách Mladé fronty udělali téměř senzaci z toho, že kvůli nehodě manžela musela kandidáta opustit jedna z jeho hlavních asistentek. Reflex na své obálce udělal z Trumpa opici. A Svobodné Forum jej označilo za „nebezpečný pro celý svět, tedy včetně Česka“.

A konečně. Světově nejbizarnější krok udělala renomovaná britská skupina Economist Intelligence Unit. Ta jej zařadila, jako vůbec prvního politika, mezi deset největších ekonomických hrozeb pro svět. Zvolení Trumpa prezidentem je prý ještě nebezpečnější než případný Brexit (odchod Británie z EU). Samo o sobě to něco vypovídá. Skupina se zřejmě snaží nahnat strach a zařazením Brexitu na seznam získat pár procent voličů do referenda a Trump je tam v podstatě logicky též.

Proč? Donald Trump si celou kampaň financuje sám. Je to realitní supermagnát, který není závislý na žádné velké korporaci. V případě zvolení prezidentem by tak jako jeden z prvních jednal sám za sebe. Souvisí to i s jeho velmi kritickým přístupem k islámu. Velice bohaté muslimské země samozřejmě tlačí na globální establishment, aby podporoval malování islámu na růžovou. Ekonomika by tím v podstatě ohrožena být mohla. Ztráta vlivu korporací na hlavu jedné z momentálně nejmocnějších zemí světa by mohla snížit i jejich rating. Mohly by se tak například v některých případech rychle propadat akcie těch „vlivných“.

Pár vět i k Brexitu. Tam je zájem o setrvání Británie v EU také ekonomický. Všude totiž vidíme plakáty, kde co EU financovala pomocí dotací. Že jsou ty dotace drtivou většinou na dluh, nikde neřeknou. Brexit by mohl znamenat daleko větší ekonomické zatížení ostatních větších členů EU. Dotklo by se to především Německa a Francie, pak by se dluhy celé EU rozdělily mezi ostatní členské státy. Tím, že k Brexitu nedojde, se však tento efekt pouze oddálí a o to horší bude.

Stejné je to se zvolením Trumpa prezidentem USA. Efekt, kdy ztráta vlivu „třetích osob“ na prezidenta bude znamenat ekonomické ztráty, nastat může. Jenže podniky, které dosud na ovlivňování politických hlav závislé nebyly, naopak mohou posílit. Může tedy nastat ekonomická „škatulata“, ale nikoliv krize, ani kolaps.

Člověk, který by měl tu moc rozhodovat sám za sebe bez vlivu těchto třetích osob a korporací a zároveň velký kritik islámu a imigrační politiky, je samozřejmě trnem v oku pro všechny multikulturalisty a islámské země, které se těší zvláštního zacházení bez ohledu na to, kolik poprav tam provádí a jaká lidská práva se tam porušují. A když takový člověk může být reálně prezidentem USA, je v podstatě pro tyto lidi hodný na odstranění.

Kdo je skutečně zodpovědný za životy migrantů?

Na koupaliště přijde čtyřčlenná rodina. Máma s tátou a dvě děti. Holčičce je deset let a chlapci jsou čtyři. Chlapeček ještě neumí plavat. Máma s tátou nechají své děti u brouzdaliště s tím, že se holčička postará o bratra, a odejdou pro klobásu a nějaké to pití, zmrzlinu… A než se vrátí, desetiletá dívka svého bratra neuhlídá, neboť s tím nemá zkušenosti, chlapeček uteče do hlubokého bazénu, spadne do vody a topí se. A teď je jedno, jestli se chlapce podařilo zachránit, ale zamyslete se. Kdo je v tuto chvíli odpovědný za to, že se chlapec nyní topí? Zřejmě si odpovíte, že rodiče. A máte pravdu, i podle zákona by jim hrozil trest za nedbalost, kdyby měl chlapec vážné zranění či dokonce následky.

A teď druhý případ. Otec dvou dětí s manželkou utekli z válkou zmítané země do první bezpečné, do Turecka. Žijí tam celá rodina, necítí se bezpečnostně ohroženi, otec si dokonce nachází práci, jeho sestra rodinu finančně podporuje z Kanady. Řekli byste si, že tohle je hotový uprchlický happy end. Jenže otci to nestačí. Ani jedno z jeho dětí neumí plavat a on to ví. Přesto vezme celou rodinu a pokusí se dvakrát přeplavat moře do Evropy. Chtěl kvalitního zubaře. A když se napodruhé děti málem utopily, nestačilo mu to a zkusil to potřetí. Pro jistotu si vzal záchrannou vestu, ale měl jí z celé rodiny jen on. A také jako jediný z celé rodiny přežil. Kdo byl v tomto případě odpovědný za smrt tří členů rodiny? Možná vás hned v mžiku napadne, že otec. Jenže se podle politiků, aktivistů a médií mýlíte. Jste to vy. Jste odpovědní za to, že otec nechal utopit svojí rodinu. Prý nejste ani jeden z vás dostatečně solidární. Zkrátka jste vinni, protože jste asi zrovna byli v práci a neměli jste čas se plavit po Středozemním moři a lovit migranty.

Další případ. Jste imigrant v táboře. Již jste své děti, pokud vůbec s sebou nějaké máte, ohrozili plavbou po moři a teď tu kvůli tomu sedíte v bahně a líhni nemocí, které ty děti opět ohrožují, a čekáte. Najednou přijdou aktivisté a řeknou vám, že existuje cesta přes zavřené hranice. Dají vám letáček s mapkou a vy vidíte, že vede přes řeku. Když k ní dorazíte, zjistíte, že vede přes poměrně divokou řeku a je velmi pravděpodobné, že vezme třeba nepříliš silné a velké děti s sebou a utopí je. Jenže jako imigrant to risknete. V řece u hranic zemřeli tři lidé. U akce bylo cca 30 novinářů a ani jeden z nich se neopovážil pomoct. Kdo je tu odpovědný? Napadnou vás tři možnosti. Aktivisté, kteří tu vlastně převzali roli převaděčů, novináři, kteří mohli pomoct a alespoň se pokusit zabránit úmrtí a nebo konečně samotní dospělí migranti, kteří zodpovídají za své děti… Jenže pravým viníkem jste prý vy! Proč jste tam prý nebyli a nepomáhali migrantům řeku přejít? Proč jste jim rovnou nepostavili most? A hlavně, když se zjistilo, že se hranice dala obejít i bez brodění se přes řeku, média začala o události velmi rychle mlčet.

A teď zkusme ještě jeden případ. Tam smícháme obě varianty do jedné události. Imigranti se svými dětmi opouští první bezpečnou zemi, Turecko, a vydávají se na nebezpečnou cestu, která skončí o několik hranic dál, v oblasti, které se říká Indomeni, kdesi na poli. To pole však někomu patří. Ten někdo je živý právě z plodů toho pole. Jenže imigranti tam se svými rodinami staví stany a dělají, že jim to patří. Policie je chrání. Majitele pole nikdo neposlouchá a tak se rozhodne k radikálnímu protestu. Vezme orací přívěs a traktor a projíždí mezi stany. Jeden poničí, další mine, zkrátka na protest orá své pole tak, jak by to na jaře měl dělat. Policií byl z vlastního pole vykázán. Migranti si stěžují, že je ohrozil na zdraví či životě. A my se ptáme. Kdo je odpovědný? Traktorista, který pomalu a jistě přichází o své pole, které ho třeba i živí, nebo migranti, kteří pole obsadili a předtím i s dětmi absolvovali velmi nebezpečnou cestu i přes to, že již tři státy, které už prošli, byli bezpečné? Média odpovídají: Traktorista. Proč je vinen? Protože se mu hroutí jeho obživa? Protože ze svých daní platí policisty, kteří ho vyhánějí z jeho vlastního pozemku?

Zkusme si vlastně ještě jeden případ. EU organizuje skupinu, o které se tvrdilo, že má migranty lovit přímo z moře a vracet je na pevninu, odkud se snažili plout. Jenže opak je pravdou. Migranti plují dál a lodě je vyzvedávají a rozvezou je rovnou do Evropy. Ignorují se tu vnější hranice tzv. Schengenského prostoru, ignorují se zákony. EU dále tvrdí, že se bude tvrdě bojovat proti převaděčům. Aktivisté, kteří začali používat úplně stejnou rétoriku jako převaděči lákající migranty na nákup „jízdenky do Evropy“, jsou podporování z fondů Norska a EU! A teď ještě perlička. Zatímco USA mají na jižní hranici několikametrový plot obehnaný minovými poli a členy armády, kteří mají povolení zabíjet, americký milionář již tisíce ilegálů vylovil ze Středozemního moře, odvezl je do Evropy a je v médiích za hrdinu. A aby toho nebylo málo, tajné služby již dávno jasně prokázaly, že mezi migranty jsou tisíce stoupenců, příslušníků, spících buněk a příznivců teroristické organizace Islámský stát.

Nakonec by bylo asi dobré upozornit, že první případ rodičů, kteří málem nechali utopit svého synka na koupališti, jsme nepsali podle reálné události. Ostatní události jsou však skutečné. A ještě jednou si to celé shrňme. Kdo je tedy skutečně zodpovědný za všechno, co se nyní děje? My tyto figurky seřadíme podle toho, jaký podíl viny podle nás mají:

4. Imigranti samotní, kteří ignorují veškeré zákony, obcházejí hranice všude možně a ohrožují zdraví svých rodin.

3. Převaděči, kteří prodávají drahé „jízdenky do Evropy“ a motivují je lživými tvrzeními o bohatém kontinentu, kde má například migrant dům zdarma a nepracuje.

2. Aktivisté, kteří nyní přebírají roli a rétoriku převaděčů pro evropské území a lživými tvrzeními a radami, jak obejít zákony, motivují migranty k pokračování dál do Evropy za lepším sociálním systémem.

1. Evropská unie, která financuje aktivisty různými granty, která se se podřizuje Turecku, jenž vůbec nebojuje ani proti porušování zákonů migrantů a téměř ani proti převaděčům a která se, prostřednictvím veřejnoprávních médií členských států, snaží vinu svalit na nás, údajně nenávistné a xenofobní občany a na Rusko.

Nemáte sebemenší důvod mít v nitru pocit viny. Fakt, že dosud nebyl v Evropě souzen žádný převaděč ani aktivista, přestože je jasné, že i ti mají na svědomí několik životů minimálně ze zmíněné řeky, kde se utopili dva lidé, je odpovědnost orgánů, které mají kontrolovat dodržování zákonů a které my platíme ze svých občanských daní. Naše odpovědnost je jediná. Volit ty, kteří tuto velmi tragickou šaškárnu zastaví.