Archiv štítku: Demokracie

Voliči Clinton mají velký problém respektovat příznivce Trumpa, ukázal průzkum

Čerstvý průzkum The Pew Research Center ukazuje, že voliči Hillary Clinton mají daleko větší potíže s respektem vůči příznivcům Trumpa, než je tomu naopak. Průzkumu se zúčastnilo 2 853 lidí.

clinton-priznivci

Největší problém s respektem k člověku s jiným názorem na to, koho zvolit za amerického prezidenta, mají běloši s tím, že ženy jsou na tom o pár procent hůře než muži. Průzkum ukázal, že voliče Trumpa většinou nerespektuje přes 60% dotázaných ve všech kategoriích.

Naopak respekt k voličům demokratické kandidátky Hillary Clinton prokázalo 69% mladých do 23 let. Rozdíl celkového poměru respektujících a nerespektujících je v obou táborech poměrně značný. Voliči Clintonové mají ve svých řadách 60% lidí, kteří mají problém, či nejsou schopni respektovat lidi s opačným názorem. U Trumpa je to 40%.

Napadnutí vozíčkářky, rozbití hvězdy z Chodníku slávy, bitky na mítincích, škatulkování z úst Clintonové…

Důkazů o nerespektování oponentů prokázala i samotná Hillary Clintonová, která řekla, že polovinu příznivců Trumpa lze zařadit do kategorie ubožáků. Psali jsme zde.

Aktivisté si také utahovali z hvězdy Donalda Trumpa na Chodníku slávy v Hollywoodu, až jeden z nich krumpáčem hvězdu zcela zničil. Psali jsme zde. Na tom samém místě, akorát o chvíli později zaútočili příznivci Hillary Clinton na ženu bez domova tmavé pleti, nadávali jí, shodili opakovaně na zem a rozházeli její věci za to, že nahlas vyjádřila podporu Trumpovi.

Při jejím napadání a rozhazování jejích věcí na ní křičeli, že je plná nenávisti, zatímco po jejich zákroku ona ležela na zemi. Video níže:

 

Pravda o zločinnosti Romů? Zapomeňte. Česká média mají již léta náhubkový zákon

Televize Prima čelila v letošním roce kritice za vysílání o migrační krizi. Nejdříve jí obvinila iniciativa HateFree Culture z toho, že špatně přeložila rozhovor s Iráčanem, kterému se nemělo líbit ubytování, po odjezdu všech iráckých uprchlíků ze skupiny, kterou přivezl nadační fond Generace 21 se do kauzy pustila i Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV).

Není to však poprvé, kdy se Prima dostala do pře kvůli tomu, že porušuje zákon o rozhlasovém a televizním vysílání. Porušit ho lze i pravdou, což lze považovat za přímé narušení demokracie, o čemž FTV Prima dokonce natočila reportáž, která jí určitě ve sporu s RRTV, který je letitý, nepomohla. V minulosti Prima musela zrušit rubriku ze zpráv, která se jmenovala „Kam se jiní bojí,“ jelikož pravdivě informovala o Romech.

Pojďme ke znění zákona 231/2001 sb  o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů. Tam se v §32 píše:

C) zajistit, aby vysílané pořady nepodněcovaly k nenávisti z důvodu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení,

I) nezařazovat do programů pořady, které mohou utvrzovat stereotypní předsudky týkající se etnických, náboženských nebo rasových menšin.

RRTV tak na základě stížnosti například HateFree nebo organizace Romea projedná i pravdivou informaci a stejně jí může považovat za nezákonnou, protože mediální obraz musí vypadat tak, že menšiny, ať dělají cokoliv, nesmí vypadat v televizi hůř než majorita.

O zákoně jsme vás již informovali na facebooku:

Dobrali jsme se ještě historií hlasování ve Sněmovně. Tento zákon v roce 2001 schválila celá ODS, ČSSD a KSČM.

Hlasování o náhubkovém zákoně v roce 2001 - ODS
Hlasování o náhubkovém zákoně v roce 2001 – ODS
Hlasování o náhubkovém zákoně v roce 2001 - KDU-ČSD a ČSSD
Hlasování o náhubkovém zákoně v roce 2001 – KDU-ČSD a ČSSD
Hlasování o nahubkovém zákoně v roce 2001 - KSČM a UN
Hlasování o nahubkovém zákoně v roce 2001 – KSČM, UN a Machatá (nez.)

 

Facebook dočasně zablokoval stránku gay magazínu. Za kritiku islámu

Facebook židovského majitele Zuckerberga dává svým cenzurním chováním přednost islámu před gay komunitou. Sociální síť nechala 18.6. zablokovat stránku gay magazínu GayStream. Ten si „dovolil“ být kritický k islámu v souvislosti s teroristickými útoky v gay klubu v Orlandu.

K zablokování stránky došlo poté, co její administrátoři sdíleli odkaz na článek, který v souvislosti s útoky v Orlandu kritizoval bránění islámu ve vztahu k nenávisti vůči sexuálním menšinám. Editor časopisu David Berger uvedl, že stránka byla zablokována kvůli článku, který ostře kritizoval „zelené“ aktivisty a politiky za to, že bagatelizují příčiny útoku.

Berger rovněž řekl, že po zrušení stránky byl na třicet dní zablokován i jeho osobní profil v reakci na sdílení článku „Kolín nad Rýnem, měřítko nové etapy islámo-masochismu.“ Editor časopisu uvedl, že facebook nedodal žádné konkrétní důvody svého zablokování a považuje tak zablokování stránky za útok na svobodu veřejného projevu jinosexuality na sociálních sítítch a za omezování svobody projevu a objektivní kritiky. Z aktivit, které se mohou podílet na zablokování stránky, Berger rovněž obvinil „zelené“ aktivisty a politiky. Ti jsou známí svým vytrvalým „nahlašováním“ takzvaných „xenofobních a islamofobních“ stránek, profilů a příspěvků.

V článku, kvůli kterému nejspíše došlo k zablokování stránky GayStreamu, autoři upozornili na důležité faktory kolem útočníka z Orlanda, který před několika týdny povraždil 49 návštěvníků gay klubu za výkřiků islámských hesel. V sérii článků časopis upozornil, že radikální ímám před střelbou veřejně obhajoval trest smrti pro homosexuály. V Británii narozený radikál v mešitě prohlásil: „Musíme mít soucit s lidmi. S homosexuály je to stejné. Pojďme se jich zbavit ze soucitu.“

GayStream a editor Berger se v reakci na smazání obrátili na německého ministra spravedlnosti Heiko Maase. Ten se totiž spojil s nadací Amadeus Antonio, v jejímž čele stojí Anetta Kahane. Ta před spojením Německa pracovala pro východoněmeckou tajnou službu známou jako Stasi. Svého času se jednalo o německou verzi naší StB. Nadace Amadeus Antonio zkoumá sociální sítě a nahlašuje „nevhodné“ a „xenofobní“ příspěvky německé pobočce facebooku k jejich smazání, následně je předává ministerstvu nebo policii. Díky tomu došlo za pár dní k obnovení činnosti stránky.

Dilema o ochraně LGBT komunity a zároveň zákazu kritiky islámu se stalo velkým tématem po útoku v Orlandu. Média se nakonec zastala islámu. Facebook tak zakazuje veškeré články poukazující na souvislost mezi útoky a islámem.

Takzvaná „nová levice“ bude islám prosazovat nadále. Vidí v něm spojence v boji proti současné společnosti

České levicové strany a hnutí kritizují policii za zásah v mešitě kvůli nenávistné islámské knize Základy tauhídu. Německá policie znásilňovací aféry migrantů svádí na „evropskou kulturu alkoholismu“, švédská policie tajila své sexistické aféry, aby nebyli označeni za rasisty, stejně tak při velké pedofilní aféře v Rotherhamu úřady ignorovaly hlášení nešťastných rodičů, aby též nebyli obviněny z rasismu. A tak bychom mohli pokračovat dále. Stejně tak jako v nedávných českých aférách, kdy levicoví aktivisté nahlašovali kritiky islámu a ti pak mají problémy či jsou dokonce odstaveni ve svých zaměstnáních.

Čtěte také: Šikana Samkové kvůli kritice islámu. Svoboda slova stojí nad propastí

Čím to je? Německo až po sto jedna letech označí genocidu Arménů za genocidu, Česko se toho furt bojí, Turecko se uráží a hlavně, evropští politici začínají velmi zlehka používat Erdoganovu politickou rétoriku. Opoziční politiky uráží a chystají se na jejich aktivní blokování. A stejně tak konají i politici v Turecku. Jedno malé srovnání:

Prezidentské volby v Rakousku vyhrál zelený kandidát Van Der Bellen. Ten se již v minulosti nechal v rozhovoru pro české noviny slyšet, že nejmenuje předsedu populistické strany kancléřem ani v případě, že by dotyčná strana vyhrála, či dokonce měla nadpoloviční většinu. Jako prezident doslova udělá vše pro to, aby se taková populistická strana nedostala k moci. Touto populistickou stranou v rozhovoru míní jako Hoferovy Svobodné.

V Německu podávají zástupci spolkových zemí opakované stížnosti na působení údajně pravicových a populistických stran. Označují je za extrémní a chtějí jejich zákaz. Celá Evropská unie má v plánu dlouhodobě blokovat všechny populisty z pravého křídla. Slibuje to předseda Evropského parlamentu Juncker, tedy ten samý muž, který Britům otevřeně vyhrožoval, pokud se rozhodnou pro Brexit. O Hoerovi, jehož strana oficiálně podala stížnost na prezidentské volby, prohlásil, že ho odvolá od jakýchkoliv rozhodovacích práv v rámci Evropské unie. „Nebude žádný dialog ani diskuse s krajně krajní pravicí,“ řekl doslova.

Náhoda? Ne. V Turecku již takovýto krok učinili. Velmi jednoznačným hlasováním 373 z 500 poslanců odhlasovala turecká vláda odebrání imunity opozičním poslancům. Turecko je nechvalně proslulé zatýkáním v řadách opozičních a kritických médií, turecký velvyslanec v Česku požaduje po Samkové za kritiku islámu vězení a prostřednictvím Erdoganovy stížnosti byla v Německu zakázána komikovi prezentace zesměšňující básně na jeho adresu. Naproti tomu, na adresu Turecka se kritikou velmi šetří. Zatýkání opozičních novinářů a aktivistů nechává celou evropskou levici chladnou.

Čtěte také: Novým rakouským prezidentem je kandidát zelených. Ve vládě nechci populisty, varuje

Není to jediné, na čem se EU s Tureckem shodnou a není to jen záležitost samotné EU jako takové. Brusel má své fondy, Norsko má své fondy. Tyto fondy, financované z mnohdy neznámých zdrojů, platí v rámci Evropy mnoho projektů, většinou však v neziskovém a ultralevicovém sektoru. Levice tak, díky třiceti milionům z Norských fondů, zkouší v Česku zavést českou verzi ostře kritizovaného Barnevernetu, jenž v rámci EU nepodléhá žádné kritice. Stejný systém má i Velká Británie, jen se o něm tolik nemluví. Zatím není tak zásadní a viditelný.

A podobně se chová i Německo, i když trochu naopak. Pokud budete žádat o adopci dítěte, či budete chtít být přímo pěstounem, budou německé úřady zkoumat vaše politické názory. Jakmile někde najdou vaše viditelné a veřejné prohlášení, které bude zavánět xenofobií, islamofobií či rasismem, prakticky ztratíte šanci uspět. Prostě islám je pro evropskou levici víc než jen náboženství.

Stejný je přístup levicových politiků ve vztahu k svátkům islámu. Německá vláda a americká kandidátka na prezidenta Hillary Clintonová přejí muslimům k ramadánu, zatímco opozice si připomíná vojenský vpád spojenců do Evropy, takzvaný Den D. Všechno spolu souvisí a není možné to brát na lehkou váhu.

V rámci podpory vlády mají squatteři šanci získat budovu, kterou předloni ilegálně obsadili. Proč? Jsou to levicoví extremisté, jejich můstek k státem organizovaným neziskovkám Cemper a potažmo HateFree Culture lobbují ve vládě za jejich podporu. Tu jim vyjádřili levicoví zelení, levicová ČSSD a nejspíše rovněž levicové ANO. TOP09, strana, která se na začátku prezentovala jako pravicová, má levicové ideály islámu a podpory Tibetu. A levicoví aktivisté dál mohou vyhrožovat oponentům. Tak to prostě je. Všechno to jsou spojenci.

Na vrcholu tohoto spojenectví stojí soudy. Nejvyšší soud řekl, že ČSSD nemusí platit dluhy a kdo jmenoval soudce NS? Vláda. Stejně tak soud přinutil Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, aby předal klíče od budovy klinikářům, protože prý nemůže ohlášení bomby využít pro vyhnání extremistů a squatterů. A policie ignoruje ilegální sbírku pro uprchlíky na hlavním nádraží v Praze, aby vyhrožovala organizátorovy veřejného čtení k islámu kritického projevu Samkové před tureckou ambasádou. Ochrana Turecka má v Česku zřejmě vyšší zájem než ochrana svobody projevu.

Čtěte také: ZASTRAŠOVÁNÍ: Organizátor veřejného čtení projevu Samkové čelí výhrůžkám policie i úředníků

Je to jednoduché. Jak mladí komunisté, tak zelení, tak mladí socialisté všeho druhu, ti všichni mají s tureckým režimem i islámskými nenásilnými extremisty jedno společné – boj proti současnému pojetí západní společnosti. Kapitalismus je nepřítel, demokracie je hnůj, protože nezatýká lidi, kteří s námi nesouhlasí. A kritika našeho pohledu na svět nám prostě nesluší, jeto nenávist. Máme hodnoty, překroutíme je, aby vyšly do našeho obrazu. A protože islám to z ideologického hlediska cítí stejně, levicoví extremisté v něm vidí jasného spojence v boji proti kapitalismu a demokracii.

ZASTRAŠOVÁNÍ: Organizátor veřejného čtení projevu Samkové čelí výhrůžkám policie i úředníků

Před tureckou ambasádou v Praze na Ořechovce se dnes od 19:00 bude veřejně číst projev právničky Kláry Samkové (ex-BPI), která jej přednesla na besedě Máme se bát islámu? z 18.5. Samková za tento projev čelí vyšetřování policie i kárnému řízení v rámci Advokátní komory, a to na nahlášení jednoho z jejích kolegů Jaroslava Kryma. Organizátor akce Pavel Pešan však od včerejška čelí zastrašování od policie a úředníků. 

„Včera mi kvůli akci volal hodný, dneska zlý,“ píše na sociálních sítích Pešan. Při dnešním hovoru jej policista varoval, že čtením projevu právničky se dopouští protiprávního jednání, neboť tento projev je prošetřován. To však odporuje českému zákoníku, jenž v první řadě hovoří o presumpci neviny. Dokud nebude projev pravomocně označen za protiprávní, není protiprávní jej veřejně číst. Policista byl však nekompromisní. „Ještě dodal, že by byl nerad, aby byly problémy při případném zásahu, který by měl zamezit protiprávnímu jednání, tedy myšleno čtení textu,“ dodává Pešan.

Nebyl to však jediný hovor, který organizátor absolvoval. Policista, který volal Pešanovi, totiž varoval, že nemá akci nahlášenou na Magistrátu, což Pešan odmítl, neboť akce oznámená je. „Telefon jsem uváděl totiž v ohlášce, kterou on neviděl a myslel, ze jsem to neoznámil na Magistrátu,“ tvrdí. Sám neví, kde jinde by na něj kriminalisté vzali mobilní číslo, aby mu mohli zavolat. Dále se podivuje nad tím, že si vyšetřovatel ani nezjistil, zda je akce řádně nahlášená.

O chvíli později však Pešanovi volali přímo z Magistrátu. Kriminalista, který volal chvíli předtím Pešanovi, volal i tam a nahlásil úředníkům, že nemá nahlášení úplně v pořádku. „Bylo vidět, že ho policista školil, prý je možné, že ten projev může být protiprávní a měli bychom si být vědomi trestněprávních důsledků,“ informuje Pešan. Dále dodává: „Když jsem mu říkal, že každý bude číst jen úryvek, tak zda seberou jen toho kdo bude zrovna číst ostřejší odstavec, tak prý je to jedno, seberou všechny, protože se dopustíme skupinového protiprávního jednání.“

České úřady a policie tak jednoznačně stojí na straně turecké diktatury, stejně tak jako EU. Je to z jejich vlastní vůle? Na něčí příkaz? Každopádně tohle rozhodně demokracie není. Hromadné zatýkání veřejných čtenářů opravdu může nastat. Policie tomu říká prevence. „Jeden z Klářiných případů seděl tři roky, než se ho povedlo dostat ven,“ popisuje českou policejní šikanu jeden z komentujících….