Archiv rubriky: Politické strany

Předseda Pirátů Bartoš je levicový extremista a antisemita. Zde jsou důkazy

V následujícím článku chceme těm posledním voličům Pirátů vysvětlit, že v podstatě volí převlečené zelené – levicové extremisty, kterým jsou zákony volné a kteří rozhodně jsou “vítači,” přestože jejich předseda Bartoš tvrdí opak. On je však ten úplně nejaktivnější. Nyní se tedy zaměříme na předsedu Pirátů, které pro odpor proti multikulturní mašinérii rozhodně nevolte.

VIDEO: 2.2.2016 pod Pražským hradem v davu extremistů ze skupiny Antifa. Extremisté tenkrát zablokovali hlavní vchod na Hradčanské náměstí, kde proti islámu protestovalo přes 10000 lidí. Mnoho z nich se však na akci nedostavilo, účast mohla být i o několik tisíc lidí vyšší.

FOTOGRAFIE: Fotografie z různých extrémně levicových demonstrací napovídají, že Ivan Bartoš nebyl jen na jediné akci Antify. Na to se tedy vymlouvat namůže. Navíc většinou stojí v popředí, v jednom případě přímo u cedulky, která odhání nacionalisty a vítá uprchlíky. Tím si protiřečí se současnými tvrzeními, že Piráti “nejsou žádní vítači.”

Pod fotografiemi naleznete důkaz, že Bartoš je i antisemita.

Bartoš je i antisemita

Ivan Bartoš také podepsal protižidovskou listinu. Připomněl to dokonce levicový web Forum24. Citace z nenávistné výzvy směrem k projektu “Plzeň – Evropské město kultury” mluví za vše:

„Dny Jeruzaléma jsou součástí politické strategie státu Izrael zajistit legitimizaci nezákonné anexe Jeruzaléma, čemuž napovídá i fakt, že se na jeho pořádání budou spolupodílet úřady státu Izrael. V rámci festivalu Dny Jeruzaléma je tedy česká veřejnost mylně informována a účelově zapojována do velmi kontroverzní politické hry, pro kterou by Vaše akce Plzeň 2015 nebyla ničím jiným než jen dalším hracím polem (…) Pořadatelé akce Plzeň 2015 – Evropské hlavní město kultury mají odpovědnost vůči české veřejnosti. Ta má právo být správně informována a nebýt jednostranně manipulována. Jiné země Evropy si tuto odpovědnost vůči veřejnosti uvědomují.“

Podpis Ivana Bartoše tam stojí vedle podpisu zeleného předsedy Stropnického, či takových fanatiků, jako je Milan Kohout, který například masturboval do svěcené vody v polském kostele. Celý nenávistný dopis zde.

Bartoš v tomto případě tedy lže. A jako Babiš po Čapím hnízdě či jiných aférách, tvrdí, že je to KAMPAŇ. Takového lháře chcete volit? Tak to rovnou můžete volit KSČM, zelené, či ANO…

___________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010.

VOLEBNÍ SPECIÁL: Koho volit v boji proti multikulturalismu

Tohle by měl být článek, který vyvolá peprnou diskusi. Ostatně, pokud se jen trochu zajímáte o politiku a sledujete průzkumy, boj proti islámu či multikulturalismu nejjasněji popisují pouze dva muži. Tomio Okamura a Petr Robejšek. Ostatní, jako například Babiš nebo Dolinek, jen vyvrací to, co dělali poslední čtyři roky. Někteří jsou nepřijatelní už ve své podstatě. O nich však až v dalším článku.

Koho ano? Na výběr jsou jen dva

Jak jsem otevřel na začátku, na výběr máte ze dvou partají. Pokud chcete vyjádřit protest proti současnému politickému establishmentu a zároveň toužíte volit někoho, kdo má šanci se dostat alespoň přes 5%, což zaručuje poslanecká křesla, jsou to SPD – Tomio Okamura a Realisté. Žádný jiný výběr tu nemáme.

EU? Ať rozhodnou občané, tvrdí oba

Co mají společného? Nebojí se jasně říct, co vše se děje špatně. Oba by dělali více pro obranu země. Neměnili by současnou legislativu o zbraních v Česku a i přes jakýkoliv příkaz by dle svých slov oba dva odmítli změny od EU.

Co mají oba jen trochu odlišné, jsou pohledy na EU. Zatímco Okamura by unii opustil “po anglicku,” Robejšek je v této otázce velmi kritický, avšak opatrnější. Z programu obou však vyplývá, že by nás v případě jejich vítězství zřejmě neminulo referendum o vystoupení ČR z EU. To by bylo možno vyvolat například peticí občany na základě novely Realistů ohledně zákona o referendu. Podobnou úpravu zákona a Ústavy chystá i SPD.

Islám? Okamura pro zákaz, Robejšek pro ostražitost

Tomio Okamura hovoří v otázce islámu jasně. Je to ideologie a je jí potřeba zakázat. Podle Robejška to však reálné není. Alespoň ne v následujících čtyřech letech. Tomio Okamura pohlíží na islám jako celek a shrnuje jej jako ideologii, která se tváří jako náboženství. Robejšek zase sahá pro vzor do Švýcarska, kde jsou proti fanatismu všech náboženství velmi přísná legislativní opatření.

Vojna? Oba pro

V čem se shodne Okamura s Robejškem, je fakt, je nějaká povinná výcviková doba potřeba je. Oba se shodují na povinnosti pro muže a dobrovolnosti pro ženy. Délku mají však oba jinou. Robejšek navrhuje 3 měsíce, Okamura v březnu vládě navrhl 8 týdnů, které koalice smetla ze stolu.

Neziskovky? Podle obou parazité

Okamura neziskové organizace, které napomáhají k přesunu davů migrantů do EU, kritizuje zcela bez obalu. Označuje je jasně za zločince a z jejich financování většinou oprávněně viní George Sorose. Robejškovy Realisté pak navrhují například i možnost občanů vybrat si, jaké neziskové organizaci půjde část peněz vybraných daněmi. Některé neziskové organizace a projekty by okamžitě zrušili jako “parazitující na systému dotací.”

Jak se definitivně rozhodnout?

Celkově vzato pak Okamura hraje programově hodně vlevo a Robejškova strana vpravo. Program tomu odpovídá. Ty zajímavé body však mají velmi podobné. Tomio Okamura byl ve sněmovně 4 roky v opozici a mnoho ze svého programu sám navrhl. V případě jeho účasti ve vládě lze dedukovat, že část programu by zkusil prosadit zas. Jeho ambice však táhne pár věcí dolů. Například jeho pochybné transakce ještě s Úsvitem přímé demokracie, kdy on vystavoval drahé faktury hnutí za poradenství.

Realisté mají preference nižší, a to někdy o dost. Mnozí voliči SPD na to upozorňují, na druhé straně ti samí pak tvrdí, že se průzkumům nedá věřit. SPD i Realisté na sněmovnu mají. Výběr neovlivňujte na základě průzkumů. Realisté jsou politikou nepošpiněni, v drtivé většině mají v zásobě velmi vzdělané a zkušené lidi. Slabou stránkou je jejich slabá, nepochopená a nepovedená předvolební kampaň, která jim jejich naději na 5% snížila. Uvidíme, jak dopadnou. Pokud je pro vás multikulturalismus (konkrétně jeho oslabení) důležitým tématem, nemůžete však volit jinak. V dalším článku si vysvětlíme, proč.

___________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010.

 

Boj za stahování, ale i za islám. Pirátská strana založila koalici se Zelenými

Chcete stahovat filmy beze strachu ze zatčení? Volte Piráty! Ale teď vážně, i když u této strany je vážnost tématu jako na talíři, zvláště když jako údajní liberálové na jižní Moravě dohodli koalici se stranou Zelených. To my považujeme samo o sobě za důvod, proč je minimálně v této oblasti nevolit ani náhodou. Piráti jsou dalším dílem našeho seriálu o volbách z pohledu multikulturalismu.

V roce 2013 vydala iniciativa Islám v ČR nechceme anketu mezi stranami, kde se ptala na otázky islámu v ČR po volbách. Piráti na svém fóru zkoušeli dohodnout, jak k anketě přistoupit. Předseda Pirátů odpověděl jasně: Srát na ně. Podle něj je anketa stejná provokace jako otázky emařů, pejskařů a podobných a takových emailů dostávají sto denně. Doporučení odpovědi doplnil slovy “fuck them”. To mluví za vše.

Předseda Pirátů Bartoš se již k islámu vyjádřil. “Označit islám za agresivní je paušalizace na základě pasáží vyňatých z koránu.” a doplnil to kolektivní vinou: “Kolik nevinných mrtvých civilistů mají na svědomí spojenci v zemích, kde bojují s islámskými teroristy?!” Bartoš také řekl, že Islámský stát je stejné zlo jako Martin Konvička.

V postoji k uprchlické krizi Piráti píší, že je potřeba volat pro celoevropském řešení. V článku se na začátku doslova píše: “Dublinský systém nefunguje. Piráti nepovažují za řešení kvóty, ale apelují na evropskou solidaritu s přetíženými státy a na společný evropský postup.” Dále doplňují: “Souhlasíme se zavedením jednotného azylového řízení, kde by členské státy vymezily preferované skupiny migrantů a migranti preferované cílové země.” Příkaz 1 500 uprchlíků, které jsme zatím dostali podle kvót, považují Piráti za únosné.

Hlavní problém však je, kde berou Piráti své zdroje. V článku mají obrázek projektu HateFree Culture a to je v rámci našeho tématu – multikulturalismu – hlavní a zásadní chybou. Dle našeho závěru jsou Piráti na podobné úrovni jako Zelení – z hlediska multikulturalismu naprosto nevolitelní.

 

Bojujme proti multikulturalismu, ale za všechno můžou Židé. Neprůhledná Národní demokracie

Národní demokracie staví dlouhodobě svůj program na jediném – okamžitém výstupu z EU. Ve svém názvu uvádí dokonce “Ne Bruselu”, stejně tak proti multikulturalismu. Jestli by se tato strana měla dostat do vysokých politických míst, je diskutabilní. Strana nemá ve svých řadách zkušené lidi a navíc je jejich čelo prorostlé protižidovskými postoji.

I přes to, že dlouhodobě upozorňujeme na obrovské potíže, které s sebou nesou ilegální migranti příchozí do Evropy, nelze každého cizince označit na vetřelce. Národní demokracie toto dělá. Další části programu jsou pro bojovníka proti multikulturalismu jako z říše snů. Boj proti multikutli, pokusy o zastavení, upozorňování na jeho nedostatky a na skandály. Ve druhé misce vah se to ale hemží konspiračními teoriemi.

Sdílení článků z webů, na kterých jsou reportáže o jedu v ušních tyčinkách či zaručených pravdách o útocích na WTC v roce 2001, je velmi riskantní, až téměř jistě nedůvěryhodné. Navíc celá Národní demokracie zlehčuje roli islámu a muslimů na současných teroristických útocích, jmenovitě na tom největším z nich. Dalším problémem jsou neustálé narážky hlavy ND Adama B. Bartoše, který opakovaně označuje Židy (sionisty) za viníky všeho zla ve světě.

Židy ND obviňuje například z šíření homosexuální agendy, vede si seznam Židů a za multikulturalismus jsou odpovědní pouze a jenom židovští ilumináti. Na demonstracích pak členové ND pravidelně varují před nebezpečím židovského živlu. Při demonstraci byl zatčen přímo na pódiu, když řekl, že by si politici měli zasloužit trest nejvyšší. Spíše to svědčí o velké zaujatosti policie proti ND. Ačkoli je nejvyšším trestem u nás doživotí, jeho prohlášení bylo bráno jako výhrůžka.

Národní demokracie používá “boj proti multikulturalismu” jen proto, že je to v současnosti hlavní téma. Ve skutečnosti například islám, jenž je nejhorším evropským produktem multikulturalismu, vůbec neřeší. Vše naopak svádí na Židy, což dle nás není nejlepší nápad. Národní demokracie může být volbou pro lidi, jejichž vztek již přesáhl všechny meze a kteří konzervativním a “umírněným” kritikům nevěří a zároveň stoprocentně věří Národní demokracii.

Veterán v čele odboje proti multikulturalismu. Úsvit národní koalice, kterému nepovolili přejmenování

Do voleb se nemohli registrovat pod názvem Úsvit s Blokem proti islámu/islamizaci. A tak jdou s názvem Úsvit národní koalice do boje. Spolupráci s přeformovaným Blokem Úsvit nerozvázal a voličům tak jasně vzkazuje: Proti islámu zakročíme tvrdě. U voličů mají však výraznou kaňku – vyhazov bývalého šéfa a zakladatele Tomia Okamury.

Do čela strany se loni dostal Miroslav Lidinský, válečný veterán, který při proslovech zaujímá výrazným a nekompromisním projevem. Mluví jasně a bez politických řečí kolem. Nebojí se kritizovat kolegy z tábora kritiků islámu a multikulturalismu. Ne vždy to má však pozitivní vliv. Poté, co Úsvit ze svých řad odsunul Tomia Okamuru, mnoho jeho příznivců valí na stranu kritiku. A kritika lidí, kteří by měli být na jedné lodi, je pro k multikulturalismu kritické voliče těžko snesitelná.

Úsvit se nicméně v Poslanecké sněmovně snaží protlačit důležité body. Jedním z nich bylo zpřísnění zákona o imigrantech, kteří nyní mohou být vyhoštěni pouze tehdy, budou-li odsouzeni za vážné násilné trestné činy. Strana ÚNK chtěla vyhostit migranta za jakýkoliv trestný čin, což ostatní strany vesměs smetly ze stolu. Velmi kriticky se staví i ke krokům Evropské unie.

Velmi drsně Úsvit připomíná, že například Sobotka je velmi poddajný tureckému režimu. Ostatní parlamentní strany k tématu mlčí. Dále se strana vyjádřila k multikulturnímu mágovi a miliardáři Bakalovi – jeho majetek by měl být odstaven a z jeho hodnoty uhrazeny škody, které byly “záhadně” výhodnými podmínkami způsobené jím a Sobotkou, jenž v pozici tehdejšího ministra Bakalovi prodal cenný majetek za zlomky cen.

Na Úsvit tak kvůli tvrdé kritice islámu, HateFree Cutlure a multikulturalismu všeobecně valí vláda a fanatici jednu zradu za druhou. ČT například na poslední chvíli změnila pravidla, podle kterých nemohl Úsvit na předvolební debatu a “náhodou” na ní mohli multikulturaní Piráti a Zelení. Marpo naštvaně pomlouval Úsvit a hrozil žalobu, protože se měl objevit na jedné z jeho akcí. Úsvit měl však příslib od jeho zástupce, ale protože se Marpo i Martin Maxa stali terčem nenávistných příspěvků a výhrůžek, oba účast stáhli.

Úsvit prošel poslední rok velkými personálními proměnami, nyní se v jeho řadách nachází tolik odpůrců multikulturalismu a islámu, že možnost, aby Úsvit v případě zvolení proti těmto ideologiím nebojoval, je naprosto nulová. Volením Úsvitu je odboj proti těmto mašinám současné společnosti zaručen.