Íránský skandál na MS v šachu: Ženské hráčky jsou nuceny k zahalení

Ženskou světovou šachovou špičkou otřásly podmínky, za kterých mohou odcestovat na mistrovství světa v Íránu, které se koná v roce 2017. Írán, na základě islámské revoluce, již od roku 1979 vyžaduje po ženách minimální pokrývku hlavy – hidžáb, přičemž za porušení tohoto pravidla hrozí pokuta či veřejné napomenutí. Dodržování hlídá tamní náboženská policie. O případu se první zmínil Daily Telegraph.

Část ženské světové šachové špičky se tak rozhodla bojkotovat turnaj 64 hráčů modelem “knock out” s tím, že se světové sportovní asociace dostatečně nestaví za práva žen. Například světová hráčka Carla Heredia Serrano řekla: “Diskriminace na základě pohlaví do sportu nepatří.” Není zdaleka jediná. Nicméně Komise pro ženské šachy doporučila hráčkám, aby dodržovaly tamní předpisy.

Nazi Paikdize, mistryně USA v ženském šachu, vyjádřila obavy o bezpečnost soutěžících na turnaji právě v Íránu. “Je naprosto neakceptovatelné, aby hostitel jedné z nejdůležitějších šachových událostí současnosti nutil ženy k zahalování hidžábem,” řekla. “Chápu určité kulturní rozdíly, ale ženy jsou zde diskriminovány všeobecně a za nenošení šátku hrozí i vězení,” udiveně doplnila.

Zároveň upozornila, že přes hrdost na to, že může reprezentovat USA, přemýšlí, že příští rok na turnaj neodcestuje. “Současné podmínky nejsou dobré pro pocit bezpečí hráček z celého světa. Pokud se situace nezmění, přestože jsem hrdá na to, že mohu reprezentovat svojí zemi, události se rozhodně neúčastním.” upozornila Paikdize. Upozorňuje správně, jelikož americké úřady upozorňují, že turista může být uvězněn pouze na základě své státní příslušnosti. Je s podivem, že se někdo rozhodl uspořádat takový turnaj v zemi jako Írán.

Nigel Short, anglický šachový “grandmaster”, šachový komentátor a trenér, se k tématu vyjádřil též velmi rozhořčeně. “Pokud jste například hluboce věřící křesťan, proč byste měl být nucen k nošení symbolu islámského útlaku?” kroutí nechápavě hlavou. Nicméně předsedkyně FIDE (Komise pro ženské šachy), Susan Poglar, se pořadatelské země zastává. “Je potřeba chápat kulturní rozdíly,” řekla v obhajobě komise, proč se rozhodla ženám nakonec hidžáby opravdu vážně doporučit.

“Procestovala jsem téměř šedesát zemí, navštívila různá místa a kultury. Vždy jsem respektovala tamní zvyky a dodržovala tamní kulturní předpisy. Nikdo to po mně nevyžadoval, dělala jsem to automaticky. Nemám problém s tím, vzít si na sebe hidžáb,” doplnila Poglar. Zároveň poslala účastníkům vzkaz: “Pokud s tím má někdo problém, může se obrátit na komisi FIDE nebo to můžeme řešit při našem dalším setkání.”

Není to první ani největší problém Komise FIDE

FIDE se již vzpamatovává ze “skandálu”, kdy se její prezident, Kirsan Ilyumzhinov, známý excentrický miliardář, dostal na sankční seznam USA pro obchodní spolupráci s režimem Bašára Asada během války, což sám popírá. Přes sankce zůstal ve funkci, přičmž sám tvrdil, že než se jeho záležitost vyjasní, přenechá pravomoci svému zástupci Georgiosovi Makropulosovi.

carla-heredia

 

ROZHOVOR: Český volič je ve volbě konzistentní euroskeptické strany osamocen, říká Marian Kechlibar

Marian Kechlibar je matematik a publicista se zájmem o současné politické dění. Své názory uveřejňuje na blogu www.kechlibar.net. Vzhledem k jeho posledním článkům o volbách v Rakousku a v Německu, ho náš redaktor vyslechl především na téma politiky a voleb všeobecně. Koho máme volit, abychom se zbavili multikulturní otěže a koho bude volit on?

Vystudoval jste matematicko-fyzikální fakultu, algebru a teorii čísel. Jak jste se odsud dostal ke kritice politických poměrů a multikulturalismu?

“To je spíš naopak. Já jsem se zabýval politikou už dříve, než na vysoké škole. Zajímalo mě sledovat společenský vývoj, jsem velký fanoušek historie a rád se v ní celý život vzdělávám. Dlouho jsem ale neměl pocit, že je ta situace tak kritická, abych se k ní veřejně vyjadřoval. Běžné žabomyší spory, jestli se bude vybírat třicet korun za recept, to si mohou politici vyřídit mezi sebou sami. Tentokrát si ale myslím, že jde o velice vážnou krizi, která může poznamenat existenci a tvář této civilizace, že k tomu prostě nemůžu mlčet.”

Ta politická krize, která, jak říkáte, může ovlivnit celou naší existenci, má základ kde? Kde se v současné politické elitě, ač třeba ne naschvál, bere ta tendence likvidovat současnou formu západní civilizace?

“Myslím, že to, co teď máme v Evropě, je zejména důsledek špatných poměrů v Německu, které v současnosti bohužel určuje kurz. Nejsem si jist, jestli je tam nějaký úmysl, jeto vždy těžké dokázat. To, co se v Německu za vlády Angely Merkel stalo, je, že se čím dál více uzavíraly velké koalice, v důsledku toho se německá politická scéna naprosto rozmělnila, splynula do toho, čemu nyní naštvaní Němci říkají Einheitsbrei, neboli miš-maš. To znamená, že je jedno, jakou volíte stranu, stejně dostanete seshora tu samou politiku.”

Což je skoro jako u nás za bývalého režimu…

“Víceméně ano, taková Národní fronta. Tady v Československu se tomu říkalo Národní fronta. V tom Německu to má takovou podobu, že např. ať už máte jakýkoliv názor na pomoc Řecku, tak kancléřka tam po nějakém vyjednávání prostě ty peníze pošle. Proto v době, kdy vznikla Alternativa pro Německo, se vůbec pojmenovala Alternativa. Na tehdejší německé politické scéně byl totiž absolutní nedostatek jakýchkoliv alternativ.

Stopy tohoto problému vidíme neustále i v migrační krizi a vůbec všude. Jako kdyby existoval jenom jeden povolený názor. Německo je na tom z tohoto hlediska mimořádně špatně. Teď už to tak hrozné není, AfD si vytvořila určitou viditelnost v médiích i mezi lidmi, ale loni touto dobou, když se migrační krize rozjížděla, bylo Německo naladěné jen na jednu vlnu a směla se říkat jediná věc. To bylo něco strašného, ta naprostá uniformita v médiích. Všude jen jediný tón “Vítejte!” až do ohlušení.”

U Alternativy se pozastavíme. Měli jsme tu teď volby v Berlíně, který je vlastně v současnosti největší líhní a hnízdem multikulturních fanatiků v Německu. Je zázrak, že tam AfD získala více než deset procent. Zvláště když vezmeme v úvahu tu agresivitu odpůrců Alternativy. Je to zastrašování, nahlašování bomb, nevpouštění lidí na mítinky AfD. Je tohle něco, co kdyby se člověk zeptal třeba kancléřky Merkelové, tak by to dokázala okamžitě odsoudit, nebo by váhala? Nebo by to snad i schvalovala?

“Angela Merkel nemá ve zvyku odpovídat na nepříjemné a nečekané otázky novinářů z publika. Ona vůbec takhle nepředstupuje k volným dotazům, na rozdíl třeba od britské premiérky, která to má tradičně “v popisu práce”. Způsob promluvy Angely Merkel k národu je ten, že se jednou za nějakých čtrnáct dní nechá pozvat talk show Anne Will, kde jsou všechny otázky předem připravené..”

Takže zeptat se Angely Merkelové na něco nečekaného nelze…

“No to je něco jako muslimské vepřové hody, to prostě neexistuje. Ale když se vrátím k těm akcím, německáAntifa dělá daleko horší věci, zapaluje lidem auta, napadá je fyzicky, způsobuje těžká zranění. Rozhodně se proti tomu nedělá dost. “

Myslíte si, že je to naschvál?

“Myslím si, že ano. Určitě je pravda, že se Antifa by si nemohla ve spořádané evropské zemi dovolovat řádit tímto způsobem, kdyby někdo skutečně stál o její potlačení. Je jich pár tisíc, policie je dávno zná a kdyby to měla politicky dovoleno, dávno by tu organizaci rozprášila. Tato podoba politického násilí má na levé straně spektra bohužel spoustu sympatizantů. To je důvod, proč můžou operovat v Lipsku, v Berlíně a nikdo jim nic moc nedělá.”

Ještě jednou k AfD. Má šanci se v dohledné době dostat do vlády?

“Největší základna AfD je ve východním Německu. Třeba v Sasku, kde mají být volby až v roce 2019, se na tu možnost zcela vážně chystají. Část členů CDU dokonce v této oblasti přešla do Alternativy. Tamní CDU je méně nepřátelsky naladěná k možnosti vládnout společně s AfD než CDU celostátní nebo západní. Tohle je tedy spolková země, kde bych to viděl jako reálné nejdříve.

Co se týče ostatních, může to být pro AfD i určité ohrožení. Dokud má totiž pozici čistě opoziční strany, tak si neušpiní ruce praktickým vládnutím, které s sebou nese vždy nějaké korupční skandály a jiné problémy. Navíc v ní nenastane klasický souboj o křesla, který je poměrně rizikový. Musíme si uvědomit, že AfD je poměrně mladá strana a zatím není úplně soudružná. Je v ní spousta lidí s různými pohledy například na sociální a ekonomické otázky a momentálně je drží pohromadě zejména boj vůči současné německé politice. Kdyby se tedy dostali k moci, hrozí, že se právě na těchto sporných otázkách rozštěpí.

Osobně si myslím, že AfD dělá velkou práci jako silná opoziční strana. Ona už vyrostla natolik, že ostatní politické subjekty na ní musí reagovat, musí nějakým způsobem přizpůsobovat svůj program a svoji činnost.Jednoho dne, až tam paní Merkelová nebude, to pak teprve uvidíme, co všechno se dá AfD z jejich programu vykrást.”

Přejděme k Vašim článkům o volbách v Rakousku. V jednom z nich jste uvedl, že se brzy bude užívat pojem “bordel jako v Rakousku.” Jak dlouhé trvání budou podle Vás mít průšvihy rakouské politiky v souvislosti s multikulturalismem?

“Myslím si, že si teď budou dávat větší pozor, protože pominuly časy, kdy se daly takové aféry jednoduše zamést pod koberec. V Rakousku je ta nálada tak polarizovaná, že bude-li mít poražená strana jakýkoliv důvod si stěžovat, bude to rozmazávat po všech mezinárodních denících i po internetu. Na druhou stranu předpokládám, že se lepší úředníci nenarodí. Většina těch chyb je dána tím, co znal pan Jaroslav Hašek za Rakouska – Uherska, prostě neschopností úřednické vrstvy. Určitě ještě pár věcí uvidíme, ale už to asi nebudou tak nápadná selhání jako letos.”

Myslíte si, že země jako Rakousko, kterou jsme i my brali v devadesátých letech jako jakýsi vzor, není schopná dohlédnout na tak banální věc, jako jsou lepící proužky na volebních obálkách?

“Tak to, že jsme Rakousko brali jako vzor, vypovídá více o nás než o nich. To je takový nekritický obdiv, který mnozí Češi k Západu mají a mnohdy ani není opodstatněný. Ve věcech byrokracie asi každý, kdo se snažil v Rakousku pracovat a vyřídit třeba potřebné papíry se zdravotní pojišťovnou, nebo si zlegalizovat pobyt, tak už v těch 90. letech zjistil, jak to ve skutečnosti je. Že ta jejich byrokracie je šílená a na hranici stravitelnosti.

Co se týče těch lepidel, já si spíš myslím, že to byla spíše chyba než úmysl, protože to je tak idiotská chyba, že by se málokdo do toho odvážil jít úmyslně. Případná manipulace by byla o trochu méně nápadná.”

Myslíte si, že je byrokracie v Rakousku horší než u nás?

“To jsem neřekl. Byrokracie u nás je dost špatná. My jsme potomci jednoho a toho samého byrokratického útvaru.

U nás veškeré moderní uspořádání státu vzniklo v podstatě za Marie Terezie a Josefa II a fungovala nějakým způsobem 150, 160 let pohromadě a toho dědictví se prostě nezbavíte. Za komunismu do té státní správy možná nalezly hůře kvalifikované typy lidí, ale ty základní postupy a vzorce myšlení zůstaly pořád ty samé. Například dodnes vstáváme na šestou hodinu, protože František Josef I.rád vstával na šestou hodinu, takové věci se dědí po staletí.”

Co se týče Česka. Existuje momentálně u nás strana, která by měla reálnou šanci dostat se k vládě s podobným programem, jako má německá AfD?

“Já takovou zatím nevidím. Jsou to totiž vesměs buď velmi malé strany, které nebyly ještě u moci a nebo strany, které se rozštěpily, jako je například Úsvit a SPD. Já jsem v tomto směru opuštěn jako volič. Rád bych volil euroskeptickou a protiimigrační stranu, která by byla konzistentní a které bych důvěřoval a ve které by seděly nějaké solidní osobnosti, ale zatím mám bohužel pocit, že takový útvar u nás ještě nevykrystalizoval. To znamená, že stejně jako pár milionů voličů s podobným směřováním si budu muset vybrat z toho, co je. Naštěstí alespoň v případě krajských (M. Kechlibar má trvalý pobyt ve Středočeském kraji, pozn. red.) voleb mám kandidáta, se kterým se tak na 85 % shodnu a těch 15 % rozdílů dokážu překousnout. “

Co je to za kandidáta, mohu-li vědět?

“Nepotěším řadu jiných lidí z protiislámského hnutí, ale je to Luboš Zálom (Svobodní a Soukromníci, pozn. red.). Je to takový případ, kdy se kandidát hodně liší od své strany, protože Svobodní jako strana jsou v tomto směru zatraceně opatrní a já bych si je jen jako stranu rozhodně nevybral. “

To, že si volič u nás prakticky nemůže vybrat antimultikulturní a euroskeptickou stranu a zároveň konzistentní subjekt, povede k čemu? Máme se podle Vás připravit skutečně na vítězství ANO nebo ČSSD?

“Myslím si, že ČSSD si toho už nadrobila příliš na to, aby vyhrála podruhé. Její akcie jdou sice pomalu, ale vytrvale dolů. To ale neznamená, že si v příštím volebním období neurve ještě nějaké ministerstvo. Hlavní nemocí této politické scény je nedostatek lídrů – osobností. To je strašně vzácný materiál. Většina zemí je ráda, když má dva takové lidi na své scéně. U nás bohužel už delší dobu nikdo takový není. Proto také může zazářit takové hnutí, jako je ANO, které by v zemi jen trošičku šťastnější hrálo ne druhé, ale spíše třetí housle.”

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

Černoši v USA protestují proti “bílému násilí”, nejvíce se však vraždí mezi sebou

V jednom z předchozích článků jsme společně probrali segregaci Londýna na bělošskou a nebělošskou část. Nyní zkusíme více zabrousit do mladé statistické minulosti zločinnosti v USA, a to především v návaznosti na počet obyvatel, a dejme tomu rasový, ale nikoliv rasistický, podtext. Policejní statistiky v USA nejsou tak korektní jako v Evropě, nabízí tak statistiky vražd i ve vztahu k rasám (barvě pleti).

Náš článek doporučujeme použít jako hlavní těžítko pro argumentaci, proč jsou organizace jako Black Lives Matter založeny na lži či omylu. A také odůvodníme, proč je protest proti násilí policie vůči černochům též bublina médií a lživá hra s čísly. A to ještě budeme velmi milí a pomineme, jaké násilí, rabování a mlácení bílých provází tyto “protesty proti rasismu,” což samozřejmě média přehlíží.

Čtěte také: Multikulturní Londýn? Spíše souboj etnik o území

Čtěte také: Novináři prchají z Milwaukee: Když jste bílý, není bezpečné tu žít, říkají

Pojďme ke statistice. FBI má statistiky započítané velmi podrobně, případ od případu. Zmíněné jsou samozřejmě i nevyřešené případy, které tvoří slaboučký zlomek a tak se jimi tedy nebudeme zabývat. Nutno podotknout, že od roku 2015 se mediálně sledují údajné agresivní útoky vůči černochům a zajímavé je, že mezi lety 2014 a 2015 stoupl v USA počet vražd o 11%. Tohle číslo ještě zopakujeme i s pointou na konci článku.

Roky 2010 – 2012 mají něco společného. Je to dlouhodobě klesající počet vražd a dotkne se pozitivně všech skupin. V tabulkách, které vám ukážeme, jsou zobrazeny počty vražd mezi rasami bělochů a černochů. Není to tak snadné. Jistě, můžeme souhlasit s tím, že například počet vražd, kdy běloch zavraždí bělocha se s počtem vražd, kdy černoch zabil černocha, skoro shoduje. Vždy to bylo někde mezi 2 500 a 2 800 ročně. Statistika začne být zajímavá až tehdy, kdy počet těchto vražd vydělíme počtem příslušníků rasy v USA.

Pojďme na tabulky:

A zatímco bělochů bylo v roce 2010 kolem 223 milionů, černochů bylo jen 38 milionů, téměř šestkrát méně. A vyjdou z toho docela odstrašující tabulky vražd mezi těmito rasami, přepočtené na milion příslušníků dotyčné rasy mezi vrahy. Výsledky zde:

2010:

vrazdy-podle-rasy-usa-2010

2011:

vrazdy-podle-rasy-usa-2011

2012, v tomto roce parta fanatiků, přesvědčených o tom, že jsou černoši v USA utiskovaní, zakládá organizaci Black Lives Matter. Čísla se však moc nemění.

vrazdy-podle-rasy-usa-2012

Statistika za rok 2013 nás inspirovala k tomuto článku. Je hromadně sdílená na sociálních sítích a multikulturalisté jí okázale ignorují. Ale pojďme jí ještě jednou zmínit. Je to pro úplnost důležité. Uchopili jsme jí samozřejmě z našeho pohledu – tedy přepočet vrahů na milion příslušníků rasy, nikoliv přepočet obětí, jak tomu bylo v původní tabulce. Přechod z let 2012 na 2013 byl velmi úspěšný, počet vražd opravdu klesl poměrně hluboko. Musíme upozornit, že na tom nemá sebemenší vliv jakýkoliv zákaz zbraní. 17.4.2013 tu byl návrh na zákaz útočných zbraní, který byl v senátu zamítnut hlasováním v poměru 40:60.

vrazdy-podle-rasy-usa-2013

A konečně, rok 2014:

vrazdy-podle-rasy-usa-2014

Celkový pokles je v USA pozitivně znát. Bohužel ne tolik ve vztahu černochů k bělochům. Počet vražd bělochů, kdy byl pachatelem černoch, poklesl zdaleka nejméně, jen o jednotky, o zanedbatelných 0,25%. Zde je kolísavá tabulka mezi lety 2010 a 2014:

vrazdy-podle-rasy-usa-2010-2014

Policejní násilí proti černochům?

A teď je tu samozřejmě téma veliké. Černoši jsou údajně zabíjeni policií. Rasistické násilí podle Black Lives Matter vzniká paradoxně i tehdy, kdy černošský policista zabije černocha. The Guardian, mimochodem, velmi multikulturní médium, se rozborem zabitých lidí policií v USA věnuje již druhým rokem. Pomocí čtenářů vytváří statistiku letos zabitých lidí policií v USA. V době uzávěrky článku se číslo zastavilo na hodnotě 801. A multikulturalisté jsou samozřejmě na nohou. Pod koláčem vysvětlíme, proč. Zde je koláč:

zabiti-policii-dle-rasy-celkem

Protože černochů žije v USA kolem 14%, je údajně alarmující, že mají polovinu zabitých oproti bělochům, kterých je cca 6 krát více. Černoši však, s ohledem na jejich podíl v obyvatelstvu USA, spáchali šestkrát více vražd. Je tedy čemu se divit? Naopak, černochů ve vztahu k počtu jejich vražd je třetina, v ohledu zabití policií jsou tak diskriminovaní běloši!

A to nemluvíme ani o tom, že hispánci mají letos již 130 “obětí” smrtelných zásahů policií, přičemž jejich podíl na vraždění za posledních šest let je prakticky zanedbatelný a ve vztahu k počtu vražd je hispánců zabitých policií dokonce nejvíce ze všech etnik v USA. Četli jste však někde o organizaci “Hispanic Lives Matter”? V roce 2015 bylo policií zabitých 1146 lidí, z toho 581 bělochů a 306 černochů. Ve vztahu k počtu vražd (když budeme počítat s tím, že ve statistice oproti roku 2014 a starší nevznikne revoluční převrat) jsme na tom furt stejně tragicky jako letos.

Jak jsme zmínili, mezi lety 2014 a 2015 stoupl počet vražd v USA o 11%. Poté, co jste prošli celou statistiku, si můžete položit otázku: kdo bude mít na postupu statistiky nejvyšší podíl? Policie, která údajně vraždí černochy? Běloši? Nebo černoši? My máme jednoho hlavního podezřelého, kterého nám však potvrdit či vyvrátit musí až FBI, jenž ještě nevydala statistiku. Budeme vás o ní informovat.

Veškeré naše statistiky jsme čerpali z čísel FBI

Doporučujeme na Facebooku hledat náš hashtag #NenechSiLhat, který vyvrací mnoho dalších lží multikulturalistů.

Čtěte také: 800 milionů od Sorose: rasistům z Black Lives Matter tečou obrovské sumy

P.S.: Kdyby Guardian časem smazal svá data, zde jsou screeny z doby uzávěrky článku:

screen-guardian

screen-guardian-2

____________________________________________________

Pokud se vám líbí obsah našeho webu www.stop-multikulti.cz, můžete jej nyní podpořit finančně.

Učinit tak můžete na účet u Fio banky číslo 2401131596/2010, který je transparentní. Odkaz zde.

 

Podle Helsinského výboru je vydání nenávistné knihy náboženské právo

Táňa Fišerová, předsedkyně Helsinského výboru, jenž dostává peníze od státu, EU i Sorose, ve zprávě, psané jménem instituce, chválí soudní rozhodnutí o zproštění obžaloby Vladimíra Sáňky ohledně knihy Základy Tauhídu, která je v několika zemích zakázaná a za jejíž vydávání v češtině čelil Sáňka obvinění z podpory hnutím směřujícím k potlačení lidských práv.

Soud zprostil Sáňku obvinění s tím, že kniha je součást ideologie a pro tu není v zákoně místo, pouze pro hnutí. Soud tak prakticky vydal rozsudek, podle kterého je islám ideologie a Základy Tauhídu, které čerpají z diskriminačního práva sharia a saláfismu, jenž má ve své doktríně především náboženskou nenávist a netoleranci, jsou jeho součástí. V českém zákoně je však díra, kvůli které údajně soud nemůže obžalovaného odsoudit.

Táňa Fišerová, herečka, bývalá poslankyně a nynější předsedkyně Helsinského výboru, v reakci na osvobozující rozsudek vydala alarmující prohlášení, ve kterém vítá rozhodnutí jako důkaz náboženské tolerance. Státní zástupkyni ve zprávě pomlouvá jako “nechvalně známou v takových případech” a poukazuje, že do nabytí právní moci budou případ sledovat. Obžaloba za šíření saláfistické knihy, která čerpá i ze zákona sharia a píše se v ní například, že je potřeba nenávidět západní vlády, je podle Fišerové “bezprecedentní zásah do základních lidských práv jednotlivce, zejména svobody náboženského vyznání.”

Celá zpráva k přečtení pod článkem. Je však jasné, v čím zájmu Fišerová a potažmo Helsinský výbor jedná. Celou dobu své existence je finančně podporována přímo Evropskou unií. V roce 2014 výbor inkasoval i 100 tisíc korun od americké ambasády. Za rok 2014 a 2015 získala od českého ministerstva práce a sociálních věcí přes 1,5 milionu, jen letos již přes milion. V letech 2012 a 2013 inkasovala od Sorosovy OSF celkem 380 000 Kč. Další desítky tisíc v minulosti věnovala například i Česká televize.

Helsinský výbor se zabývá vydáváním zpráv o lidských právech a monitoringem médií. Podílel se na mediální honičce na FTV Prima a také se šokovaně pozastavuje například nad nezakázáním Konvičkovy seance ze Staroměstského náměstí či ze zamítnutí žaloby na makety šibenic z jedné z pražských demonstrací. Úzce se váže například na server romea.cz.

 

Zpráva Helsinského výboru k zproštění Sáňky:

Český helsinský výbor (ČHV) dlouhodobě monitoruje průběh soudního řízení
s RNDr. Vladimírem Sáňkou, který byl obžalován u trestného činu založení, podpora
a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka podle ustanovení § 403 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, v platném znění (viz. Stanovisko ČHV k porušení svobody vyznánízveřejněnné na webových stránkách ČHV).

První termín hlavního líčení v této věci byl stanoven na 24. února 2016, řízení
před soudem první instance se protáhlo na osm měsíců. Ve středu dne 21. září 2016 byl konečně vyhlášen zprošťující rozsudek v této věci.

ČHV vítá toto rozhodnutí soudu, ale zároveň si uvědomujeme, že předmětný rozsudek zatím nenabyl právní moci.  Státní zástupkyně JUDr. Zdeňka Galková, která je nechvalně známá z jiných kauz, podala odvolání. Nepovolujeme proto v ostražitosti a budeme tento případ sledovat i nadále, neboť se jedná o bezprecedentní zásah do základních lidských práv jednotlivce, zejména svobody náboženského vyznání.

Za předsednictvo ČHV

Táňa Fischerová

Pařáty George Sorose rozkládají i českou společnost. Kam sahá financování Open Society Fund?

Je až neuvěřitelné, že je něco takového možné v roce 2016. Základy multikulturalismu, jež momentálně nejen, že rozdělují společnost na dva nesouměrně veliké, ale také nesouměrně agresivní tábory, ale rozkládá právní systém západních zemí, leží na bedrech financování neziskovek, které se nám starají nejen o příchod cizinců z nepřizpůsobivých kultur, ale také pracují na zákonech, které pomohou k podemletí základu každé vyspělé společnosti – demokracii.

Nejméně chybující systém, který byl pro udržení společnosti na nějaké úrovni, se rozkládá nejlépe úplně ze shora a je to snadnější, než by se mohlo na první pohled zdát. Stačí nasypat peníze tam, odkud chcete vést své “operace” pro rozklad tohoto systému. George Soros, ultralevicový miliardář, kterému právě etnický byznys vynáší obrovské sumy i moc nad nejmocnějšími politiky, skrze svojí údajně “nadaci” Open Society Fundation ovládá politiku po celé Evropě.

Evropské Hodnoty a norské fondy

V otázce “pařátů” Sorosovy nadace Open Society Fund nemusíme zdaleka hledat jen tam, ale i v jiných mocných organizacích, se kterými nadace zahájila spolupráci či financování. Jak jsme například nedávno psali, Open Society Fund (OSF) uzavřela spolupráci například i s Vatikánem, který dokonce ústy samotného Papeže hlásá toleranci a má tak lobbovat u věřících katolíků. U nás OSF operuje pomocí eea grantů, tedy norských fondů, 300 tisíc dostaly loni například i Evropské Hodnoty a to přímo od OSF.

Mimochodem, Evropské Hodnoty vynaložily 790 000 na výzkum o nárůstu extremismu v ČR ohledně migrantů a dalších skoro 45 000 korun na projekt “Kremlin Watch”, který sleduje weby, jenž slouží Kremlu (Rusku). Je to ten projekt, který zjistil, že weby, které mají šířit ruskou propagandu, jako například ParlamentníListy.cz, ve skutečnosti tuto propagandu nešíří. Pro ukázku, abyste věděli, jaký smysl mají takové investice.

Norské fondy s OSF spolupracují též. Je to v otázce mezinárodní spolupráce důležité. Pokud financujete aktivity vlády z jiné země, tato vláda bude mít nižší tendenci například spouštět kritické komentáře nebo sankce. Česká vláda to prokázala na případu odebraných bratrů Michalákových. A právě tyto fondy spolufinancují samozřejmě již mnohokrát řečený projekt HateFree Cutlure, podporují inkluzivní vzdělávání a různé fanatické feministické spolky. Ty vystupují velice hlasitě proti nacionalismu, v ČR se jim povedlo zakázat výstavu uměleckých aktů a budily rozruch na Prague Pride.

V dalším případě norské fondy přispěly téměř 28 milionů na český zákon o ochraně dětí, což je vyloženě alarmující, neboť v Norsku operuje Barvenernet naprosto svobodně a bez rozhodnutí soudů odebírá děti a převádí je k pěstounům jako movitý majetek. Biologickým rodičům vyhrožuje, že v případě medializace nebudou mít naději na vrácení dětí, aby pak tito rodiče o děti přišli i při uposlechnutí těchto výhrůžek. Je tedy na pováženou, že právě Norsko spolu s OSF pomáhá financovat český “zákon o ochraně dětí”. Navíc česká ministryně školství Valachová připustila existenci jakéhosi úřadu, který by měl podobné pravomoci jako právě Barnevernet.

Média

Česká pobočka OSF pravidelně vystupuje v České televizi. Její zástupkyně Lucie Plešková hájila inkluzivní vzdělávání. Internetový server iDNES.cz pak data z OSF používá opakovaně. Průzkum nadace použil jako argument, proč je inkluze něco, co v ČR již máme a novela jen celý systém upraví, sjednotí a zahladí, to psala Zdeňka Trachtová. 21.4.2016 použil Jan Jiřička argumenty Kláry Laureníčkové, proč by se měly české orgány zapojit do inkluze. Laureníčková je předsedkyně České odborné společnosti pro inkluzivního vzdělávání, která dostala již přes milion korun od OSF. Data OSF pro argumenty stranící směrem pro inkluzi používá například i sever Aktuálně.cz, a to už dva roky. A samozřejmě, co by to bylo za česká média bez přímého vlivu OSF, které platí například vydavatele DVTV, Aktuálně.cz či Hospodářských novin, nakladatelství Economia, a.s.

Novinářská cena

Novinářská cena je ukázkou multikulturní výchovy novinářů z “dílen” OSF. Například v roce 2015 získal hlavní cenu za “nejlepší audiovizuální rozhovor” Martin Veselovský z DVTV (rozhovor s Konvičkou) za to, že “autor odhalil politické záměry a extremistické názory předsedy Bloku proti Islámu.” No, k tomu není co dodat. A například v roce 2013 dostal Petr Honzejk z hospodářských novin cenu za kritické články proti Zemanovi. Cenu porota zdůvodnila tím, že články “Upozorňují na rizika názorů jednoho z vrcholných českých politiků, které mohou mít negativní dopad a zhoubný vliv na mentalitu společnosti.” Jako z komunistické brožurky. Na ceně je zajímavé, z jakých médií nejčastěji pochází ocenění autoři. Jsou to ČT, ČRo, Respekt a Aktuálně.cz. Oceněná díla jsou především protiruská a multikulturní.

Inkluze jako součást cíleného chaosu ve školství

Myslíte si, že inkluzivní vzdělávání je v Česku jakousi aktualitou od roku 2015? Tak to měl Soros nad vámi náskok. Již od 1.7.2014 financuje Českou odbornou společnost pro inkluzivní vzdělávání 350 000 korunami, aby o rok později přidal dalších 670 000. To vše na projekt, který má cíl: “podporu implementace inkluzivního vzdělávání (dále také IV) ve vzdělávacím systému ČR. 70 000 přidaly norské fondy na spojení inkluze s neziskovými organizacemi. Ano, máme je tu opět, neziskovky….

Cílem inkluze v ČR nemůže být rovný přístup k žákům i s malým postižením. Bylo několikrát jasně prokázáno, že tlak na sjednocení a inkluzi sílil s vyšším počtem Romů v těchto zvláštních školách, což však bylo způsobeno především nezájmem rodičů těchto dětí. V zájmu nižšího čísla při prokazování, že ČR nediskriminuje Romy, byla česká vláda donucena ke kroku inkluze na základních školách. V důsledku se zahájil velmi nesystematický a pomalý proces. Pomalý je proto, aby se v novinách mohlo psát o tom, že nástup inkluze nesplňuje představy lidí, kteří kolem ní “panikařili”. Tato estráda se povedla náramně.

Bohatší vyšší vrstva má volbu soukromých škol, střední vrstva se musí smířit s nízkou úrovní vzdělání, kterou dolů potáhnou právě slabší články. Nemluvě o tom, že již několik let je v českých osnovách multikulturalismus již dávno protknut napříč většinou předmětů. A právě o slabší články se budou starat, nebo již starají, takzvaní asistenti, kteří dle dosavadních výpovědí některých ředitelů škol, jichž se inkluze již týká, nemají systém v dohledu na žáka. Jsou příliš mladí a působí jako učitelé – stážisté. Většinou jsou “dohozeni” opět z neziskových organizací. O inkluzi se v letech 2005 až 2013 konaly pravidelné schůze na Úřadu vlády právě za účasti zástupců OSF, například Bernarda Rorkeho, který byl přítomen v roce 2013.

Zásahy do politické diskuse

George Soros také spolu s Evropskou komisí pomohl v Česku zřídit projekt demagog.cz, který se má zabývat lhaním politiků. Nepochopitelně přitom hodnotil například rozhovor s Martinem Konvičkou, o kterém v té době nebylo známo, že půjde do politiky. Navíc lživě. Většinu jeho výroků ohodnotil jako lež, důkladné zkoumání přitom v mnoha případech odhalilo záhadné “pochybení” členů Demagog.cz. Ten se na webu chlubí podporou jak OSF, tak Evropské komise. Ani jedna instituce přitom nepřiděluje peníze projektům, které pro ně nenabízí loajalitu. Případů zaujatosti serveru demagog.cz je na jejich serveru k dohledání více. Definující je, že většina pracovníků serveru studuje nebo studovala sociální, evropská a jiná multikulturní studia…

Pařáty George Sorose se budeme zabývat i nadále…

Čtěte také: DCLeaks odlahlily vazby papeže Františka na George Sorose

Demagog.cz nemůže být objektivní. Financuje jej EU i George Soros