V Berlíně demonstrovaly 4000 lidí proti Angele Merkelové.

„My pro Berlín, my pro Německo,“ hlásají pořadatelé velké demonstrace pod titulem „Merkel Muss weg,“ tedy „Merkelová musí pryč.“ Na místě je několik tisíc účastníků. O demonstraci zatím v českých ani ve velkých světových médiích nebyla, ani zmínka. Demonstrace začíná v 15:00 a budeme jí pro vás sledovat ON-LINE. Náš přenos byl ukončen. Událost můžete sledovat živě na YouTube kanálu RT.

merkel muss veg

ON LINE PŘENOS BYL UKONČEN. DĚKUJEME ZA POZORNOST.

16:51: Demonstranti se zčásti rozešli, většina však pokračuje v pochodu po naplánované trase.

16:46: Před pochodem je poměrně nízký počet novinářů. Akce nebude mít mnoho zmínek v médiích.

16:41: Začíná pochod, jako obvykle s velkým transparentem „Merkelová musí ven“ v čele.
Pochod Merkel Musws Weg

16:28: Dle videí a fotografií jsou na místě hodinu po začátku akce cca 4000 lidí.

16:24: Ještě k obrázku: Pod střechou nádraží, nahoře vlevo nad pódiem je protidemonstrace, kterou čítá cca 50 příznivců multikulturalismu.

16:15: MAPA, která znázorňuje obsazenost WaschingtonPlatz podle dostupných zdrojů (foto a video)
mapa demonstrace Berlín 30.7.2016

15:50: První videa účastníků demonstrace. Jedno z nich naznačuje, že demonstranti Waschington Platz zaplnili a je jich tak několik tisíc.

15:44: Možná bychom si na to měli zvyknout. Krom RT žádné velké médium aktuálně neinformuje o této demonstraci.

15:41: Jeden z plakátů na demonstraci má na sobě fotografii Angely Merkelové se zkrvácenýma rukama a nápisem „My to zvládneme,“ což kancléřka již dvakrát prohlásila po teroristických útocích ve vztahu k migrační krizi.

15:38: Demonstrace začíná proslovy. Na kanálu YouTube Antifa obviňuje příznivce a účastníky demonstrace z toho, že jsou ancisté.

15:27: Demonstrace ještě pořádně nezačala. Podle přenosu RT účastníků přibývá a už jich je odhadem přes dva tisíce.

15:24: Antifa na diskusi u videa s přenosem demonstrace proti Merkelové: „Nechutný obrázek u oběda,“ komentuje.

15:18: RT již vysílá! Odkaz níže

15:15: Přímý přenos na YouTube kanálu RT zatím stále neběží.

15:10: Ignaz Bearth vysílá z místa konání, podle kterého je na místě na tisíc lidí:

15:00: Podporu demonstracím, které vyjadřují opačné názory než demonstrace Merkel Muss Weg, vyjádřila i nebezpečná Antifa. Zatímco protiislámské a protimerkelovské demonstrace oficiálně nepodporuje žádná oficiálně krajně pravicová organizace, u levicových akcí vždy Antifa hraje významnou roli. Například se snaží vyprovokovat fyzické potyčky, aby došlo ke zrušení či zákazu demonstrace.

14:47: Přímý přenos z demonstrace, který začne přesně v 15:00, můžete sledovat zde:

14:35: Trasy protestů: své má i protistrana, jejíž příznivci účastníky demonstrace Merkel Muss Weg označují za rasisty a neonacisty:
trasy protestů

14:30: Jedním z řečníků bude i švýcarský politik Ignaz Bearth
Ignaz Bearth

14:21: Demonstrace se uskuteční na Waschington Platz v Berlíně. Zdroj: google
waschington platz

14:14: Podle facebooku by se akce měly účastnit zhruba čtyři tisíce lidí.

14:13: Multikulturalisté volají po mobilizaci a zakročení proti „demonstraci neonacistů, populistů, krajní pravice a Putinových agentů.“ Levice též ohlásila dvě demonstrace poblíž akce odpůrců Merkelové.

 

 

Slobodan Miloševič byl zproštěn obvinění z válečných zločinů

Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii (ICTY) v Haagu rozhodl, že Slobodan Miloševič nenesl žádnou vinu na válčených zločinech a genocidě spáchané během bosenské války mezi lety 1992-1995. Rozhodl tak více než deset let po jeho smrti. Neodsouzený bývalý prezident Srbska čekal pět let v Haagu na rozsudek, který nepadl, na následky zdravotních potíží spojených s vězněním bez rozsudku přitom Miloševič zemřel.

V nečekaném rozhodnutí komory, která například Radovana Karadžiče odsoudila k čtyřiceti letům žaláře, se uvádí, že „Slobodan Miloševič nebyl součástí společného trestného počínání.“ To přitom mělo spočívat v pronásledování muslimů a Chorvatů během bosenské války. Miloševičovy činy, ze kterých byl definitivně zproštěn, byly vedeny jako argumenty k napadení Srbska a obsazení Kosova. Tam doteď probíhá pronásledování Srbů Albánci. Kvůli jejich letitému pálení domů a vraždění musí řadové Srby v Kosovu bránit členové armády NATO.

Čtěte také: Madeleine Albrightová: strůjce bombardování Kosova, která se netají nenávistí k Srbům

Čtěte také: Dokument „Uloupené Kosovo“ se multikulturalistům nelíbí. Srbů se ale neptají

Podle obžaloby a podle všech politiků a médií bylo přitom na přelomu tisíciletí vše jasné. Slobodan Miloševič měl odsouhlasit násilný odsun muslimů a Chorvatů z území a měl se tím pádem podílet na etnické čistce. V jejím rámci se zabíjelo a kradl se majetek. Táhlý proces média označila jako hotovou věc. Slobodan Miloševič se jako právník obhajoval sám a obžaloba se rozpadla. Přesto byl pět let držen v Haagu, kde se prohlubovaly jeho zdravotní potíže. Ty se mu staly osudným. Nad jeho smrtí politici jásali a například tehdejší ministr zahraničí Vuk Drašković politoval pouze toho, že Miloševič nebyl souzen v Srbsku.

Výroky dalších politiků též stojí za zmínku. Tehdejší ministr zahraničí Slovenska Eduan Kukan řekl: „Zdá se, že to byla přirozená smrt. Život to nakonec vyřešil místo všech mezinárodních tribunálů.“ Cyril Svoboda prohlásil: „V tomto případě boží mlýny mlely rychleji než lidská spravedlnost.“ Naopak Srbové, v té době již znechuceni západní politikou, která mnoha z nich zničila životy a pomohla ke smrti jejich blízkých, byli v šoku. Podle Srbů, kteří v médiích dostali prostor, bylo šokující především to, že Miloševičovi byli odepřeni doktoři kteří mu mohli pomoci s jeho zdravotními komplikacemi. Označili tak toto chování jako pomalý trest smrti bez rozsudku. Politici si však trvali na svém. Miloševič byl zločinec.

Soud však zjistil, že pro odsouzení neexistuje žádný důkaz a naopak, objevila se řada argumentů, které stály na straně Miloševiče. Přesto byl do své smrti vězněn. Soud například zjistil, že odsouzený Karadžič a Miloševič neměli od roku 1992 vůbec dobré vztahy. V konečném rozsudku soud uvádí, že Miloševič nebyl součástí té partaje, jenž rozhodla o tvrdém přístupu, naopak právě on se pokoušel, aby Srbsko „zaujalo opatrnější přístup.“ I přes to však Srbsku bylo odebráno území Kosova, které obsadili muslimové a nyní se i tam shromažďují islamisté. Bombardování Kosova, které bylo odůvodněno právě obviněním Miloševiče z válečných zločinů, si vyžádalo tisíce mrtvých civilistů. Lidé, jako například Madeleine Albright, kteří na válce v Srbsku neuvěřitelně zbohatli a hlavně jí vedli, nebyli nikdy ani obviněni.

O zproštění obvinění zatím neinformovala žádná větší česká média. O zproštění informoval web InSerbia.info.

 

Mnoho dětí se rodí do chudoby a nemocí, v reklamách však přispíváme na děti a ne na ochranu

Televizní reklamní prostory zaplavují spoty organizace UNICEF, která se zabývá právy dětí. Jejich boj za lepší podmínky pro děti, které se v extrémně vysokých počtech rodí do nejchudších a nejšpinavějších oblastí světa, je však spíše přetvářkou. V televizi nám brnkají na city, ukazují děti, které jsou na pokraji smrti a které, nebýt příspěvků lidí, zemřou.

Skutečnou motivací pro příspěvky by však mohlo být úplně něco jiného. Podle statistiky UNICEF, který spolupracuje i se Světovou zdravotnickou organizací (WHO), se ročně jen v Africe rodí statisíce dětí již s virem HIV. Země v Africe a Asii patří statisticky mezi ekonomicky nejméně aktivní. Jejich HDP na osobu bývá velmi nízké. Přesto právě v těchto zemích stoupá porodnost. V zemích, kde není příliš vysoká úrodnost půdy, kultura tamního obyvatelstva není schopná nalézt řešení sama, jelikož se v mnoha případech zasekla v nábožensko-politických středověkých zvycích.

Neziskové organizace z celého světa se sjíždí právě do těchto míst, aby pomohly tamním dětem. Spojené státy každoročně přijmou jeden milion lidí a tím se snaží snížit celosvětovou chudobu. Marně. Každý rok totiž v těch nejchudších zemích přibude přes 80 milionů lidí. Extrémní porodnost tedy snižuje efektivitu tamních zdrojů a zvyšuje požadavky na kapacitu lékařů a jiných pomocníků. Dá se však na druhou stranu říci, že pokud pomineme opravdové hrdiny – dobrovolníky, kteří pomáhají jen za jídlo a nocleh – je tento chudý svět plný lidí, kteří jeho chudoby zneužívají k vlastnímu obohacení.

I neziskové organizace musí mít své vedení a stálé zaměstnance s nějakým platem. Tito zaměstnanci totiž studovali nesmyslné obory a mají vysokoškolské tituly z oblasti, která je na Západě uživí v současnosti pouze migrační krize, v ostatních částech světa je však živí právě chudí. Boj s chudobou dává těmto lidem práci. Jejich vzdělání je totiž neuplatnitelné mimo charitativní, lidskoprávní a humanitní oblast. A v posledních letech je takových lidí víc a víc.

A to možná vysvětluje, proč musíme několikrát denně koukat na vyhublé malé děti. Řešení přitom při pohledu na srdceryvnou televizní reklamu napadne skoro každého: Proč tyto organizace nevyzývají k příspěvkům na pomůcky, které by zabránily tak vysoké porodnosti? My v Evropě a na zbytku Západu používáme antikoncepci, používáme kondomy, v Japonsku existují i velmi kruté, však účinné prostředky proti znásilnění, které je v těchto územích bohužel tak „populární“.

Z toho všeho by mohlo vzniknout jediné. Nerodilo by se tolik dětí do života, který pro ně v 50% případů znamená smrt v prvních třech letech života a který pro ně ve třetině případů znamená jít poprvé do práce v době, kdy evropské děti jdou poprvé do školy. Děti by se nerodily do světa, kde je 30% pravděpodobnost, že se stanou sirotky ještě předtím, než biologicky dospějí. Jenže by z toho vzniklo ještě něco. Někdy až primitivní náboženské a duchovní zvyky by byly těmito antikoncepčními přípravky porušovány. A také by s úbytkem dětí v tomto chudém světě ubyla práce mnoha a mnoha absolventům humanitních fakult.

Co je také alarmující, je fakt, že z lidí, kteří své země opouštějí legálně, jich je vysoký počet těch, kteří vyčnívali v dobrém slova smyslu, těch, kteří by mohli pomoct napravit svojí zemi a pozvednout její úroveň, ale západní státy je nalákají k sobě. Například USA tak spíše přispívají k tomu, že se země Třetího světa v mnoha dalších dekádách nebudou schopné vzpamatovat. Bohužel to vše se děje v rámci humanity, multikulturalismu a přesvědčení těchto lidí o jejich vlastní neomylnosti.

Střelba na Floridě: Jsou hlášeni mrtví a zranění

Hromadná střelba se v ranních hodinách odehrála na parkovišti u klubu Blu ve Fort Myers na Floridě. Na místě jsou momentálně hlášení dva mrtví a až 17 zraněných. Většina obětí je náctiletých, mrtvým je 13-14 let. Klub totiž hostil akci pro teenagery. Střelba vypukla kolem jedné ráno místního času (cca 5 ráno středoevropského času).

Podle svědků se střelba odehrála nejdříve poblíž klubu z projíždějícího SUV. Neznámá osoba měla z automobilu střílet na okolní civilní domy. Reportéři informují o nejméně třiceti nábojnicích ležících na ulici. Po střelbě u klubu se měl odehrát ještě jeden incident na křižovatce, která se nachází asi tři kilometry od klubu Blu.

V souvislosti s událostí si lidé opět připomínají střelbu v Orlandu, která si vyžádala 49 obětí.

ON-LINE přenos byl ukončen.

12:45: Policie podle aktuálních informací zatkla pouze jednu osobu a po dalších dvou pátrá. Motiv není znám.

12:22: Poté, co se lidé v klubu dozvěděli o střelbě, prchali ven. Střelba na domy si měla vyžádat jednoho raněného. Na křižovatce, o které jsme psali níže, byl zatčen jeden z podezřelých.

12:17: Zraněných je 17, hlášení jsou dva mrtví. Většinu obětí tvoří děti kolem třinácti let. V klubu Blu se totiž odehrávala akce pro náctileté.

12:16: Střelba se měla podle aktuálních informací odehrát vně klubu na ulici, kdy útočník střílel z automobilu typu SUV náhodně na okolní domy a lidi. Děti s rodiči prý skákali mezi auta, aby se vyhnuli kulkám.

12:07: Policie v souvislosti s útokem zatkla tři osoby. Motiv a ani jména podezřelých nejsou známy.

12:05: Mapa událostí: Klub, ve kterém mělo dojít ke střelbě, se nachází asi 4 kilometry jižně od dalšího incidentu, kde se měl kolem 3 ranní hodiny odehrát ještě jeden útok střelnou zbraní. Zatím nejsou známy podrobnosti.

mapa událostí

25.7.2016, 12:05: Zpravodajství v angličtině zde.

 

Společnost profesionálních novinářův USA přikazuje, jak psát o terorismu

Šokující instrukce profesionálním novinářům píše SPJ, tedy Společnost profesionálních novinářů. Americká komunita novinářů vydala instrukce pro publicisty, jak psát o terorismu tak, aby nebyla uražena žádná dotčená menšina. Hlavní cílovou skupinou jsou „překvapivě“ Arabové a muslimové.

Článek se jmenuje „Pokyny pro Boj proti rasovému, etnickému a náboženskému profilování“ a je zaměřen na způsob, jakým má novinář psát a hovořit o terorismu. Prohlášení je platné již téměř patnáct let a američtí novináři o něm nehovoří. běžného čtenáře by nenapadlo číst na serveru, který je určen hlavně novinářům a tak se instrukce příliš nerozebírají. Rozhodnutí o tom vydat takové instrukce padlo necelý měsíc po útoku 11.9.2001, při kterém zahynuly tisíce lidí. 

„Dne 6.10.2001 na svém národním shromáždění v Seattlu Společnost profesionálních novinářů schválila rezoluci, která vyzývá kolegy novináře a členy Společnosti (SPJ) k přijetí opatření proti rasovému profilování v rámci informování o boji proti terorismu,“ píše se v úvodním odstavci.

V instrukcích se píše například. „Psát v jazyce informativním, nikoliv pobuřujícím“ nebo „vylíčit muslimy, Araby a jihoasijské Američany jako bohaté lidi a zdůraznit jejich rozmanité zkušenosti.“ Ještě zajímavější a přiznejme si i skandálnější jsou instrukce o vyhledávání vhodných situací k fotografování. Pod nadpisem „vizuální obrazy“ se novinářům doporučuje „vyhledávat z různých etnických a náboženských skupin při fotografování jejich smutku nad ztrátami v New Yorku, Washingtonu a Pensylvánii (dějiště útoků 11.9.2001).“

Další instrukce, které v důsledku útoků v USA dne 11.9.2001 dodržuje SPJ dodnes, jsou například: „Hledat muslimy, Araby, Asijce a další etnické a náboženské menšiny a vyprávět jejich příběhy z válek na Východě.“ Dále tam je například: „Kladení důrazu na nadřazenost bílé rasy v minulosti,“ nebo „upozorňovat, že klečení na podlaze, modlení a recitování z koránu není nic neobvyklého“ a také „informovat, kolik muslimů žije ve všech koutech světa při informování o islámu.“ Dále je v článku kladen důraz na „vyhledávání tmavší muže a ženy, sikhy, muslimy ve všech odvětvích umění a obchodě.“

Velmi důležité je údajně také „vyhýbání se slovních spojení jako „muslimský extremista“ nebo „islámský terorista“, které jsou údajně zavádějící, jelikož shazují vinu na náboženství.“ Jako alternativu může novinář použít známé názvy teroristických organizací, čili použít spojení například „terorista z ál-Kájdy“ a podobně. Dále je doporučeno se též vyhýbat slovu „džihád“, pokud novinář není důkladně seznámen s jeho přesným výkladem.

Článek je k dispozici zde, na oficiálních stránkách SPJ. Kompletně v anglickém jazyce. Co myslíte? Mají evropské novinářské asociace podobné instrukce? Zatím to tak totiž vypadá…